image

Gratis Avast! bijna gelijk aan Norton 360

vrijdag 25 maart 2011, 11:15 door Redactie, 9 reacties

De gratis virusscanner Avast! Free Antivirus scoort nagenoeg gelijk aan het commerciële Symantec Norton 360, zo blijkt uit onderzoek van het Duitse testorgaan AV-test.org. Naast de gratis versie van Avast werd ook de betaalde versie van de scanner, Internet Security Antivirus, tijdens zes verschillende tests beoordeeld. De eerste test bestond uit de detectie van malware van de afgelopen twee a drie maanden. Avast! detecteerde 98,51% van de malware, terwijl Norton 360 98,84% wist te detecteren. In beide gevallen beter dan het gemiddelde, dat 97,7% bedraagt.

Tijdens de tweede test werd er gescand op malware van de WildList. Alle drie de scanners haalden hier honderd procent. Het derde onderdeel bestond uit het verwijderen van malware op de computer. Avast! wist succesvol 19 van de 25 aanwezige malware exemplaren te verwijderen, wat 76% is. Norton 360 presteerde met 24 uit 25 beter (96%). Het gemiddelde voor virusscanners is 85%.

Rootkits
De vierde test bestond uit de detectie en verwijdering van rootkits en stealth malware. Avast! wist 21 van de 25 rootkits te vinden (84%) en er 13 te verwijderen (52%). Norton 360 detecteerde 22 rootkits (88%) en verwijderde er 16 (64%). Gemiddeld weten virusscanners 78,5% van de rootkits te vinden en 57% te verwijderen.

Voor het volgende onderdeel werd naar de systeembelasting gekeken. Daarbij merkt Andreas Marx van AV-test.org op dat de gratis versie van Avast! sneller werkt dan de commerciële versie, omdat die over extra beveiligingslagen beschikt. Beide Avast! scanners beschikken niet over caching-mogelijkheden, in tegenstelling tot Norton 360 wat het on-demand scannen wel kan versnellen. Tijdens de laatste test werden 250.000 schone bestanden gecontroleerd. Geen van de virusscanners gaf een 'false positive', waarbij er een schoon bestand als geïnfecteerd werd beschouwd.

Reacties (9)
25-03-2011, 12:43 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-03-2011, 14:31 door Rene V
Een false negative = positive, indien je dat bedoelt.
25-03-2011, 14:48 door Anoniem
Ik zie deze test niet op hun site?
25-03-2011, 15:28 door Redactie
Door Anoniem: Ik zie deze test niet op hun site?
Deze tests worden direct naar de pers gestuurd.
25-03-2011, 19:06 door THEFXR
N360=norton internet security + backup mogelijkheid
26-03-2011, 07:00 door Anoniem
waarom worden minder bekende virus-scanner niet getest zoals comodo internet security??? ik gebruik die al ruim een half jaar en moet ik zeggen ben dik tevreden...en het is ook nog gratis die versie
26-03-2011, 11:28 door Anoniem
@THEFXR voor backup mogelijkheden koop je zo iets niet.
26-03-2011, 20:01 door Anoniem
De zoveelste wie heeft de langste test voor virusscanners.
17-04-2011, 17:51 door Anoniem
Door Anoniem: waarom worden minder bekende virus-scanner niet getest zoals comodo internet security??? ik gebruik die al ruim een half jaar en moet ik zeggen ben dik tevreden...en het is ook nog gratis die versie
Lees maar eens volgende artikel

http://www.security.nl/artikel/36826/1/F-Secure_en_BitDefender_beste_virusscanners_Q1.html

F-Secure en BitDefender waren de beste virusscanners in de eerste drie maanden van dit jaar, zo blijkt uit een uitgebreide test van het gerenommeerde Duitse testorgaan AV-Test.org. In totaal werden er 22 producten op Windows 7 32-bit getest, waarvan er uiteindelijk zeventien door de keuring heen kwamen en gecertificeerd werden. Tijdens de test konden de virusscanners 18 punten halen, waarbij 11 punten nodig waren voor een certificering. Naast negentien commerciële oplossingen, deden ook de gratis virusscanners Avast Free en Microsoft Security Essentials aan het onderzoek mee.

De virusscanners werden op drie hoofdonderdelen getest; bescherming tegen malware, verwijderen van malware en de impact van de software op het systeem. Op gebied van malwarebescherming scoorde BitDefender het beste, terwijl CA: Internet Security het slechtst presteerde. Wat betreft de twee gratis producten, scoort Avast net iets beter dan Security Essentials. Wordt er naar de verwijdering van malware gekeken, dan is Microsofts oplossing weer beter. De scanners van Sunbelt en Symantec weten echter de meeste malware te verwijderen. BullGuard en McAfee scoren op dit onderdeel het slechtst.

De derde categorie bestaat uit false positives, waarschuwingen tijdens de installatie van andere software en vertraging van het systeem. Hierbij komen drie winnaars uit de bus: Avast, Trend Micro en BitDefender. De drie weten Security Essentials en F-Secure met een neuslengte te verslaan. De software van Norman laat op het gebied van bruikbaarheid de meeste steken vallen.

Aan de hand van de drie onderdelen konden de scanners zoals gezegd 18 punten halen, waarbij er 11 vereist waren. Iets waar de virusscanners van CA, Comodo, McAfee, Norman en PC Tools niet in slaagden. Deze producten scoorden onvoldoende. BitDefender en F-Secure wisten elk 15,5 punten te scoren en zijn daarmee de gedeelde nummer één, net voor Symantec. De gratis virusscanners Avast Free en Microsoft Security Essentieels eindigen met elk 11,5 punten.

Gecertificeerd
BitDefender: Internet Security Suite 15,5
F-Secure: Internet Security 15,5
Symantec: Norton Internet Security 15
G Data: Internet Security 14
Kaspersky: Internet Security 14
Panda: Internet Security 14
AVG: Internet Security 13,5
Sophos: Endpoint Security and Control 13
Eset: Smart Security 12,5
Trend Micro: Titanium Internet Security 12,5
Webroot: Internet Security Complete 12,5
Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 12
Avast: Free AntiVirus 11,5
Avira: Premium Security Suite 11,5
Microsoft: Security Essentials 11,5
MicroWorld: eScan Internet Security Suite 11,5
BullGuard: Internet Security 11

Niet gecertificeerd
Comodo: Internet Security Premium 10,5
PC Tools: Internet Security 10,5
CA: Internet Security Suite 9,5
McAfee: Total Protection 8,5
Norman: Security Suite Pro 8,5
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.