image

Chinese aanval raakt Amerikaanse bommenwerper

woensdag 13 april 2011, 12:20 door Redactie, 6 reacties

Gerichte cyberaanvallen door vermoedelijk Chinese staatshackers verhogen de ontwikkelingskosten van de nieuwe Amerikaanse bommenwerper met 8 miljard dollar. Dat stelt Bill Sweetman, die onderzoek naar het nieuwe bommenwerperprogramma van de Amerikaanse luchtmacht deed.

"Eén factor die het onderzoek en ontwikkeling van de bommenwerper verhoogt, is diens SAP-status (Special Acces Program). Of het programma een erkend SAP is, wat de bommenwerper waarschijnlijk zal zijn, of volledig onbekend, brengt grote kosten met zich mee. Al het personeel moet gecontroleerd worden voordat ze aan het programma worden toegevoegd. Informatie binnen het programma wordt gecompartimenteerd, wat de efficiëntie verminderd. Geschat wordt dat SAP-status de kosten van het programma met zo'n twintig procent verhoogt."

Kosten
Volgens Sweetman is de meest waarschijnlijk reden de gevoeligheid van de ontwikkelde technologie, gecombineerd met spionage en cyberaanvallen vanuit China. "De VS is het doelwit van mogelijk het meest uitgebreide en succesvolle spionageprogramma in de geschiedenis; China's Advanced Persistent Threat."

Het programma kost bij elkaar zo'n 50 miljard dollar, wat betekent dat SAP voor ongeveer 8 miljard dollar verantwoordelijk is, zo berekent beveiligingsexpert Richard Bejtlich.

Reacties (6)
13-04-2011, 12:27 door Preddie
Gerichte cyberaanvallen door vermoedelijk Chinese staatshackers verhogen de ontwikkelingskosten van de nieuwe Amerikaanse bommenwerper met 8 miljard dollar.

Leuk maar om wat voor aanvallen gaat het dan, waar tegen gericht en waardoor lopen dan indirect de ontwikkelingskosten op en wat hebben de Chinesen er aan als je de US 8 miljard mee kwijt is.

Ze zouden er baat bij hebben indien een gedeelte van de ontwikkeling in China ligt, maar dan zou het interessanter zijn om spionage uit te voeren, iets wat de enige reden is die ik me kan in denken voor de Chinese maar ik kan er dan nog niet bij hoe dit de ontwikkelingskosten opdrijft .... een onduidelijk en nikszeggend bericht ....
13-04-2011, 13:06 door N4ppy
@Predjuh., heb je het wel gelezen.

Gevoelig project -> chinezen will het graag hebben (dmv spionage) -> US moet iedereen die meewerkt aan project uitgebreid screenen (extra kosten) -> iedereen krijgt maar klein stukje te zien in plaast van geheel -> veel extra coordinatie nodig (extra kosten)
13-04-2011, 13:09 door N4ppy
ps hier kun je zien hoe dat werkt een SAP. Als je dit doorbladerd begrijp je wel dat dit extra geld kost

http://www.fas.org/irp/doddir/army/ar380-381-old.pdf
13-04-2011, 13:21 door Anoniem
Ja hoor... lekkere logica wordt er hier weer eens toegepast.

Lekker de Chinesen de schuld geven van de noodzaak om je informatie te beschermen. Da's ongeveer hetzelfde als zeggen dat het hele nucleaire wapenarsenaal van de VS de schuld is van Rusland. Was Rusland er namelijk niet geweest tijdens de koude oorlog (die er dan ook niet zou zijn geweest) dan had de VS niet zo veel geld hoeven te verspillen aan al dat wapentuig. Althans, volgens de hier gebruikte logica.

Maar goed, dit is natuurlijk de wereld op zijn kop. Gewoon de zoveelste poging van de VS om China af te schilderen als een bron van kwaad.

De VS is het doelwit van mogelijk het meest uitgebreide en succesvolle spionageprogramma in de geschiedenis; China's Advanced Persistent Threat.
We zullen het maar even niet hebben over de dingen die de VS doen om de rest van de wereld in de gaten te houden en te manipuleren en hoeveel geld ze daar aan besteden! De Chinezen zijn misschien wel het meest succesvolst, maar de VS besteed er zonder twijfel het meeste geld aan.
13-04-2011, 14:06 door Preddie
Door N4ppy: @Predjuh., heb je het wel gelezen.

Gevoelig project -> chinezen will het graag hebben (dmv spionage) -> US moet iedereen die meewerkt aan project uitgebreid screenen (extra kosten) -> iedereen krijgt maar klein stukje te zien in plaast van geheel -> veel extra coordinatie nodig (extra kosten)

Natuurlijk heb ik het gelezen, maar spionage is toch altijd in een issue bij defensie project. Het lijkt mij dat dit zaken zoals screenen standaard in de eisen van een project zitten, het lijkt er nu meer op dat juist de chinezen de kosten laten op lopen terwijl zaken als geheimhouding altijd aandacht verdienen en daardoor ook meer geld kosten....

Daarnaast lijkt het me per definitie fout om je alleen op de chinezen te richten (tunnelvisie) volgens mij moet je je gewoon beschermen tegen elke potentiële aanvaller, en als je dan in dezelfde context wil spreken dan laat elke potentiële aanvaller de kosten oplopen ongeachte af komst. Daarnaast is het teven ook fout om beveiliging als kosten aan te merken, men praat nu over 8 miljard aan kosten omdat ze mogelijk aangevallen zouden kunnen worden. Ik zie het meer als een investering van 8 miljard om mogelijk grotere schade in de toekomst te voorkomen, bijv. doordat zaken worden uitgelekt.
Daar buiten zegt het bedrag dat met de maatregelen is gemoeid niks over de mate waarin maatregelen zijn getroffen of over de doeltreffendheid van de maatregelen.
13-04-2011, 16:33 door spatieman
Door Anoniem: Ja hoor... lekkere logica wordt er hier weer eens toegepast.

Lekker de Chinesen de schuld geven van de noodzaak om je informatie te beschermen. Da's ongeveer hetzelfde als zeggen dat het hele nucleaire wapenarsenaal van de VS de schuld is van Rusland. Was Rusland er namelijk niet geweest tijdens de koude oorlog (die er dan ook niet zou zijn geweest) dan had de VS niet zo veel geld hoeven te verspillen aan al dat wapentuig. Althans, volgens de hier gebruikte logica.

Maar goed, dit is natuurlijk de wereld op zijn kop. Gewoon de zoveelste poging van de VS om China af te schilderen als een bron van kwaad.

De VS is het doelwit van mogelijk het meest uitgebreide en succesvolle spionageprogramma in de geschiedenis; China's Advanced Persistent Threat.
We zullen het maar even niet hebben over de dingen die de VS doen om de rest van de wereld in de gaten te houden en te manipuleren en hoeveel geld ze daar aan besteden! De Chinezen zijn misschien wel het meest succesvolst, maar de VS besteed er zonder twijfel het meeste geld aan.

Waren het dan wel niet de russen, dan wel weer de chinezen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.