Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Mailbom voor toekomstige pedo's
Volgens Metro van 19 april (zie http://www.metronieuws.nl/algemeen/mailbom-moet-pedofiel-storen/SrZkds!IeaoXqO9hQi0/; bron: http://www.nu.nl/internet/2495638/stuur-toekomstige-pedofielen-e-mailbommen.html) schrijft burgermeester van der Laan in een brief aan de gemeenteraad van Amsterdam onder meer:
Welk probleem denkt van der Laan op te lossen met mailbombardementen?
Hoe moeilijk denkt van der Laan dat het is om een nieuw e-mail adres te regelen, of een forward in te stellen naar vanderlaan@amsterdam?
Als dit een "voorbeeld" is: welke, misschien nog wel stompzinniger, plannen heeft van der Laan nog meer?
Trouwens, volgens de website van Arnoud Engelfriet zijn Denial of Service Attacks, waar e-mail bombs -naar ik aanneem- onder vallen, strafbaar in Nederland sinds 2006 (zie http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/denialofservice/).
N.b. in het artikel is ook sprake van "celstraf op het niet afgeven van encryptiesleutels" en het "het fysiek volgen van zedendelinquenten". Dat zijn aparte discussies en daar wil ik het hier niet over hebben, waar het mij om gaat is het genoemde aspect "het opwerpen van digitale drempels", waarbij "Toekomstige" en "(potentiële)" letterlijk worden genoemd, d.w.z. allerlei digitale aanvallen zolang er nog geen sprake is van een veroordeling door een rechter.
Begrijp me niet verkeerd, elk kindermisbruik moet keihard worden aangepakt. Dat de privacy van mensen die met kinderen werken moet worden ingeperkt om misstanden te helpen voorkomen vind ik terecht; hang bij een verdenking maar wat verstopte camera's op in kinderdagverblijven, zwembaden, kloosters etc. (camera's hangen er ook bij de Hema en daar zeurt niemand over).
Toekomstige pedofielen moeten al in een vroeg stadium worden gestoord bij hun praktijken door bijvoorbeeld mailbombardementen.
Wat is een toekomstige pedofiel?Welk probleem denkt van der Laan op te lossen met mailbombardementen?
Hoe moeilijk denkt van der Laan dat het is om een nieuw e-mail adres te regelen, of een forward in te stellen naar vanderlaan@amsterdam?
Als dit een "voorbeeld" is: welke, misschien nog wel stompzinniger, plannen heeft van der Laan nog meer?
Trouwens, volgens de website van Arnoud Engelfriet zijn Denial of Service Attacks, waar e-mail bombs -naar ik aanneem- onder vallen, strafbaar in Nederland sinds 2006 (zie http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/denialofservice/).
van der Laan voegt er aan toe: “Deze brede aanpak zou gericht kunnen zijn op het verstoren van activiteiten van (potentiële) kindermisbruikers”
Zijn dit de "verbeteringen" die wordt doorgevoerd nadat in de zaak Robert M. ernstige aanwijzingen en zelfs minimaal 1 aangifte in de ronde archiefkast zijn verdwenen? Zou Benno L. z'n camera hebben thuisgelaten als z'n mailbox weer eens vol zat?N.b. in het artikel is ook sprake van "celstraf op het niet afgeven van encryptiesleutels" en het "het fysiek volgen van zedendelinquenten". Dat zijn aparte discussies en daar wil ik het hier niet over hebben, waar het mij om gaat is het genoemde aspect "het opwerpen van digitale drempels", waarbij "Toekomstige" en "(potentiële)" letterlijk worden genoemd, d.w.z. allerlei digitale aanvallen zolang er nog geen sprake is van een veroordeling door een rechter.
Begrijp me niet verkeerd, elk kindermisbruik moet keihard worden aangepakt. Dat de privacy van mensen die met kinderen werken moet worden ingeperkt om misstanden te helpen voorkomen vind ik terecht; hang bij een verdenking maar wat verstopte camera's op in kinderdagverblijven, zwembaden, kloosters etc. (camera's hangen er ook bij de Hema en daar zeurt niemand over).
Reacties (8)
19-04-2011, 22:30 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
19-04-2011, 23:19 door
Bitwiper
Door unbalanced: Ik zie de kop al voor me: "Medewerker zwembad maakte kinderporno mbv eigen camerasysteem*
Er zijn al zwembaden met camerasystemen om andere redenen, notabene hier gemeld: http://www.security.nl/artikel/11677/Zwembad_monitor_systeem_redt_meisje_van_verdrinking.html.Een niet te hoge resolutie en z/w kunnen beelden natuurlijk minder "interessant" maken voor gluurders. Verder zijn er systemen denkbaar die alleen onder "vier ogen principes" zijn uit te kijken om misbruik moeilijker te maken. Maar je hebt gelijk dat alle zwemmers een stukje privacy inleveren en dat niet zeker is dat ongewenste intimiteiten (bijv. in kleedhokjes) worden voorkomen.
En waar is de grens? Straks ook camera's in mijn huis. EN over honderd jaar in mijn oog?
Ik ben het met je eens dat mijn "oplossing" ook discutabel is (overigens schreef ik "bij verdenking").Maar het gaat me natuurlijk om de voorgestelde aanpak door van der Laan, welke ook grenzen overschrijdt terwijl deze zeker niets gaat opleveren naar mijn idee.
"Welk probleem denkt van der Laan op te lossen met mailbombardementen? "
Het mailbom idee is natuurlijk ronduit stupide.
Indien dit naar een daadwerkelijke pedofiel / kindermisbruiker wordt verstuurd, dan zal deze zijn sporen zoveel mogelijk gaan wissen, wat ten koste kan gaan van het redden van slachtoffertjes en het oplossen van misdrijven.
Indien dit naar iemand gestuurd wordt die onschuldig is, dan kan men (terecht) een fikse schadeclaim verwachten, zeker indien derden bijvoorbeeld de mails onder ogen krijgen, waardoor iemands reputatie wordt geschaad.
Welk probleem hij denkt op te lossen ? Hij wil onrust wegnemen door te laten zien dat men de zaak serieus neemt met deze brief. Of de suggesties realistisch zijn (of ooit uitgevoerd worden) zal waarschijnlijk van ondergeschikt belang zijn.
"Trouwens, volgens de website van Arnoud Engelfriet zijn Denial of Service Attacks, waar e-mail bombs -naar ik aanneem- onder vallen, strafbaar in Nederland sinds 2006"
Wettelijk kunnen uitzonderingen worden gemaakt voor bijvoorbeeld opsporingsdiensten. Dit argument gaat dus niet op, de politie heeft allerlij bevoegdheden welke wij als burger niet hebben.
Het mailbom idee is natuurlijk ronduit stupide.
Indien dit naar een daadwerkelijke pedofiel / kindermisbruiker wordt verstuurd, dan zal deze zijn sporen zoveel mogelijk gaan wissen, wat ten koste kan gaan van het redden van slachtoffertjes en het oplossen van misdrijven.
Indien dit naar iemand gestuurd wordt die onschuldig is, dan kan men (terecht) een fikse schadeclaim verwachten, zeker indien derden bijvoorbeeld de mails onder ogen krijgen, waardoor iemands reputatie wordt geschaad.
Welk probleem hij denkt op te lossen ? Hij wil onrust wegnemen door te laten zien dat men de zaak serieus neemt met deze brief. Of de suggesties realistisch zijn (of ooit uitgevoerd worden) zal waarschijnlijk van ondergeschikt belang zijn.
"Trouwens, volgens de website van Arnoud Engelfriet zijn Denial of Service Attacks, waar e-mail bombs -naar ik aanneem- onder vallen, strafbaar in Nederland sinds 2006"
Wettelijk kunnen uitzonderingen worden gemaakt voor bijvoorbeeld opsporingsdiensten. Dit argument gaat dus niet op, de politie heeft allerlij bevoegdheden welke wij als burger niet hebben.
Ook de politie moet zich aan de wet houden.De taak vd politie is opsporing,bewijzen verzamelen en bij voldoende (legaal verkregen!) bewijs aanhouding verrichten en de zaak overdragen aan een officier van justitie.Volgens mij valt sabotage niet onder de taak/bevoegdheid van de politie.Als dit gebeurt zal dit eerder het initiatief zijn en uitgevoerd worden door aanhangers vd antipedo-beweging die dan natuurlijk ook strafbaar zijn.Overigens wat versta je onder een toekomstige pedo? Dat kun je niet weten en bij verdachten van pedosex of kiddyporn is ook nog niks bewezen,dus met deze oproep is vd Laan als burgemeester in feite een strafbaar aan het plegen,immers anderen (de politie,in dit geval) aanzetten/oproepen tot strafbare feiten is op zichzelf al een strafbaar feit! En hij mag dan als burgemeester van Amsterdam korspbeheerder zijn van korps Amsterdam/Amstelland maar wat mij betreft gaat hij toch aangehouden en vervolgt worden.Immers een strafbaar feit is een strafbaar feit en NIEMAND STAAT BOVEN DE WET,ook vd Laan niet,ook een andere burgemeester niet!
Want deze keer betreft het (toekomstige/vermeende) pedo's,wie of wat betreft het de volgende keer? (Toekomstige/vermeende) hackers/crackers,uitkeringsfraudeurs,belastingfraudeurs,inbrekers,pyromanen,relschoppers (al dan niet van de F-Side),krakers,ultrarechtse of ultralinkse oproerkraaiers,fundamentalistische moslims cq terrorismeverdachten of mogelijk toekomstige (moslim)terroristen!? Nee,ik vindt dat vd Laan een beetje (erg) te ver aan het gaan is met zn proefballonnetjes.vd Laan staat niet boven de wet,net zomin als Wilders boven de wet staat met zn "ik als kamerlid mag zeggen wat ik wil,vrijheid van meningsuiting!"
"Ook de politie moet zich aan de wet houden.De taak vd politie is opsporing,bewijzen verzamelen en bij voldoende (legaal verkregen!) bewijs aanhouding verrichten en de zaak overdragen aan een officier van justitie.Volgens mij valt sabotage niet onder de taak/bevoegdheid van de politie."
En de wet kan worden aangepast om politie extra bevoegdheden te geven.
"Immers een strafbaar feit is een strafbaar feit en NIEMAND STAAT BOVEN DE WET,ook vd Laan niet,ook een andere burgemeester niet!"
Dat hangt er maar net vanaf, de politiek kan de wet aanpassen, en er zijn veel gedragingen welke voor jou strafbaar zijn, en voor de politie niet.
En de wet kan worden aangepast om politie extra bevoegdheden te geven.
"Immers een strafbaar feit is een strafbaar feit en NIEMAND STAAT BOVEN DE WET,ook vd Laan niet,ook een andere burgemeester niet!"
Dat hangt er maar net vanaf, de politiek kan de wet aanpassen, en er zijn veel gedragingen welke voor jou strafbaar zijn, en voor de politie niet.
22-06-2011, 22:27 door
Securitate
nog iemand die zijn spamfilter wil testen?
stuur kaartje, met of zonder zegel, met mededeling 'ik zit er aan te denken om pedo te worden'.
vergeet natuurlijk niet je mailadres te melden.
het is een abonnement service tot opzegging, door reclame boodschap zijn er echter geen kosten.
geen succes gegarandeerd maar wel proberen waard.
stuur kaartje, met of zonder zegel, met mededeling 'ik zit er aan te denken om pedo te worden'.
vergeet natuurlijk niet je mailadres te melden.
het is een abonnement service tot opzegging, door reclame boodschap zijn er echter geen kosten.
geen succes gegarandeerd maar wel proberen waard.
Het gaat niet om pedo of geen pedo,het gaat erom dat een burgemeester geen strafbare oproepen mag doen en geen eigen rechtertje mag spelen.Ik vindt het ook afgrijselijk dat er in kinderdagverblijven peuters en kleuters worden misbruikt en ook nog eens pornofilmopnames worden gemaakt van dat misbruik.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
