Ik vertrouwde gisteren op Security Essentials toen ik op keygen.exe dubbelklikte. Heb nu een hele mooie Win32/Cycbot.B infectie.

Als de Safety Scanner van dezelfde kwaliteit is als Security Essentials dan zou ik het het lekker links laten liggen...

Ik ga 'm overigens wel testen aangezien ik de infectie niet weg krijg ;)


Gelukkig gebuikt ik dagelijks Linux en hoef ik me niet met illegale software, virussen, trojans, backdoors, malware, spyware, etc bezig te houden.

Waarom moeten de gebruikers die dan downloaden en zit er geen auto-update in?

Ja, dan moet je ook geen key.exe openen :) als je iets illegaals download is dat je eigen domme schuld.
Bij twijfel gebruik ik altijd http://www.virustotal.com/

Nee, ik gebruik een virusscanner om niet geïnfecteerd te raken. Waarom lever ik daar dan zoveel CPU cycles voor in als het toch niet werkt???

En er is geen goede en legale software voor Windows, in tegenstelling tot Linux. Ik heb geen enkel illegaal pakket nodig op mijn Linux machines, maar op Windows kom je daar gewoon niet onderuit. Zeker niet als je Windows liever niet boot en dus niet in wil investeren.

Door dit soort gierigaards konden wij virusschrijvers onze spullen zo makkelijk verspreid krijgen.

Gewoon keygens eerst uploaden naar virustotal.com en altijd gesandboxed uitvoeren, bijv met het gratis en goede programma Sandboxie ;)

Virusscanners werken het beste in combinatie met gezond verstand.


Met Open Office voor Windows ben je al een heel eind op weg, welke andere software heb je dan zo vreselijk hard nodig waar geen gratis variant van bestaat?

Ik geloof er helemaal geen snars van aangezien Cycbot.B gewoon door MSE wordt gedetecteerd. Wat het helemaal ongeloofwaardig maakt is je reclame voor Linux daarna. Ten tweede heb je kennelijk teveel rechten als user op je PC (je werkt toch ook niet als root op je Linux bak?) of heb je de exe soms via UAC "admin rechten" gegeven? Ten derde: Waarom haal je niet eerst je keygen.exe door een virusscanner of virustotal? Ten vierde: een keygen groter dan 100KB is sowieso verdacht. Als laatste nog een tipje: sandbox.

PS: Je kan natuurlijk ook gewoon de software kopen!

boontje komt om zijn loontje....

moet je maar geen keygen.exe downloaden... of ga je straks vertellen dat je die van een betrouwbare site hebt?
moet je maar geen keygen.exe opstarten...of wist je dat het goed zat?
Of was de drang naar illegale software te groot?

Hahaha.

.......... Wat heeft gierig zijn ermee te maken ?

De man heeft anders wel een punt dat je 219 $ neertelt voor een OS, waar je dan nog best eens wat extra software bijkoopt om het spul toch iets ofwat veilig op het internet te krijgen (als leek)....
En als je inderdaad windows liever zo weinig mogelijk/niet boot, dan is het aankopen van Windows waarschijnlijk een slechte en dure investering. Gratis Os'en genoeg vandaag de dag.

Voor veel mensen die weinig meer doen dan email / surfen is windows ook helemaal niet nodig, Ubuntu e.d. zijn meer dan voldoende en toch betalen zij bij de aankoop van de pc in 99.99% van de gevallen voor windows, men heeft zelden de keuze.


Dat is anders ook wel sterk overdreven.
Ik gebruik ook geen enkel illegaal pakket op mijn windows machine ... ik draai dan ook geen software firewall, actieve antivirus of actieve antimalware ... Hoewel gratis versies voor deze functies vaak goed genoeg zijn.

Mensen hebben het idee dat Antivirus en Antimalware en firewall DE oplossingen zijn ... en toch blijft de mens de zwakste schakel.

There is no substitute for knowledge.

Brrrr UAC .... en je neemt blijkbaar gewoon mooi aan dat hij Vista / Se7en draait ?
You know what they say about assuming stuff don't ya ?


My username IS root.

Cubase. Op Linux gebruik ik Ardour, maar er is geen vergelijkbaar gratis pakket voor Windows en de rest v/d band gebruikt helaas Windows. Cubase is ook de enige reden waarom ik Windows moet booten, zodra ik daar klaar ben boot ik snel weer Linux, wat dan echt als een verademing aanvoelt.

Libre/OpenOffice ga ik al helemaal niet draaien op Windows. Dat zou namelijk betekenen dat ik langer dan strikt noodzakelijk Windows open heb staan. Als je eenmaal een goede DE gewend bent werkt Windows echt voor geen meter.

UAC? Dat bestaat niet op Windows XP, waar ik netjes een licentie voor heb. Ik weet trouwens niet eens zeker of keygen.exe de veroorzaker was maar MSE heeft mij in ieder geval niet weten te beschermen. Sterker nog: MSE heeft 'm nu wel gedetecteerd, maar verwijderen of in quarantaine plaatsen kan hij niet en iedere <random naam>.exe moet ik naar MS versturen om te kunnen analyseren.

XP en MSE zijn overigens compleet up-to-date en ik gebruik Google Chrome ipv IE8. In Chrome zit natuurlijk wel de altijd lekke Flash player...

Als ik ook geld ga verdienen met mijn illegale software zal ik netjes een licentie kopen, tot die tijd maak ik er graag illegaal gebruik van!

Ik ging er eigenlijk vanuit dat een pakket wat meer dan 10 jaar oud is (XP) onderhand wel lekvrij zou zijn. Voor de zekerheid (double Dutch) heb ik er ook nog eens een virusscanner op geïnstalleerd, maar dat zou eigenlijk overbodig moeten zijn.

Zo nieuw is MSS nu ook weer niet, het is al bijna een maand te gebruiken. Het beste is om dit pas te downloaden wanneer je meteen wilt scannen (aangezien er geen virus-definitie-update functie in zit), dan heb je dus wel telkens de nieuwste virus-definitie...

Ik heb het idee dat jij zeurt om het kunnen zeuren en dat jij de software de schuld geeft voor jouw eigen gebrek aan intelligentie.

Doorloop de volgende stappen eens.
http://www.pcwebplus.nl/phpbb/viewtopic.php?f=222&t=4765

Je pretendeert wat kennis te hebben van Ossen. Dan snap ik niet dat je nog niet door hebt dat Win Xp gewoon een halve DOS shell is. Je had bijvoorbeeld al eens kunnen opstarten in safe mode ( 16 bits mode ) en je registry kunnen doorlopen op onbekende RUN commands en die verwijderen. Hoe " slim" dat virus ook is, het moet ergens opgestart worden. Als je die bron vind kun je em verwijderen. Vaak sneller en simpeler dan met een scanner en zooi.

Zeker voor een " Linux" addict had ik wel zo'n actie al verwacht.

Peter

En dan 1 plaats missen en gelijk weer volledig besmet zijn.

Ik heb ook helemaal geen zin om uren met de opruiming bezig te zijn en al helemaal niet als het in het onmogelijke cmd.exe of het Registry-doolhof moet gebeuren. Geeft mij dan maar /etc!

Helaas is Windows lang niet zo doorzichtig als Linux en kan er op tig plaatsen een "run" staan. Van X plaatsen in de registry tot het menu tot weetikveelwaar.

Thanx! Hij staat bij m'n bookmarks...

Volgens mij mag ik als betalende klant van Microsoft (ik heb inmiddels 3 XP licenties, geen idee wat ik er mee moet maar ik kon m'n PC's niet zonder kopen) verwachten dat ik een systeem heb wat niet zo 123 te hacken valt. Als ik dan op eigen initiatief ook nog eens een virusscanner installeer en dan nog steeds zonder een melding geïnfecteerd kan raken vind ik wel schandalig.

Maar goed: het is duidelijk dat Windows een bedorven platform is en dat ik liever geen gebruik van maak. Het is ook duidelijk dat ik er niet onderuit kan en inderdaad, het installeren van illegale software is een keuze van mij.

Neemt niet weg dat het een feit is dat MSE mij niet heeft weten te beschermen!

Ten eerste zie ik nergens aan jouw eerste comment dat je XP hebt, maar vandaar dat ik de gok nam en dus zei dat je teveel rechten had (XP) of via UAC teveel rechten hebt gegeven. Ik draai al jaren virus/malware vrij. Als je zo graag de duistere kant van het internet bewandeld omdat je niet wil betalen voor iemand harde werk, dan weet je daar zit en dus moet je goed op je tellen passen (ik neem aan dat ik niets nieuws vertel). Echter run dan dat soort meuk altijd sandboxed en als je een file niet vertrouwt dan upload je hem even naar VirusTotal (=gratis). Een keygen groter dan 100K is altijd een waarschuwing. Corporate versie die je zogenaamd niet hoeft te registeren moeten ook al een belletje doen rinkelen. Patches zelfde verhaal als deze veel groter zijn dan de orginele exe. Common sense!

PS: Overigens wil een licentie op Windows XP niet zeggen dat je dan recht hebt op het illegaal gebruik van andere software.

Zonder admin recht kan ik niets installeren. XP zuigt wat rechten betreft.

Even zonder verder in te gaan op het feit dat ik illegale software gebruik (wie doet dat nou niet?) is dit eigenlijk het belangrijkste van mijn frustratie: "Neemt niet weg dat het een feit is dat MSE mij niet heeft weten te beschermen!"

Daarvoor mag je ook gratis update, maar dat ter zijde. Als je denkt dat je recht hebt op je geld retour omdat je geen Windows gebruikt dan kan je gewoon de licentie claimen bij de OEM. Dikke kans dat je OEM moeilijk gaat doen, maar dat kan je niet Microsoft aanrekenen. Voor de rest is dit meer een gevalletje: PEBKAC.

Probeer eens een feature genaamd Run As.

Als je daarmee al je software moet draaien (want een hoop wil kunnen schijven in de HKLM registry) ben je weer net zo lek als admin-only.

Maar je hebt wel gelijk hoor: ik ben in de grootste valkuil van Windows gevallen: standaard admin recht. Ik ben gewoon verwend door Ubuntu, daar kun je gewoon gebruik maken van je systeem zonder overal bang voor te moeten zijn.

Op Ubuntu gebruik je ook geen keygens. Zou je ook eens op Windows moeten proberen! ;)

Wederom touche! Op Linux heb ik inderdaad geen keygens nodig dankzij het mooie aanbod van goede en gratis software. Maar dat is niet het issue hier: "Neemt niet weg dat het een feit is dat MSE mij niet heeft weten te beschermen!"

Een virusscanner is geen vervanging voor intelligentie.

Niet zoveel zeuren graag.

Nee, maar wel een mooie aanvulling/reminder/hulp/etc.

In mijn geval was het geen van bovenstaande opties. ;)

Ik gebruik legale windows met legaal verkregen software en ik heb nooit problemen met virussen o.i.d.
Gewoon beetje logisch nadenken naar wat voor websites je surft en niet klikken op afbeeldingen die beweren dat ik de miljoenste klant bent en datik me creditcard moet opsturen voor een gratis ipad2 en iphone24.
Beetje nadenken en legele software gebruiken en je windows is niet zo veilig als je ubuntu.

meinonA,

Als je nou eens even veel moeite had genomen om je mede band leden te overtuigen ook Ubuntu te installeren (al is het maar in een Virtual Machine) als dat je hier komt klagen had ik deze reply niet eens hoeven schrijven!

En ze ook heel Ardour laten leren gebruiken, terwijl ze voor school/andere projecten weer Cubase nodig hebben? Gaat helaas niet werken... En al helemaal niet in een virtuele machine, daar heb je veel te veel latency om fatsoenlijk iets met audio te kunnen doen.

Maar wat een zure reacties zeg. Ik probeer alleen maar te zeggen dat MSE mij niet tegen mijn domme acties heeft weten te beschermen, iets waarvoor ik toch een virusscanner voor geïnstalleerd heb. Blijkbaar is MS heilig bij veel van jullie en heb ik op wat zere teentjes getrapt. Mijn excuses daarvoor...

Alternatieven voor Cubase: http://www.openinhoud.nl/alternatieven/7/Cubase

Ok, ja, MSE is niet 100% waterdicht. Dat is geen enkele virusscanner. Ik snap hoe dat het een koude douche kan zijn als de virusscanner niets meer lijkt te doen dat aangeven dat ze er niets aan kan doen... Maar een beetje overdreven reageer je wel. Als jouw configuratie het toe laat, zou je je Windows gebeuren vanuit Linux kunnen scannen en opschonen. Een beetje virus met zelfrespect laat zich niet vanuit een normaal gestarte Windows verwijderen. Veilige Modus of anders vanuit een rescue CD of iets in die geest. Als je met Linux kunt werken lukt je dit ook wel.

Dat zijn geen alternatieven zoals open/libreoffice voor MS office is. Ik kan geen Cubase project in Ardour openen en visa-versa. De rest van de genoemde alternatieven komen niet in de buurt van Ardour/Cubase.

Ik verwacht ook niet dat hij waterdicht is, maar dit virus stamt al uit 2010 en XP is inmiddels al weer meer dan 10 jaar oud, het lijkt me dat alle bugs er dan wel uit zijn? Maar nee: dat is niet het businessplan van MS want dan zou niemand een nieuwe versie van Windows kopen.

Zie ook: "Microsoft: veiligheid Windows XP is dramatisch" http://www.pcmweb.nl/nieuws/besturingssystemen/microsoft-veiligheid-windows-xp-dramatisch

Ik test momenteel MSS,

Maar het heeft veel weg van Microsoft MSRT Malicious Software Removal Tool (definitions van Windows defender).

http://www.microsoft.com/security/pc-security/malware-removal.aspx

Wat zou het verschil kunnen zijn tussen
MSS en MSRT?

> 73 MB (!)

Dat we hier nog over XP moeten hebben...

Het is toch algemeen bekend dat XP zo lek is als wat. Er wordt hier een uitspraak gedaan dat oude software(xp) veilig zou moeten zijn, omdat er alle 'fouten' er al uitgehaald zouden moeten zijn.

M$ adviseerde tijden geleden al om over te stappen op nieuwer versie van windows ivm veiligheid.

Dus de mensen hier draaien ook een linux-kernel/OS van 10 jaar geleden?. Geen nieuwe versie's meer geinstalleerd?

Krijg je dan ook gratis Windows updates tegenwoordig? Juist, dikke non-argument dus...

Ik heb hem ook getest op mijn flink geïnfecteerde systeem en hij kon helemaal niets vinden. Alle andere scanners hadden tussen de 40 en 80 hits, MSS 0,0.

Overigens heb ik heel mijn systeem schoon kunnen krijgen, maar niet dankzij de security software van MS!

Jep

Linux 2.4 is van januari 2001, meer dan 10 jaar geleden. Draait nog steeds perfect op mijn oude laptop. Toegegeven dat de eigenlijke versie 2.4.X.Y recenter is als dat, komt het eigenlijk gewoon neer op patches zoals xp ze krijgt.
10 jaar oud, even veilig als de nieuwe versies, alleen de support voor nieuwere hardware is lacking.

That's linux baby.