Poll
Reacties (21)
14-06-2011, 15:18 door
Spiff has left the building
Wat vertelt deze poll nou precies?
Volgens de poll is ruim een derde deel van de gebruikers ingelogd als Administrator, althans, op het moment dat ik dit schrijf.
Maar wat zegt dat?
Dat een relatief groot deel van de respondenten beroepsmatig als Administrator ingelogd moet zijn, en momenteel aan het werk is?
Of dat een relatief groot deel van de respondenten mogelijk ook wanneer er geen noodzaak toe is om als Administrator in te loggen dat desondanks toch standaard doet? (Dat is dan wellicht ook de categorie die onder Vista en Win7 de UAC castreert, omdat dat 'handiger' is?)
Volgens de poll is ruim een derde deel van de gebruikers ingelogd als Administrator, althans, op het moment dat ik dit schrijf.
Maar wat zegt dat?
Dat een relatief groot deel van de respondenten beroepsmatig als Administrator ingelogd moet zijn, en momenteel aan het werk is?
Of dat een relatief groot deel van de respondenten mogelijk ook wanneer er geen noodzaak toe is om als Administrator in te loggen dat desondanks toch standaard doet? (Dat is dan wellicht ook de categorie die onder Vista en Win7 de UAC castreert, omdat dat 'handiger' is?)
14-06-2011, 15:25 door
Patio
Wat willen jullie nu precies weten? Ten eerste staat de optie er niet bij. Geen van de genoemde termen zijn van toepassing voor OSX. Op z'n minst had ik de optie 'Anders' verwacht.
14-06-2011, 16:13 door
Mysterio
Door Patio: Wat willen jullie nu precies weten? Ten eerste staat de optie er niet bij. Geen van de genoemde termen zijn van toepassing voor OSX. Op z'n minst had ik de optie 'Anders' verwacht.
En ten tweede? Als het beestje maar een naampje heeft. Admin of Root is hetzelfde qua rechtenniveau... welk naampje je daar aan plakt is niet boeiend.
14-06-2011, 16:24 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
14-06-2011, 16:30 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
14-06-2011, 17:13 door
SirDice
Door Mysterio: Als het beestje maar een naampje heeft. Admin of Root is hetzelfde qua rechtenniveau...
Niet op OS-X.Je hebt daar het 'ouderwetse' unix root account, deze is standaard disabled en is vergelijkbaar met het windows "Administrator/Beheerder" account. Daarnaast heb je de admin group, dat is vergelijkbaar met de "Administrators/Beheerders" groep onder windows. Leden van de admin group hebben, standaard, sudo rechten. De standaard aangemaakte eerste gebruiker is automatisch lid van de admin group.
Dus, onder OS-X heb je de keuze uit user, admin, root of guest.
15-06-2011, 10:25 door
Mysterio
Door SirDice:
Je hebt daar het 'ouderwetse' unix root account, deze is standaard disabled en is vergelijkbaar met het windows "Administrator/Beheerder" account. Daarnaast heb je de admin group, dat is vergelijkbaar met de "Administrators/Beheerders" groep onder windows. Leden van de admin group hebben, standaard, sudo rechten. De standaard aangemaakte eerste gebruiker is automatisch lid van de admin group.
Dus, onder OS-X heb je de keuze uit user, admin, root of guest.
In grote lijnen... De Windows Administrator heeft minder rechten op het systeem dan de Root: Local System is de echte baas.Door Mysterio: Als het beestje maar een naampje heeft. Admin of Root is hetzelfde qua rechtenniveau...
Niet op OS-X.Je hebt daar het 'ouderwetse' unix root account, deze is standaard disabled en is vergelijkbaar met het windows "Administrator/Beheerder" account. Daarnaast heb je de admin group, dat is vergelijkbaar met de "Administrators/Beheerders" groep onder windows. Leden van de admin group hebben, standaard, sudo rechten. De standaard aangemaakte eerste gebruiker is automatisch lid van de admin group.
Dus, onder OS-X heb je de keuze uit user, admin, root of guest.
15-06-2011, 16:36 door
prikkebeen
Op mijn Linux pc ben ik standaard als user ingelogd. Ook daar kun je sudo gebruiken voor root wanneer dat nodig is.
@Spiff Nog een optie: Of gewone thuisgebruikers met Windows XP waar het nu eenmaal 'zo geregeld is'. Een account met de rechten van een gebruiker is bijna onwerkbaar en gemiddeld gezien onhaalbaar denk ik.
@Spiff Nog een optie: Of gewone thuisgebruikers met Windows XP waar het nu eenmaal 'zo geregeld is'. Een account met de rechten van een gebruiker is bijna onwerkbaar en gemiddeld gezien onhaalbaar denk ik.
Door Spiff:
Wat vertelt deze poll nou precies?
Volgens de poll is ruim een derde deel van de gebruikers ingelogd als Administrator, althans, op het moment dat ik dit schrijf.
Maar wat zegt dat?
Dat een relatief groot deel van de respondenten beroepsmatig als Administrator ingelogd moet zijn, en momenteel aan het werk is?
Of dat een relatief groot deel van de respondenten mogelijk ook wanneer er geen noodzaak toe is om als Administrator in te loggen dat desondanks toch standaard doet? (Dat is dan wellicht ook de categorie die onder Vista en Win7 de UAC castreert, omdat dat 'handiger' is?)
Wat vertelt deze poll nou precies?
Volgens de poll is ruim een derde deel van de gebruikers ingelogd als Administrator, althans, op het moment dat ik dit schrijf.
Maar wat zegt dat?
Dat een relatief groot deel van de respondenten beroepsmatig als Administrator ingelogd moet zijn, en momenteel aan het werk is?
Of dat een relatief groot deel van de respondenten mogelijk ook wanneer er geen noodzaak toe is om als Administrator in te loggen dat desondanks toch standaard doet? (Dat is dan wellicht ook de categorie die onder Vista en Win7 de UAC castreert, omdat dat 'handiger' is?)
Nou die poll is eigenlijk wel top
want snap soms het nut er ook niet van, dat je bemachtigt moet zijn soms, en dan als administrator ... moet aanklikken
om weer indd verder tekunnen gaan
ik zelf ben ook met op Windows 7 ingelogt onder User dit is veiliger omdat er toesteming gevraagt moet worden
met administrator voor je iets installeerd.
en dat niet zomaar een programma vanzelf iets kan instaleren of onder een virus ?
denk dat ze het zo bedoelen heb hier het een van gelezen maar het blijft gewoon irietant!
dat administrator maar wel net iets veiliger en of beter zodat je ook niet snel die fout maakt dat je al Ja of Ok heb ge klikt !
hier zal wel meerdere zijn mening van hebben , maar het is in mijn positie ook een raargeval
en die poll vindt ik wel top voor dit !
Door Spiff:
(...)
Dat een relatief groot deel van de respondenten beroepsmatig als Administrator ingelogd moet zijn, en momenteel aan het werk is?
(...)
Beroepsmatig polls beantwoorden op Security.nl?(...)
Dat een relatief groot deel van de respondenten beroepsmatig als Administrator ingelogd moet zijn, en momenteel aan het werk is?
(...)
Browsen hoor je niet te doen met je admin of root-account
16-06-2011, 14:04 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-06-2011, 14:45 door
Mysterio
Door LwMw: Hoe kan ik eigenlijk zien hoe ik ben ingelogd?
Misschien een beetje gekke vraag, maar ik ben niet zo technisch en handig op dit gebied en wil er graag meer over weten, vandaar.
Over welke versie van Windows hebben we het? In de meeste gevallen kun je het zien in Gebruikersbeheer en dan van welke groepen je account lid is.Misschien een beetje gekke vraag, maar ik ben niet zo technisch en handig op dit gebied en wil er graag meer over weten, vandaar.
16-06-2011, 15:30 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-06-2011, 16:58 door
SirDice
Door LwMw: Het gaat om Windows XP. Waar kan ik het Gebruiksbeheer etc. vinden.
Het meest makkelijke, rechts klikken op "Mijn Computer" en kiezen voor "Beheren". Een andere mogelijkheid is via Start -> Control Panel -> User accounts.
Of Start -> Uitvoeren.. "control userpasswords2" (zonder de quotes invoeren)
Via een command prompt kan ook:
net localgroup
net localgroup Administrators
Een aantal van deze dingen werken alleen op de Pro versie. Voor Home zul je waarschijnlijk eerst naar safe-mode moeten booten.
16-06-2011, 20:30 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-06-2011, 22:53 door
Spiff has left the building
Door LwMw: Bedankt voor de info. Maakt het eigenlijk iets uit hoe je bent ingelogd? Of heeft de een meer functies of is de een veiliger etc.
In het Administrator-account ingelogd heb je uitgebreide bevoegdheden, zoals die voor het installeren van software of het wijzigen van beveiligingsinstellingen.In een Standaardgebruikers-account ingelogd heb je beperkte bevoegdheden.
Ook malware is een Standaardgebruikers-account beperkt in zijn mogelijkheden, het is in een Standaardgebruikers-account moeilijker voor malware om zich te installeren en uit te voeren. Daardoor is het werken in een Standaardgebruikers-account veiliger dan het werken in een Administrator-account. Werken in een Administrator-account zou daarom eigenlijk beperkt moeten worden tot het hoognodige, zoals bijvoorbeeld het installeren en deïnstalleren van software.
Zie ook:
http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows7/Why-use-a-standard-user-account-instead-of-an-administrator-account
En zie ook de informatie over Standaardgebruikers-account naast Administrator-account in deze thread:
http://www.security.nl/artikel/34307/Veilig_gebruik_UAC%3F.html
En zie:
http://www.windowscorner.com/vista/beheer/het_juiste_gebruikersaccount_gebruiken.php
Gericht op Vista, maar ook van toepassing op Win7, minder op XP.
En deze informatie van Menno Schoone, voor achtereenvolgens XP, Vista en Win7:
http://www.schoonepc.nl/instal/gebruikers.html
http://www.schoonepc.nl/vista/gebruikersaccounts_afstellen.html
http://www.schoonepc.nl/windows7/gebruikersaccounts_windows7_afstellen.html
18-06-2011, 11:19 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-06-2011, 14:38 door
Skizmo
lang leve 'sudo'
18-06-2011, 14:40 door
Skizmo
Door LwMw: Bedankt voor de info. Maakt het eigenlijk iets uit hoe je bent ingelogd? Of heeft de een meer functies of is de een veiliger etc.
Al.s het niet uit zou maken, zouden de verschillende acounts niet bestaan, dispshit. Je krijgt meer of minder rechten om iets te mogen doen (en daarmee hebben programma's dus ook meer of minder rechten). Als jij minder rechten hebt, heeft een virus dat bij jou actief is dat ook, en kan dus minder schade aanrichten.
18-06-2011, 15:02 door
Spiff has left the building
Door Skizmo: dispshit
Een variant op dipshit? Display shit? Dispatch register shit?Erg vriendelijk vind ik je toevoeging niet.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?