Dat mag ik wel hopen, anders doe je als software-boer toch iets niet goed.

Meer en verbeterde functionaliteit en zoverre minder lekken. Dat is best netjes.

Dat is toch ook logish ? ...Het zou maar erg zijn moest het achteruit gaan.

ja ze gaan er goed op vooruiten 't werkt nog lekker ook

Ja dat is logisch,veel nieuwe verbeteringen he?,een nieuwer iets is altijd veiliger want dan is dat bijgewerkt met de nieuwere beveiligingen.

IE9 mag dan wel een stuk veiliger zijn, daar staat tegenover dat diverse online virusscanners niet werken met IE9. Zoals Panda Active Scan 2.0 en die van F-Secure werkt wel maar wordt officieel (nog) niet ondersteund.Ik had IE9 geinstalleerd maar doordat dive.onlinscanners er niet op werken plus dat mn webcam het opeens niet meer deed, plus dat de kalender in de windows sidebar opeens geen datum meer vermelde was voor mij genoeg reden om voorlopig weer naar IE8 terug te gaan.In IE8 deden webcam en kalender het weer zoals van ouds.Ik vondt het verschil in snelheid zeer gering, in het voordeel van IE9.Verder is dat met het adresvenster en zoekvenster in 1 in IE9 ook niet echt prettig werken.

Zou het er iets mee te maken hebben dat IE8 een paar jaar ouder is dan IE9? Bij deze wil ik graag met veel bombarie aankondigen dat er geen enkel lek zit in de release versie van IE10! (Dat zal een paar maanden nadat hij daadwerkelijk uitkomt wel anders zijn, maar dat terzijde...)

Houdt dit gezeik dan nooit op ? Niemand interreseert zich ene reet voor hoe goed of hoe slecht een voorganger was.

Security.nl ... verhoog jullie niveau nou eens. Op dit soort kut artikellen zit ECHT niemand op te wachten. Jullie zijn ondertussen de spreekbuis van de bedrijven geworden. De kreet 'serieus nemen' is op jullie niet meer van toepassing. Jullie zijn 1 grote spammachine geworden.

IE 9 is dus minder lek als IE 8.
Maar dus nog steeds wel lek ...

Lek is lek ... dus niet veiliger ...

Ik geef maar ff een simpel voorbeeld.
Ik wil met een opblaasboot het IJsselmeer oversteken.
Ik kan kiezen uit opblaasboot (of voor de nog avontuurlijker types onder jullie: opblaaspop) versie 8 welke 11 lekken bevat of opblaasboot/pop versie 9 welke slechts 4 lekken bevat.

Conclusie: Opblaasboot/pop versie 8 en 9 zijn beide waardeloos. Lek is lek ...
Ik ga echt de overkant niet halen ...

Niet lekke software bestaat overigens niet (Niet lekke opblaasboten/poppen gelukkig wel, ahum).
Het is aan de gebruiker hoe om te gaan met potentieel lekke gebruiksartikelen ...

Dus bijvoorbeeld niet denken dat je veilig bent als je surft met IE 9 (of welke andere browser dan ook) ...
En altijd je gezond verstand gebruiken !

Hoe veilig de browser ook is, in de handen van een lekke gebruiker
is de veiligste browser een vergiet ...

Zo nu ga ik weer ff los op mijn ... opblaasboot ...

Een simpele anonieme ziel

(Skizmo, ik hoop dat ik met mijn reactie het nivo van dit artikel enigszins opgetild heb).

Tja minder (maar NIET geen) last van oude bugs, maar daarvoor krijg je wel nog onbekende bugs terug.... Variant op 'security through obscurity'.

En voor de eindgebruiker word het alleen maar lastiger lastiger en lastiger..
Hoe meer er dicht zit hoe veiliger ? nee