Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Eset versus Kaspersky
02-07-2011, 21:19 door Anoniem, 14 reacties
Welk van de 2 heeft een hoge detectie vermogen, klantenondersteuning in het Nederlands? ( niet de internet security alleen de anti-virus)...
Reacties (14)
03-07-2011, 10:07 door
peanuty
De detectie van de scanengine van Nod32 is zeer goed. Detecteerd (als ik de testen moet geloven) zo'n 99% van de virussen. Spyware e.d. wil er nog wel eens langsglippen. Vooral omdat Nod32 in de standaard settingen niet echt op zoek gaat naar unwanted programs/applications. Deze moet je zelf dan nog even bij ieder onderdeel aanvinken onder settingen/opties.
Nod32 heb ik zelf 4 licenties van.
Mijn ervaring is dat je altijd je antwoord krijgt. Maar wel 2 werkdagen moet wachten. Het antwoord is daar vaak kort.(wanneer je direkt naar Nod32 mailt support@eset.com)
Nog een optie is mailen of bellen naar de importeur/distrib SpicyLemon. Naar mijn weten is het antwoord sneller en het contact kan in het Nederlands. ;-)
Mijn mening is dat wanneer je een (welk dan ook) Av heb, je beter zoiets als Malwarebyte: www.malwarebytes.org erbij kunt houden om even regelmatig mee te scannen.
Want je kunt er tot op heden nog steeds niet op vertrouwen dat een AV jou pc'tje 100% schoon houdt natuurlijk.
Het is en blijft een "hulpmiddel"
Voordeel van Eset vind ik dat je m zelfs nog op een oude laptop kunt installeren omdat deze zeer licht is.
Daar staat tegenover dat ikzelf momenteel de allom afgekraakte Norton draai. De laatste versie is namelijk nog lichter dan Eset en de detectie is momenteel nog beter.
Kaspersky heb ikzelf al een jaar of 4 geen ervaring meer mee.
Succes
Nod32 heb ik zelf 4 licenties van.
Mijn ervaring is dat je altijd je antwoord krijgt. Maar wel 2 werkdagen moet wachten. Het antwoord is daar vaak kort.(wanneer je direkt naar Nod32 mailt support@eset.com)
Nog een optie is mailen of bellen naar de importeur/distrib SpicyLemon. Naar mijn weten is het antwoord sneller en het contact kan in het Nederlands. ;-)
Mijn mening is dat wanneer je een (welk dan ook) Av heb, je beter zoiets als Malwarebyte: www.malwarebytes.org erbij kunt houden om even regelmatig mee te scannen.
Want je kunt er tot op heden nog steeds niet op vertrouwen dat een AV jou pc'tje 100% schoon houdt natuurlijk.
Het is en blijft een "hulpmiddel"
Voordeel van Eset vind ik dat je m zelfs nog op een oude laptop kunt installeren omdat deze zeer licht is.
Daar staat tegenover dat ikzelf momenteel de allom afgekraakte Norton draai. De laatste versie is namelijk nog lichter dan Eset en de detectie is momenteel nog beter.
Kaspersky heb ikzelf al een jaar of 4 geen ervaring meer mee.
Succes
03-07-2011, 21:12 door
LightFrame
Door peanuty: De detectie van de scanengine van Nod32 is zeer goed. Detecteerd (als ik de testen moet geloven) zo'n 99% van de virussen.
Ja, in die tests van AV Comparatives waar wel meer AV's bijna 100% scoren. Dat zijn nutteloze tests met oude malware. Als je die testrapporten eens goed leest staat daarin vermeld dat de malware minstens 10 of 12 dagen oud is!!!
Wanneer Eset en Kaspersky (en de andere bekende AV's) worden getest met met nieuwe 0-day malware ziet 't er opeens héél anders uit. Dan halen ESET en Kaspersky de 60% niet eens. Norton doet het 't beste wat betreft de bekende AV merken met 77%. Maar er zijn ook programma's waar de meesten nog nooit van gehoord hebben die nog veel beter presteren. Zie de Flash tests van de Malware Research Group; http://malwareresearchgroup.com/category/malwareproducttesting/ (klik onderin op "< Older entries" voor meer testresultaten)
Het is jammer dat iedereen maar bij die bekende merken blijft. Het mogen dan wel de bekendste merken zijn, maar ze bieden echt niet de beste bescherming.
03-07-2011, 21:30 door
bulldog
de dag van vandaag weet je nog niet meer welke av je zou moeten installeren.ik was ook van plan om eset aan te kopen maar op een andere topic werd eset uitgeschakeld door malware.als je http://malwareresearchgroup.com/category/malwareproducttesting/ ziet komt avast bijna overal het beste uit de test terwijl ik al revieuws heb gezien ( en zelf getest) waar avast volledig de mist in ging!volgens mij is het allemaal om geld te doen a breekt b af en b is weer beter als c enzv..dus wat moet je installeren??ik test ook av's in vmware maar met malware dat al 2 of 3 dagen oud is,en zelfs dan gaan av's nog de mist in! laat staan met nieuwe malware ( nog niet getest) ken geen website met nieuwe malware.
03-07-2011, 22:17 door
LightFrame
Door bulldog: als je http://malwareresearchgroup.com/category/malwareproducttesting/ ziet komt avast bijna overal het beste uit de test
Je hebt niet goed gekeken denk ik.
Avast scoorde tot op heden slechts 46.4% in de Flash tests van 2011. Da's echt niet zo best als je ziet dat andere programma's boven de 90% scoren. DefenseWall HIPS haalde zelfs 100%. Maar dat programma is niet echt bruikbaar voor de gemiddelde computergebruiker.
03-07-2011, 23:16 door
bulldog
@ lightframe sorry je hebt gelijk heb me miskeken .
04-07-2011, 07:42 door
peanuty
Door LightFrame:
Ja, in die tests van AV Comparatives waar wel meer AV's bijna 100% scoren. Dat zijn nutteloze tests met oude malware. Als je die testrapporten eens goed leest staat daarin vermeld dat de malware minstens 10 of 12 dagen oud is!!!
Wanneer Eset en Kaspersky (en de andere bekende AV's) worden getest met met nieuwe 0-day malware ziet 't er opeens héél anders uit. Dan halen ESET en Kaspersky de 60% niet eens. Norton doet het 't beste wat betreft de bekende AV merken met 77%. Maar er zijn ook programma's waar de meesten nog nooit van gehoord hebben die nog veel beter presteren. Zie de Flash tests van de Malware Research Group; http://malwareresearchgroup.com/category/malwareproducttesting/ (klik onderin op "< Older entries" voor meer testresultaten)
Het is jammer dat iedereen maar bij die bekende merken blijft. Het mogen dan wel de bekendste merken zijn, maar ze bieden echt niet de beste bescherming.
Door peanuty: De detectie van de scanengine van Nod32 is zeer goed. Detecteerd (als ik de testen moet geloven) zo'n 99% van de virussen.
Ja, in die tests van AV Comparatives waar wel meer AV's bijna 100% scoren. Dat zijn nutteloze tests met oude malware. Als je die testrapporten eens goed leest staat daarin vermeld dat de malware minstens 10 of 12 dagen oud is!!!
Wanneer Eset en Kaspersky (en de andere bekende AV's) worden getest met met nieuwe 0-day malware ziet 't er opeens héél anders uit. Dan halen ESET en Kaspersky de 60% niet eens. Norton doet het 't beste wat betreft de bekende AV merken met 77%. Maar er zijn ook programma's waar de meesten nog nooit van gehoord hebben die nog veel beter presteren. Zie de Flash tests van de Malware Research Group; http://malwareresearchgroup.com/category/malwareproducttesting/ (klik onderin op "< Older entries" voor meer testresultaten)
Het is jammer dat iedereen maar bij die bekende merken blijft. Het mogen dan wel de bekendste merken zijn, maar ze bieden echt niet de beste bescherming.
Hebt tot zover wel gelijk LightFrame, maar dit wordt weer een topic over; wat vind IK het beste.
Lijkt mij beter om echt op de vraagsteller zijn vraag te antwoorden, De vraag is wie van de 2. En wie de beste ondersteuning e.d. heeft. (van diezelfde 2) Niet hoe goed ze ivm anderen zijn.
Als de vraagsteller 1 van de 2 wil.. is dat zijn keus. :-)
Kaspersky heeft Nederlandse support voor al hun consumenten producten via telefoon en mail.
Verder gebruik ik zelf Kaspersky.
Eset heeft te vaak false postives in mijn optiek.Verder staan zaken als Self-Defence e.d. standaard uit bij Eset waardoor malware je systeem kan overnemen.
Kaspersky heeft dit gelukkig wel goed afgedekt.
Verder gebruik ik zelf Kaspersky.
Eset heeft te vaak false postives in mijn optiek.Verder staan zaken als Self-Defence e.d. standaard uit bij Eset waardoor malware je systeem kan overnemen.
Kaspersky heeft dit gelukkig wel goed afgedekt.
ik weet niet wat jullie toch zo aan kaspersky vinden ! heb kav gestest in vmware en van de 10 malwarelinks liet kav er 4 door.dus waarom nog betalen voor een kaspersky of eset,panda....(eset werd uitgeschakeld zie forum dat zegt genoeg !
ESET werd niet uitgeschakeld, de ESET GUI werd uitgeschakeld. De kernel is beveiligd met self-defense
Door Anoniem: Kaspersky heeft Nederlandse support voor al hun consumenten producten via telefoon en mail.
Verder gebruik ik zelf Kaspersky.
Eset heeft te vaak false postives in mijn optiek.Verder staan zaken als Self-Defence e.d. standaard uit bij Eset waardoor malware je systeem kan overnemen.
Kaspersky heeft dit gelukkig wel goed afgedekt.
Verder gebruik ik zelf Kaspersky.
Eset heeft te vaak false postives in mijn optiek.Verder staan zaken als Self-Defence e.d. standaard uit bij Eset waardoor malware je systeem kan overnemen.
Kaspersky heeft dit gelukkig wel goed afgedekt.
Wat een onzin. Self-Defense staat standaard keihard aan, tenzij je het uitzet om een crack voor ESET te installeren :)
06-07-2011, 14:27 door
dmaasland
Door Anoniem: Kaspersky heeft Nederlandse support voor al hun consumenten producten via telefoon en mail.
Verder gebruik ik zelf Kaspersky.
Eset heeft te vaak false postives in mijn optiek.Verder staan zaken als Self-Defence e.d. standaard uit bij Eset waardoor malware je systeem kan overnemen.
Kaspersky heeft dit gelukkig wel goed afgedekt.
Verder gebruik ik zelf Kaspersky.
Eset heeft te vaak false postives in mijn optiek.Verder staan zaken als Self-Defence e.d. standaard uit bij Eset waardoor malware je systeem kan overnemen.
Kaspersky heeft dit gelukkig wel goed afgedekt.
Self-defense staat standaard aan, tenzij je er voor kiest dit na installatie uit te schakelen.
06-07-2011, 15:53 door
peanuty
Door Anoniem: heb kav gestest in vmware en van de 10 malwarelinks liet kav er 4 door.dus waarom nog betalen voor een kaspersky of eset,panda....
Ja, die gratis scanners laten tenminste niets door...
.. zzzzzzzz
06-07-2011, 18:45 door
peanuty
Door Anoniem: Kaspersky heeft Nederlandse support voor al hun consumenten producten via telefoon en mail.
Verder gebruik ik zelf Kaspersky.
Eset heeft te vaak false postives in mijn optiek.Verder staan zaken als Self-Defence e.d. standaard uit bij Eset waardoor malware je systeem kan overnemen.
Kaspersky heeft dit gelukkig wel goed afgedekt.
Verder gebruik ik zelf Kaspersky.
Eset heeft te vaak false postives in mijn optiek.Verder staan zaken als Self-Defence e.d. standaard uit bij Eset waardoor malware je systeem kan overnemen.
Kaspersky heeft dit gelukkig wel goed afgedekt.
Ik zoek toch betere protectie
http://www.youtube.com/watch?v=gKhQAi-UP78&feature=relmfu
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?