Heeft Firefox nog bestaansrecht?
Nu Google Chrome in steeds meer landen de tweede browser achter Internet Explorer wordt, is het de vraag of Firefox en Mozilla nog wel bestaansrecht hebben. Firefox werd mede dankzij investeringen van Google erg groot, maar sinds de zoekgigant een eigen browser drie jaar geleden lanceerde, is het aandeel van Mozilla's browser alleen maar afgenomen.
Het is dan ook de vraag hoe lang de relatie tussen Google en Mozilla blijft bestaan, aldus Chris 'O Brien. Google was in 2009 voor 86% van alle inkomsten verantwoordelijk. Mocht de zoekgigant als geldschieter wegvallen, dan vormt dat een serieus probleem voor Mozilla.
Daarnaast stopte Google vorige maand met de ondersteuning van de Google Toolbar voor Firefox. "Het zal niet lang duren voordat Mozilla zich de vraag moet stellen waarom het bestaat", zegt Gartner-analist Michael Gartenberg.
Reacties (17)
Chromium mag dan open source zijn, de reden waarom ik bij Firefox blijf is omdat ik geen vertrouwen heb in de omgang met persoonlijke data door Google/Chrome. Mozilla stelt hier heel duidelijk de belangen van de gebruiker voorop en is veel minder commercieel met persoonsdata bezig vergeleken met bijv. partijen als Facebook en Google. Mozilla is verder ook meer dan alleen Firefox en nieuwe initiatieven zoals BrowserID en B2G kan ik dan ook alleen maar toejuichen.
Ik geloof dat we vandaag de dag in een wereld met Facebook, Apple (met de gesloten app store) en Google Mozilla er goed bij kunnen gebruiken om de belangen van de eindgebruiker en een open neutraal en eerlijk ecosysteem rondom het internet te bevorderen.
Uiteraard is het de vraag of Mozilla van zaken als BrowserID en B2G net zo'n groot succes als Firefox kan maken, maar laten we daar vooral voor gaan.
Ik geloof dat we vandaag de dag in een wereld met Facebook, Apple (met de gesloten app store) en Google Mozilla er goed bij kunnen gebruiken om de belangen van de eindgebruiker en een open neutraal en eerlijk ecosysteem rondom het internet te bevorderen.
Uiteraard is het de vraag of Mozilla van zaken als BrowserID en B2G net zo'n groot succes als Firefox kan maken, maar laten we daar vooral voor gaan.
04-08-2011, 13:15 door
johanw
Het bestaat voor mij juist vanwege de plugins, en omdat ik Google software niet vertrouw. Die plugins gebruik ik trouwens voornamelijk om Google buiten te houden (AdBlock Plus en Ghostery). Maar als ze zo doorgaan met hun ontwikkelmodel en incompatible worden met alle plugins blijf ik voorlopig wel hangen op 3.6 of stap over naar IE.
04-08-2011, 13:17 door
Wim ten Brink
Mozilla schijnt plannen te hebben om ook een eigen besturings-systeem te maken zoals Chrome OS. Heb je straks een laptop met daarop alleen een Firefox browser en doe je alles online. In principe een heel goed idee, zeker omdat steeds meer bedrijven via client/server applicaties werken waarbij de client gewoon een webbrowser is. Voor de meeste computer-gebruikers is alleen een webbrowser al meer dan voldoende om 95% of meer van hun werk mee uit te voeren, dus waarom ook niet?
Mozilla en Chrome zullen wel steeds sterker met elkaar concurreren en dat kan vervelend worden voor Mozilla. Als Google als geldschieter wegvalt zal dit zeker een probleem gaan worden. Maar als Mozilla doorgaat met hun plannen om ook een browser-only besturingssysteem te maken dan heeft Google waarschijnlijk geen keuze.
Mozilla en Chrome zullen wel steeds sterker met elkaar concurreren en dat kan vervelend worden voor Mozilla. Als Google als geldschieter wegvalt zal dit zeker een probleem gaan worden. Maar als Mozilla doorgaat met hun plannen om ook een browser-only besturingssysteem te maken dan heeft Google waarschijnlijk geen keuze.
04-08-2011, 13:19 door
Wim ten Brink
Door johanw: Het bestaat voor mij juist vanwege de plugins, en omdat ik Google software niet vertrouw. Die plugins gebruik ik trouwens voornamelijk om Google buiten te houden (AdBlock Plus en Ghostery). Maar als ze zo doorgaan met hun ontwikkelmodel en incompatible worden met alle plugins blijf ik voorlopig wel hangen op 3.6 of stap over naar IE.
Dus je vertrouwt wel Mozilla, die voor een groot deel geld verdient aan Google?Chrome blinkt uit in snelheid, en ook in terugrapporteren naar Google. Ik vind op deze pagina:
http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
het volgende;
Google's Web browser Chrome thrilled with an extremely fast site rendering, a sleek design and innovative features. But it also gets critic from data protection specialists , for reasons such as creating a unique user ID or the submission of entries to Google to generate suggestions. SRWare Iron is a real alternative. The browser is based on the Chromium-source and offers the same features as Chrome - but without the critical points that the privacy concern.
Zie ook:
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
Ook mis ik extensies zoals adblocker en noscript.
Neen, ik denk dat de privacy beter gediend is met Firefox. Ook de aanpasbaarheid is veel groter. Ik heb Chrome bekeken en weer verwijderd wegens de privacy overwegingen.
Erik.
http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
het volgende;
Google's Web browser Chrome thrilled with an extremely fast site rendering, a sleek design and innovative features. But it also gets critic from data protection specialists , for reasons such as creating a unique user ID or the submission of entries to Google to generate suggestions. SRWare Iron is a real alternative. The browser is based on the Chromium-source and offers the same features as Chrome - but without the critical points that the privacy concern.
Zie ook:
http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
Ook mis ik extensies zoals adblocker en noscript.
Neen, ik denk dat de privacy beter gediend is met Firefox. Ook de aanpasbaarheid is veel groter. Ik heb Chrome bekeken en weer verwijderd wegens de privacy overwegingen.
Erik.
Stel die analist Michael Gartenberg is eigenaar van Firefox, hij ziet concurent IE in marktaandeel dalen en concurent Chrome snel naderen maar nog niet voorbij steken... Zou hij zijn toko dan ook opdoeken?!?
Of je op een markt moet blijven hangt absoluut niet af van simpelweg het dalen van een marktaandeel en concurentie die er aan lijkt te komen!
Of je op een markt moet blijven hangt absoluut niet af van simpelweg het dalen van een marktaandeel en concurentie die er aan lijkt te komen!
Door johanw: Het bestaat voor mij juist vanwege de plugins, en omdat ik Google software niet vertrouw. Die plugins gebruik ik trouwens voornamelijk om Google buiten te houden (AdBlock Plus en Ghostery). Maar als ze zo doorgaan met hun ontwikkelmodel en incompatible worden met alle plugins blijf ik voorlopig wel hangen op 3.6 of stap over naar IE.
Wat je in plaats van chrome zou kunnen gebruiken is de open source variant chromium. Deze ondersteunt ook Adblock Plus en Ghostery. Omdat chromium door de open source community wordt onderhouden ga ik er van uit dat, als er Phone Home Features in Chromium zouden zitten, dit inmiddels algemeen bekend zou zijn.
Door WorkshopAlex:
Door johanw: Het bestaat voor mij juist vanwege de plugins, en omdat ik Google software niet vertrouw. Die plugins gebruik ik trouwens voornamelijk om Google buiten te houden (AdBlock Plus en Ghostery). Maar als ze zo doorgaan met hun ontwikkelmodel en incompatible worden met alle plugins blijf ik voorlopig wel hangen op 3.6 of stap over naar IE.
Dus je vertrouwt wel Mozilla, die voor een groot deel geld verdient aan Google?Waarom niet? FireFox stuurt geen info door zoals Google dat doet om er advertentieinkomsten mee te verdienen.
Is XS4ALL minder betrouwbaar geworden toen zij door de KPN werden overgenomen? Ze hebben nog steeds hun eigen indentiteit.
Mozilla mag dan Google als sponsor hebben (en daardoor is als standaard Google ook als zoekmachine ingesteld), maar ze hebben hun eigen indentiteit, en niet die van Google. Google heeft helemaal geen zeggenschap in de ontwikkeling van de browser.
Deze stelling blijft eens in de zoveel tijd opkomen.... De vraag zou echter ook andersom gesteld kunnen worden: Wat heeft Google eraan als Firefox niet meer zou bestaan?
Google wil simpelweg aanwezigheid op zoveel mogelijk plaatsen, lijkt me dat pluriformiteit dat nu juist helpt te stimuleren!
Google wil simpelweg aanwezigheid op zoveel mogelijk plaatsen, lijkt me dat pluriformiteit dat nu juist helpt te stimuleren!
Vergeet ook niet dat Google Chrome ook gebruikt maakt van de opensource project van Mozilla. (zie about:credits)
Als Firefox verdwijnt, verdwijnt mijn internet! (Bij wijze van; voordat hierdoor een onnodige discussie ontstaat.)
Door Anoniem:
Wat je in plaats van chrome zou kunnen gebruiken is de open source variant chromium. Deze ondersteunt ook Adblock Plus en Ghostery. Omdat chromium door de open source community wordt onderhouden ga ik er van uit dat, als er Phone Home Features in Chromium zouden zitten, dit inmiddels algemeen bekend zou zijn.
Wat je in plaats van chrome zou kunnen gebruiken is de open source variant chromium. Deze ondersteunt ook Adblock Plus en Ghostery. Omdat chromium door de open source community wordt onderhouden ga ik er van uit dat, als er Phone Home Features in Chromium zouden zitten, dit inmiddels algemeen bekend zou zijn.
Nou, dat heb je fout.
Dat is al eens eerder mis gegaan zonder dat iemand het in de gaten had. Het ChromeID en de google.com cookie werden in de zelfde request naar google.com gestuurd. Per ongeluk natuurlijk.
Nee, ik zie liever zoals bij Firefox de adresbalk gescheiden van de zoekbalk. Wat ik in de adresbalk invoer hoeft Google niet te weten. Per ongeluk of niet, je kunt het maar beter vermeiden.
04-08-2011, 23:32 door
Sjakiedigitaal
Ja, wat mij betreft heeft Firefox wel degelijk bestaansrecht.
Daarvoor bestaan ze lang genoeg en hebben ze hun dienst wel bewezen.
Zelf vind ik Firefox één van de beste browsers om mee te ontwikkelen, want ze houden zich strikt aan de HTML -standaard van het W3C.
De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik zowel Chrome als Firefox gebruik.
Chrome alleen voor het zakelijke.
Beide prima browsers.
En mijn Firefox ook niet! xD
Daarvoor bestaan ze lang genoeg en hebben ze hun dienst wel bewezen.
Zelf vind ik Firefox één van de beste browsers om mee te ontwikkelen, want ze houden zich strikt aan de HTML -standaard van het W3C.
De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik zowel Chrome als Firefox gebruik.
Chrome alleen voor het zakelijke.
Beide prima browsers.
Daarnaast stopte Google vorige maand met de ondersteuning van de Google Toolbar voor Firefox..
Die gebruik ik allang niet meer en daar heb ik nog geen minuut spijt van gehad.En mijn Firefox ook niet! xD
Ik blijf erbij dat FireFox sowieso geen recht heeft tot zijn bestaan.
Het is een browser welke als aangename verandering kwam op IE6 en zelfs nog IE7, maar in deze tijden is FireFox gewoon niet meer betrouwbaar.
Dit valt te merken door bv de plugins welke meer malicious zijn dan vertrouwd.
Tuurlijk zijn er ook plugins die het goed doen, al lijkt het gros zo overbodig dat het enkel maar ruimte inneemt.
Verder is IE9 sneller in het laden van pagina's en van de applicatie zelf.
Ik ben van Firefox afgestapt na versie 3 en zover ik het bij anderen zie is er niet zoveel nieuws onder de zon voor mij behalve dan de ondersteuning voor nieuwe zaken.
Chrome is ook een drama qua privacy doordat het allerhande data doorzend aan Google.
Ik hou het bij IE9 in private mode.
Het is een browser welke als aangename verandering kwam op IE6 en zelfs nog IE7, maar in deze tijden is FireFox gewoon niet meer betrouwbaar.
Dit valt te merken door bv de plugins welke meer malicious zijn dan vertrouwd.
Tuurlijk zijn er ook plugins die het goed doen, al lijkt het gros zo overbodig dat het enkel maar ruimte inneemt.
Verder is IE9 sneller in het laden van pagina's en van de applicatie zelf.
Ik ben van Firefox afgestapt na versie 3 en zover ik het bij anderen zie is er niet zoveel nieuws onder de zon voor mij behalve dan de ondersteuning voor nieuwe zaken.
Chrome is ook een drama qua privacy doordat het allerhande data doorzend aan Google.
Ik hou het bij IE9 in private mode.
05-08-2011, 12:52 door
DarkViewOfTheWorld
Kan je evengoed vragen of Mac X jaar geleden nog bestaansrecht had ...
of dat 99% van de linux distributies ooit al bestaansrecht had, want velen bevatten zelfde functionaliteit, en slechts kleine verschillen op basis van werking....
of dat IE niet bij versie 5 had moeten stoppen met bestaan ...
of zoveel software vandaag de dag nog bestaansrecht heeft ....
beetje een bs artikel ....
en dan zeker bij firefox welke al jaren de leider is in browser vernieuwing en nog altijd zo extreem veel meer nuttige plugins heeft als de competitie imho ...
Zolang er ook maar een klein nuttig verschil bestaat tussen software X en software Y, zullen er altijd voorstanders en tegenstanders zijn van dit verschil en zullen beiden bestaansrecht claimen .....
Who are we to judge ?
Als iemand zich wilt bezighouden met dit te coden, Go for it !
Als iemand je dan nog wilt betalen om dit te coden ... Des te beter voor je ...
of dat 99% van de linux distributies ooit al bestaansrecht had, want velen bevatten zelfde functionaliteit, en slechts kleine verschillen op basis van werking....
of dat IE niet bij versie 5 had moeten stoppen met bestaan ...
of zoveel software vandaag de dag nog bestaansrecht heeft ....
beetje een bs artikel ....
en dan zeker bij firefox welke al jaren de leider is in browser vernieuwing en nog altijd zo extreem veel meer nuttige plugins heeft als de competitie imho ...
Zolang er ook maar een klein nuttig verschil bestaat tussen software X en software Y, zullen er altijd voorstanders en tegenstanders zijn van dit verschil en zullen beiden bestaansrecht claimen .....
Who are we to judge ?
Als iemand zich wilt bezighouden met dit te coden, Go for it !
Als iemand je dan nog wilt betalen om dit te coden ... Des te beter voor je ...
Wat je in plaats van chrome zou kunnen gebruiken is de open source variant chromium. Deze ondersteunt ook Adblock Plus en Ghostery. Omdat chromium door de open source community wordt onderhouden ga ik er van uit dat, als er Phone Home Features in Chromium zouden zitten, dit inmiddels algemeen bekend zou zijn.
Chromium is het open source gedeelte van Chrome en wordt uitsluitend onderhouden door Google (dat heeft te maken met licenties van de code van een andere open source project-het KDE project- die in Chrome wordt gebruikt).
Chrome is dus Chromium met een proprietary shell er overheen.
Er zijn open source projecten die de Cromium source gebruiken, maar die heten dan geen Chromium meer; denk aan SRware Iron, ChromePlus enz.
Chromium verstuurd inderdaad geen user metrics naar Google maar als je andere diensten van Google gebruikt dan maakt het al of niet versturen van user metrics niet zoveel uit (dit geldt bijv. ook voor de suggestieservice).
Google gebruikt streeft naar een 'locked in user'; op een of andere manier wordt je toch getracked.
Verder ontbreekt in Chromium de ingebouwde PDF viewer, Flash en autoupdate.
Door WorkshopAlex: Mozilla schijnt plannen te hebben om ook een eigen besturings-systeem te maken zoals Chrome OS. Heb je straks een laptop met daarop alleen een Firefox browser en doe je alles online. In principe een heel goed idee, zeker omdat steeds meer bedrijven via client/server applicaties werken waarbij de client gewoon een webbrowser is. Voor de meeste computer-gebruikers is alleen een webbrowser al meer dan voldoende om 95% of meer van hun werk mee uit te voeren, dus waarom ook niet?
Mozilla en Chrome zullen wel steeds sterker met elkaar concurreren en dat kan vervelend worden voor Mozilla. Als Google als geldschieter wegvalt zal dit zeker een probleem gaan worden. Maar als Mozilla doorgaat met hun plannen om ook een browser-only besturingssysteem te maken dan heeft Google waarschijnlijk geen keuze.
B2G zal niet uitkomen voor laptops. Het is dan ook geen concurrent van Chrome OS. Waar Chrome OS het doet op de notebook/netbook markt, moet B2G zich richten als concurrent voor Android, iOS en WPMozilla en Chrome zullen wel steeds sterker met elkaar concurreren en dat kan vervelend worden voor Mozilla. Als Google als geldschieter wegvalt zal dit zeker een probleem gaan worden. Maar als Mozilla doorgaat met hun plannen om ook een browser-only besturingssysteem te maken dan heeft Google waarschijnlijk geen keuze.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?