Als straks iedereen alles online doet is het platform/OS steeds minder belangrijk. Populaire software als Chrome, Libre/OpenOffice, Firefox, etc draait natuurlijk ook gewoon goed (misschien zelfs wel beter!) op Linux.

Dit was toch al lang bekend. Linux wordt nauwelijks op desktops gebruikt.

In het tijdperk waar een groot gedeelte van de activiteiten in de browser plaatsvinden zal het onderliggende OS steeds minder belangrijk zijn, eenzelfde verschuiving zie je ook al bij de aanbieders van hypervisors.

Met het afnemende van de verkoop van desktops en toenemende verkoop van laptops, tablets en smartphones denk ik dat Linux wel degelijk een bereiding vormt voor Windows. Kijk naar android, chrome os en meego. Die gaan meer en meer in handen krijgen. Het is nog maar de vraag hoe goed Windows 8 van de grond komt op het gebied van tablets en evt. smartphones.

Linux is nooit echt interessant geweest voor laptops, netbooks en desktops. De kracht van Linux is vooral voor gebruik in web servers, file servers en als embedded besturings-systeem. Linux is daarnaast erg populair voor NAS-schijven en de Linux kernel is voor een heleboel zaken toepasbaar.
Toch is er 1 belangrijk Linux-product dat mogelijk wel een bedreiging zou kunnen vormen. En mogelijk worden dat er straks zelfs twee! Google heeft met Chrome OS een goede kans om een nieuw marktsegment te maken van web-only devices. Mozilla wil iets vergelijkbaars bouwen met Firefox als besturings-systeem. De vraag is alleen of de markt uiteindelijk interesse heeft in dergelijke producten. Maar naarmate steeds meer software als web-apps beschikbaar komen neemt de behoefte af om applicaties (en bijbehorende data) op een eigen apparaat te hebben. Jammer alleen dat je dan wel een goede internet-verbinding nodig hebt, en dat terwijl providers juist hun mobiele netwerk aan het beperken zijn...
Maar op de desktop is Linux nimmer een bedreiging geweest. Maar de markt voor mobiele apparaten zet wel de ontwikkeling in gang voor nog meer web-apps, en daarmee wordt de markt voor web-only apparaten een stuk interessanter.

First they ignore you. [x]
Then they laugh at you. [ ]
Then they fight you. [ ]
Then you win. [ ]

Ook niet die 2e?

Vraag is alleen hoelang iedereen alles online wil doen. Denk aan de tariefaanpassingen van de telco's. Tenzij de clients van ChromeOS, IOS e.d. steeds meer offline/lokaal kunnen, zou dit nog wel eens een anticlimax kunnen worden. Nog hoor je geen gemor over belangrijke data die via de cloud, MITM e.d. verloren zijn gegaan, c.q. bij de concurrent of zelfs crimineel zijn geland. Maar 1 rel op dat gebied kan veel veranderen.

Eerst maar eens zien hoe de security zich ontwikkelt.

En nu op server-gebied nog....

Ik wil niet veel zeggen hoor maar is AndroidOS, ChromeOS, WebOS niet allemaal gebasseerd op Linux?
Wel of niet cloud/online je apparaat moet nog steeds draaien op een vorm van OS of firmware. Dat een OS alleen maar een OS wordt is "nieuw" omdat Microsoft al jaren allerlei extras in hun "OS" stoppen, en daar (zie Internet Explorer) veel problemen mee hebben gehad.

Ergens is het natuurlijk raar aan te nemen dat ieder OS voor iedere toepassing het beste moet zijn.

Victorie impliceert dat er sprake was van een wedstrijd....
Volgens mij is die er nooit geweest

Echt zo'n typisch non-argument van een Linux fanboy...
In realiteit pwnt Windows ook op server gebied:

http://blogs.computerworld.com/15675/idc_windows_dominates_linux_in_servers_not_just_the_desktop

De gemiddelde computergebruiker, wanneer je daar van kan spreken, is niet geinteresseerd in computers en/of berturingssystemen. Men wil, nogal begbrijpelijk, dat alles het doet: internetten, mailen, een chat en wat facebookachtige toestanden. En vooral niet elk half jaar!, of 1 jaar een nieuw systeem installeren, zoals bij sommige linux distro's gebruikelijk is. Men wil dat niet/kan dat niet. (Geen tijd, geen zin.)
Is de computer je hobby, heeft het je interesse, dan ga je dingen uitproberen. Logisch.

M.a.w. 4:1 verhouding in aantallen servers. Dus er zijn een paar grote partijen die hordes machines nodig hebben om te draaien wat anderen op 1 machine kunnen draaien...

Of Windows meer wordt gebruikt dan Linux interesseert me eigenlijk niet zo. Ik mis het totaal niet.

Met de niet prijsstrategie van de mobiele operators lijkt me dat wat te vroeg :-(

Echt zo'n typisch non-argument van een Windows fanboy...
Dat artikel is van 2010.
In realiteit pwnt Linux ook op server gebied:

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers

Die verhouding zie ik hier ook een beetje. Maar dat is bij ons meer omdat het in de windows omgeving gebruikelijk is om iedere applicatie en database op een aparte machine te installeren. Op de linux servers zie je regelmatig 4 of 5 applicaties en/of databases op dezelfde machine draaien. Dat wordt gedeeltelijk gecompenseerd omdat er in de linux omgeving vaker sprake is van afzonderlijke test- en acceptatieomgevingen. Dat is bij Windows niet nodig omdat Microsoft alles test.

Het opsplitsen zie je zelfs overdreven bij Exchange. Daar draait bijna iedere functie van dezelfde applicatie op een aparte server. (frontend, backend, mailbox, webinterface, authenticatie).

Peter

Bravo! Jij hebt het begrepen. De gemiddelde pc/internetgebruiker zit niet op allerlei gedoe te wachten.

mischien dat linux niet goed is voor de desktop.
daarom is microsoft meuk goed voor blauweschermen en veul mallware.

Lol, linux geen bedreiging meer is echt pure onzin! Op tablets en mobieltjes is Microsoft nergens meer te bekennen en neemt het op Linux gebaseerde Android de hele meuk gewoon over. En dan zou Linux geen bedreiging meer zijn? Van welke struisvogelplaneet komt Microsoft???

Gebruik linux op desktop.
Doet het al jaren achtereen zonder dat mijn computer crasht, wordt niet met de tijd gammeler zoals windows
Genoeg open source software inbegrepen voor alles wat een thuisgebruiker nodig heeft, en alles werkt zo'n beetje out of the box.
Daarnaast zijn de mogelijkheden oneindig als je iets verder wilt, alles kan via de commandline
Alles is aanpasbaar.
Minder kans op computerinbraak/besmetting.

kortom, geen zorgen wanneer ik mijn computer aanzet. Net als een Toyota Starlet, blijft het doen, met de mogelijkheden van een Bentley.
iedereen moet lekker doen wat ze willen, ik ga niemand overhalen om linux of wat dan ook te gebruiken.

Ik was vandaag in CENTRO in Oberhausen, In de iStore daar zitten de mensen gewoon in de rij te wachten om geholpen te worden door een medewerker, waarvan er een berg in de winkel rondliepen. De en na de andere MacBook ging er over de toonbank.

Misschien het gevolg van de super populaire iPad en iPhone dat gebruikers ook naar andere apple producten trekt?

Mmmm... Android... is dat niet een linux kernel met user-space on to of it?

Android, en dus linux, wordt dat niet inmiddels op heel veel telefoons en tablets gebruikt en geinstalleerd?

Vreemde discussie als je niet weet wat de fundamenten zijn..

Beetje een non-sensical* discussie.
Apple had ooit Macintosh. Dat was een zelfstandig systeem.
Maar wat ze nu verkopen is gewoon linux, maar dan zoals bij een gejatte auto, de boel ff overspuiten.
Beetje extra toevoegen voor hun backwards-compatibiliteits-gebeuren.
En de proprietary-software codexen worden met de rest al gecompileerd afgeleverd op een daarvoor uitgemeten stuk hardware.
Heel handig, geef ik direct toe.
Maar hun basis is dus wel linux & hun beslissen wat je er wel & niet op kan doen.
Windows: was ooit de windowing-system voor DOS (en voor wie in patenten gelooft: gejat->Macintosh**)
Al was Vista al een gigantische breuk, versie 7 is het zelfde als Android, MacOS, iOS, CromeOS, etc,etc,etc...
Allemaal LINUX, maar dan elk in hun eigen jasje. Meer dan een miljoen mensen wereld wijd die gezamenlijk, zonder er geld voor te vragen, een haast perfect systeem ontwikkelen/bouwen. En een paar megabedrijven die gratis shoppen, de boel net voldoende tweaken zodat mensen het niet als linux herkennen & je met alle beperkingen van dien er dan nog eens geld voor durven vragen.

En welk gedoe? Tien grote desktop distro's met volledig geautomatiseerde installatie, met alle taal, tijd(zone), dualboot & profielbeheer dingetjes. Elk met een geautomatiseerde programma voor installatie/verwijdering van elk denkbaar type of soort programma. En nog eens honderd (specialisatie) distro's:
Office, edu/wetenschap, cnc, embedded, gaming, robotica & servers(van elk type/soort/grote/whatever je maar wil). De meeste distro's hebben op hun website een te downloaden iso voor een live-installatie-CD/DVD. Altijd alles GRATIS.
http://distrowatch.com voor wie interesse heeft.

http://blogs.computerworld.com/15676/linux_is_doing_just_fine_on_servers Meer reëel denk ik.

* Vrij vertaalt uit usa-engels: Lijkt helder, maar dient geen nut; of te wel: coherent geouwehoer.
** Een visueel systeem met vensters & icoontjes welke door middel van muis/trackball kon worden aangestuurd was bedacht, maar nooit gepatenteerd door Xerox. Steve Jobs & zijn maat Woziac (o.i.d.) hebben het idee afgestoft, verbeterd & gepatenteerd.

Ik weet niet waar jij tegen dat 'gedoe' aanloopt (gamer?), maar voor gemiddeld dagelijks internet/office gebruik is een distro als ubuntu toch vele male sneller, stabieler, intuitiever en eenvoudiger in gebruik als windows naar mijn ervaring.
Met een linux setup draai ik jaren, windows kan elk half jaar opnieuw geinstalleerd worden omdat het tegen die tijd retetraag is geworden. (en ga nou niet zeggen dat dat alleen vroeger was en niet meer met windows 7, zet even een in-use systeem naast een schone installatie met dezelfde actieve software... (zelfde specs))

Besturing systemen zijn nooit het probleem geweest het zijn de gebruikers. Windows en Linux/UNIX gebaseerde systemen hebben allemaal hun voor en nadelen en net als een auto hoort een gebruiker gewoon te weten wat deze zijn voor hij uberhaubt ermee in zee gaat. Nu kun je zeggen van de gemiddelde gebruiker wil niet zich erin verdiepen Wel daar ligt het probleem. Fabrikanten spelen in op dat alles geautomatiseerd moet worden van installatie tot het gebruik.
Het is alsof je een stel piloten in een luxe vliegtuig zet met leren stoelen en automatische piloot maar ze niet leert wat te doen als dat ding niet meer werkt. wel dan vervangen we het vliegtuig in midair gewoon? *Dit werkt niet.*

Vroeger *moest* je de handleiding van een systeem wel doorlezen voor je uberhaubt het werkend kon krijgen tenzij je veel wou betalen voor iemand die het voor je deed was je wel genoodzaakt om te leren hoe het systeem in elkaar zat. Ik heb het niet over voer terminal based setups terug in maar wel laat de gebruiker kei hard falen als ze niet elke stap *goed* doorlezen. Het maakt niet uit of we nu over Windows praten of over Linux systemen je hoeft enkel maar te kijken naar de support forums en je ziet het gemiddelde niveau van de consument nu en de ITer's.

De server kant gaat het op zich nog steeds goed mee sure de setup is ook veelvuldig geautomatiseerd maar een fabrikant kan onmogelijk de instellingen gissen van jou netwerk en de eisen die opgelegd zijn. Hellaas hebben de fabrikanten daar ook de oplossing op gevonden namelijk de Cloud een erg lekker idee niet weten waar je data werkelijk is maar het toch kunnen benaderen.

Maar op het eind is het niet de schuld van de fabrikant maar van onszelf want wij gaan doodleuk met de hypes mee niemand dwingt je om een nieuw systeem om een jaar te kopen niemand dwingt je om software updates er meteen door te jagen en niemand dwingt je om in de social media/cloud gebeuren te stappen.

Leer je systeem te gebruiken dan hoef je ook niet zoveel junk als virusscanners cleanup tools en andere zooi te installeren draait het meteen al stabieler.

De tijd zal het leren, straks zit ik nog steeds op mijn ouderwetse laptop heerlijk te genieten van mijn Linuxsysteempje en de rest zit in de cloud en dan gebeurde er wat niemand ooit zou denken, weg internet, afgesloten, uitgevallen, kan natuurlijk niet of wel, maar ja heel veel kon niet en is ook gebeurd. En daar zit je dan met je tabletje, weg al je data. Maar ja, ik zal er wel naast zitten, zuchttt.

First they ignore you. [x]
Then they laugh at you. [x]
Then they fight you. [x]
Then you win. [x]

de desktop.. waar windows ooit begon is, is aan het uitsterven geslagen ten faveure van mac books, tablets en smart phones... die allemaal een unix kloon zijn.

microsoft met zijn windows phone fails si inmiddels totaal van markt gewiped met een aandeel van minder dan 1%

MS heeft al bijna 10 jaar geleden als eerste een tablet op de markt gebracht en nu 10 jaar later is ook daar hun aandeel bijna nihil

alle serieuze servers draaien allemaal bijna linux of een unix variant en in deze markt heeft windows uberhaubt nooit echt een voet aan de grond gekregen.

in het webserver segment heeft windows net 20% in handen en ook dat aandeel is elk jaar weer minder.

veel consumenten hardware als routertjes en nassen draaien voor meer dan 90% linux.

eigenlijk is het enige segment waar windows nog stevige voet aan de grond heeft is kantoor pcees/mail/file servers.

maar goed, nu apple en blackberry binnen het bedrijfsleven aan populairiteit wint zullen weldra ook daar de eerste scheurtjes evident worden.

hoe dan ook, het feit dat microsoft nu opeens roept dat linux geen gevaar meer is kan dan ook enkel komen van een bedrijf dat even niet meer weet wat onder en wat boven is.

uiteindelijk zal microsoft het wel goed blijven doen met hun gameconsoles en dat is precies wat windows eigenlijk ook altijd is geweest... een veredeld speelgoed OS.

en oh... waarschijnlijk weten ze de concurrentie die wel levensvatbare producten weten neer te zetten nog wel een paar decennia achtervolgen met spook patenten en afpersing dmv het dreigen met rechtszaken dus je hoeft niet per direct je aandelen te verkopen.. dat zal voor sommige mensen een hele opluchting zijn... al vraag ik me af hoe lang google nog wacht voordat ze microsoft een koekje van eigen deeg gaan geven... en denk dat als ze daadwerkelijk gaan rond slaan met de patenten van motorola dat de MS aandelen heel snel gaan lijken op de gebruikers statistieken van internet explorer.