Iraniërs bespioneerd via DigiNotar-certificaten
Iraanse internetgebruikers waren het echte doelwit van de DigiNotar-hack, dat zegt anti-virusbedrijf Trend Micro. Het bedrijf heeft bewijs dat de bij DigiNotar gestolen certificaten zijn gebruikt om Iraniërs op grote schaal af te luisteren. "We hebben ontdekt dat internetgebruikers van meer dan 40 verschillende Iraanse ISP-netwerken en universiteiten met de valse bij DigiNotar uitgegeven SSL-certificaten zijn geconfronteerd", zegt onderzoeker Feike Hacquebord.
Er zou bewijs zijn dat sommige Iraniërs die software gebruiken om overheidscensuur en afluisteren te omzeilen, ook het slachtoffer van deze "gigantische man-in-the-middle-aanval" zijn geworden. "Trend Micro heeft concreet bewijs dat deze man-in-the-middle-aanvallen inderdaad op grote schaal in Iran plaatsvonden", merkt Hacquebord op.
Bewijs
Het bewijs is gebaseerd op de informatie die het eigen Smart Protection Network de afgelopen tijd verzamelde. Het netwerk analyseert onder andere welke domeinnamen waar vandaan op de wereld worden opgevraagd. De afgelopen weken was er voor het domein validation.diginotar.nl een zeer opmerkelijk patroon zichtbaar. Het wordt tot 30 augustus 2011 voornamelijk door Nederlandse en Iraanse internetgebruikers opgevraagd. Validation.diginotar.nl wordt door internetbrowsers gebruikt om de authenticiteit van door DigiNotar uitgegeven SSL-certificaten te controleren. Het feit dat opeens zoveel Iraanse gebruikers dit certificaat opvragen, terwijl DigiNotar zich voornamelijk op de Nederlandse markt richt, is opmerkelijk.
Uit cijfers blijkt dat op 28 augustus een groot aantal Iraanse internetgebruikers de valse DigiNotar certificaten krijgen voorgeschoteld. De aanval werd op 29 augustus wereldkundig gemaakt en op 30 augustus is het meeste verkeer voor validation.diginotar.nl verdwenen. Op 2 september is bijna al het Iraanse verkeer verdwenen.
Afluisteren
De statistieken tonen volgens Trend Micro duidelijk aan dat Iraanse internetgebruikers aan een grootschalige man-in-the-middle-aanval zijn blootgesteld. Daardoor was het mogelijk voor de aanvallers om versleuteld verkeer van allerlei domeinen te onderscheppen en te lezen. Verder onderzoek onthulde volgens Hacquebord nog meer schokkende feiten. Ook uitgaande proxy-nodes voor in de VS ontwikkelde anti-censuur software stuurde requests naar validation.diginotar.nl.
"Dit betekent zeer waarschijnlijk dat Iraanse burgers die deze anti-censuur software gebruiken, het slachtoffer van dezelfde man-in-the-middle-aanval waren", laat de onderzoeker weten. "Hun anti-censuur software had ze moeten beschermen, maar in werkelijkheid is hun versleutelde communicatie waarschijnlijk door een derde partij afgeluisterd."
Die valse Certificaten krijg je alleen maar voorgeschoteld als je DNS server je verzoek omleid naar de verkeerde server, dus als meer dan 40 ISP's daar een DNS aanpassing hebben doorgegeven/ingesteld, dan ziet dat er erg nationaal georganiseerd uit.
Erg professioneel, maar ook erg amateuristisch.
In plaats van "bewijs" afkomstig van Trend Micro's big-brother-internet-spy, waarvan ik de nauwkeurigheid niet erg hoog inschat, ben ik wel erg benieuwd naar de logs van validation.diginotar.nl (die hopelijk worden bijgehouden en niet zijn kwijtgeraakt). Wellicht moeten we die logs wel met een klein uurtje compenseren... (zie https://secure.security.nl/artikel/38344/1/DigiNotar_OCSP_responses_fout%3F.html).
N.b. ik twijfel er niet aan dat Iraniërs te maken hebben gehad met MITM aanvallen door het valse *.google.com certificaat, ik heb alleen nog geen bewijs gezien dat de Iraanse overheid achter de aanvallen (en eventueel de inbraak bij DigiNotar) zit, en er is bij mijn weten ook nog totaal geen onderbouwde duidelijkheid over het aantal getroffen Iraniërs door deze aanval (ik twijfel er ook niet aan dat de Iraanse overheid veel afluistert, de NL overheid doet dat immers ook).
Op het NOS journaal zag ik zojuist een plaatje met ook oplichtende puntjes in Europa, die zouden (als ik het goed begrepen heb) veroorzaakt worden door Iranïers die zich buiten Iran bevinden. Waarom internetverkeer tussen Iraniërs buiten Iran en Google via Iran zou lopen is me echter een raadsel.
In het rapport lees ik (pagina 8, onder het plaatje):
Of is er wellicht nog iets anders aan de hand dat we (nog) niet begrijpen?
Maar de echte slachtoffers zijn de Iraniers zelf?
Het verhaal wordt steeds waziger
Ik zeg CIA/USA
Die zijn namelijk op harde Euro's uit, en daarbij slopen ze ons complete computerpark
Evenzo het ING verhaal, die willen hun hypotheek tak in de USA verkopen
Maar daar is de USA niet blij mee, daarom dat de Amerikaanse ING tak de grootste vijand is
Die proberen op alle manieren alles wat los en vast zit te hacken
Vergeet de USA even dat ze hun grootste vrienden/bondgenoten hackt
We zouden hand in hand moeten gaan, daar we in het zelfde schuitje zitten
En ik was nog wel zo positief over de Amerikanen, ik houd dit nu vast
NOG een keer dubieus nieuws en ik ga de USA VOL shorten
Lekker weer
Ik als hobby white hat ben nu al een week aan uren kwijt aan dit euvel
Kan ik een rekening indienen bij de overheid, diginotar of de ING?
Die valse Certificaten krijg je alleen maar voorgeschoteld als je DNS server je verzoek omleid naar de verkeerde server, dus als meer dan 40 ISP's daar een DNS aanpassing hebben doorgegeven/ingesteld, dan ziet dat er erg nationaal georganiseerd uit.
Erg professioneel, maar ook erg amateuristisch.
Ze hoeven alleen de routering-tabel van de backbone aan te passen, niet de DNS, dus medewerking van de ISP's was niet nodig.
Om dezelfde reden is het onwaarschijnlijk dat dit in Nederland gebeurt.
Namelijk als de Iraanse regering hierachter zou zitten, waarom zouden ze dan certificaten hebben aangemaakt met daarin als OCSP server "validator.diginotar.nl"?
Okay, stel dat ze Diginotar niet ver genoeg hebben kunnen hacken om dat te bewerkstelligen, dan hadden ze nog heel eenvoudig de DNS requests voor "validator.diginotar.nl" kunnen afvangen en een alternatief IP adres kunnen teruggeven, en die fake server valide OCSP responses laten teruggeven met daarin "dit certificaat is in orde" (immers ze hebben ook valse DigiNotar certificaten). En met een volledige MITM attack was die DNS truuk voor "validator.diginotar.nl" niet eens nodig geweest zoals je zelf zegt.
Zoals ik al eerder aangaf in deze thread, vreemd zijn de blips buiten Iran in http://www.youtube.com/watch?v=_eIbNWUyJWQ. Deze zijn voor mij een reden om aan te nemen dat er wel sprake was van DNS attacks. Immers, als je bijv. https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/Preventing_Tor_DNS_Leaks leest, dan zie je dat Tor by default jouw DNS requests niet door de tunnel stuurt (je hebt dan echt Socks nodig).
Gevolg: als je, tijdens zo'n aanval, aan specifieke Iraanse DNS servers het IP-adres van google.com vraagt, krijg je een gespoofed adres terug. Met dat adres ga je de tunnel in, en op het uitende van de tunnel gaat het https verkeer naar de MITM server van de aanvallers (die overigens fysiek niet in Iran hoeft te staan), en vanaf dat tunnel-uiteinde worden ook de OCSP requests naar validator.diginotar.nl gestuurd (waarop geen DNS attack plaatsvond, anders hadden we de blips niet gezien).
Bij de afluistermethode die jij beschrijft, vindt de MITM natuurlijk voor de tunnels plaats. Tenzij het prutsers zijn ligt het niet voor de hand om bijbehorende OCSP requests wel ongewijzigd door te laten (door de tunnels dus); immers dit leidt bij goed ingestelde webbrowsers tot foutmeldingen na het intrekken van het certificaat en het heeft achteraf bewijs opgeleverd dat Iraniërs zijn afgeluisterd (vooral van Fox-It die de logs van validator.diginotar.nl geanalyseerd heeft met het filmpje als resultaat).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?