Hoi Riviera,
Dank voor de tip. Als hij inderdaad met regexes werkt, zou ik karakter kunnen gaan zitten reconstrueren welke andere karakters wel en niet waarschijnlijk zijn geweest. Dan vervolgens die in de regex knallen, door naar het volgende karakter etc.
Zou op zich natuurlijk wel kunnen...
Wat het probleem is is dat alle mogelijkheden van een karakter (dus een regex) evenveel gewicht krijgen), terwijl je kan weten dat de kans op een foute 3 (als je 2 had moeten typen) veel groter is dan een foute w (tenminste, bij mij ;)
Dus ik had gehoopt dat daar modellen/tabellen van zijn zodat je dat kan voeren aan een wordlist generator zodat de meest waarschijnlijke fouten als eerste op de lijst staan...