en dat is natuurlijk de schuld van de plugin makers dat mozilla zo snel gaat ineens?
Als ze nu eens een goede versie maken en die langer in bedrijf houden.

Eh, van wie komt dat advies dat de ontwikkelaars maar Firefox 7 beta6 moeten blijven gebruiken.
Niet van Mozilla en dat weet ik zeker.

Ik heb hier al Firefox 9.0a1 draaien.

Deze release cycle slaat werkelijk nergens op... Het is net als alcohol: dat maakt ook meer kapot dan je lief is.

Dus een op de zes weken zijn de meeste addons onbruikbaar? Lekker dan. Misschien moet mozilla die bumps een week *voor* de releases draaien. En devs mailen als hun addon een probleem heeft.

Liever nog zie ik dan ze gewoon major/minor/patchlevel versioning gaan doen, en incompatibilities bewaren voor de majors (en die dus niet elke 6 weken doen).

FF is een mooi product hoor maar met deze upgrade snelheid ben ik mijn liefde voor FF wel een beetje aan het verliezen. wat is er mis met 4.3. bij de weg 3.6 wordt nog wel ondersteund met updates.

Ik wil echt graag Firefox blijven gebruiken bij het maken van sites. Al jarenlang m'n belangrijkste hulpmiddel. Open source, tig add-ons (of extensies, hoe je het noemen wilt, en dat is iets heel anders dan een plug-in, redactie!), non-profit, enz., enz.
Maar als ik nou wéér mee ga maken dat 'n (groot) deel van m'n extensies straks niet meer werkt, dan ben ik over op Google Chrome. Noodgedwongen. Chrome heeft (nog) veel minder extensies, maar wat ze hebben, blijft in ieder geval werken bij 'n update.
Denken ze nou echt dat ik dan maar even 'n week vakantie ga nemen of zo? Of dat ik weer 'n volle dag kan gaan lopen kijken of incompatibele extensies misschien niet toch werken?
Mozilla had die 'pijn' van tevoren moeten bedenken, zo moeilijk was dat niet geweest. En moeten oplossen.
Ik weet niet wat ze daar bezielt, maar het is 'n compleet zigzagbeleid waarin iedereen iedereen ook nog 'ns tegenspreekt. Nou komen ze weer met 'n voorstel voor 'n langere cyclus voor bedrijven (wat prima is), maar onlangs zeiden ze nog dat ze geen belangstelling voor bedrijven hadden. En hadden ze dat ook niet iets eerder kunnen bedenken, voor ze met die 'n-kinderhand-is-snel-gevuld-releases begonnen?

Wellicht dat het tijd wordt voor een Firefox alternatief? Nu is Mozilla arrogant omdat Firefox toch populair is. Naamsbekendheid is toch wel belangrijk in de browserwereld, dus als er alternatieven zijn dan horen we dat graag!

Bij Chrome hoeft men toch ook niet steeds de plugins te updaten nadat er een nieuwe versie Chrome uit is? Verandert Mozilla de API zo vaak dan? Of wordt het simpelweg gebaseerd op een version number check?

Opera!

Ik wordt zo langzamerhand ook doodziek van Firefox. Als Opera nu die brakke extensie API in de volgende versie aanpakt ga ik weer terug. Dan maar zonder HTTPS Everywhere and Google Sharing.

Overigens werkt Seamonkey een stuk prettiger dan Firefox en de belangrijkste extensies (z.a NoScript) zijn ook beschikbaar voor deze browser.

ik upgrade wel naar 5, als ik 100% weet dat ALLE plugins werken..

helemaal mee eens, ik zit bij 4.0 en overweeg zelfs te downgraden naar 3.6

Dat hele firefox komt me echt rampetampend de strot uit. Wat een ongelooflijke meuk. Ik draai 't omdat IE, Opera en chrome nog erger zijn, maar echt: de dag dat ik die meuk kan dumpen trek ik een fles champagne open. 70 tabs open, 3 GB memory, en hoppa, crash weer. Ik haat FF.

OF je wacht gewoon met upgraden , niemand dwingt je om op dag 1 met de nieuwe versie aan de gang te gaan , release date != install date.
Kijk gewoon met je vorige versie waar alles werkt de kat uit de boom en als een week later de meeste plugins zijn geupdate
dan zal t wel weer werken..
Geen idee hoeveel werk t zal zijn maar een recompile met de nieuwste SDK is misschien al genoeg of zo

Mozilla is hard bezig dit probleem op te lossen met de introductie van de nieuwe add-on SDK:
https://addons.mozilla.org/en-US/developers/docs/sdk/1.1/

Ik ben een hele boel add ons kwijt, dus problemen.
Hoe kan ik nu weer terug van Firefox 7 naar versie 6? Vind die nergens meer.