XS4ALL biedt klanten Mac-virusscanner
XS4ALL is de eerste Nederlandse internetprovider die klanten een virusscanner voor Mac OS X biedt. “Internetbeveiliging is een onderwerp dat XS4ALL bloedserieus neemt. Wij zien dagelijks de gevolgen van slecht beveiligde computers op internet: trojans en botnets richten grote schade aan. We willen onze klanten daarom de allerbeste bescherming tegen deze narigheid bieden", aldus directeur Theo de Vries.
Het gaat om de virusscanner van F-Secure, waarvan de Windows-versie door meerdere providers aan hun klanten wordt aangeboden. Bij elkaar zouden deze ISP's 90% van de Nederlandse internetgebruikers bereiken. Het gaat onder andere om Telfort en KPN.
Reacties (14)
We willen onze klanten daarom de allerbeste bescherming tegen deze narigheid bieden", aldus directeur Theo de Vries.
Dus daarom kiezen ze voor McAfee en F-Secure.Hoezo de “Allerbeste bescherming”.
17-10-2011, 11:41 door
cowboysec
Hoe denken jullie over virusscanners op Android en iPads ?
17-10-2011, 11:54 door
SirDice
Door cowboysec: Hoe denken jullie over virusscanners op Android en iPads ?
Voor sommige mensen een noodzakelijk kwaad.@cowboysec
Die is er zat...
Toch ben ik benieuwd hoeveel mensen dat zullen downloaden en of er ook voor Linux iets aangeboden gaat worden ?
Zal wel niet omdat die gebruikers dat zelf wel uit e.o.a. repository kunnen plukken.
Verder zie ik de noodzaak niet zo tenzij je in een gemixte omgeving werkt en dan om de ander te beschermen.
Die is er zat...
Toch ben ik benieuwd hoeveel mensen dat zullen downloaden en of er ook voor Linux iets aangeboden gaat worden ?
Zal wel niet omdat die gebruikers dat zelf wel uit e.o.a. repository kunnen plukken.
Verder zie ik de noodzaak niet zo tenzij je in een gemixte omgeving werkt en dan om de ander te beschermen.
17-10-2011, 13:04 door
Ed Dekker
Kleine correctie: in het verleden heeft XS4ALL al een tijd beveiligingssoftware voor de Mac aangeboden. Dat ze dat nu weer gaan doen is wat dat betreft alleen het herstel van die situatie. Je kunt je ook af vragen waarom ze dachten dat het voor 'de allerbeste beveiliging' door de beugel kon om het aanbieden van beveiliging voor de Mac te stoppen.
En, niet onbelangrijk, Mac-gebruikers hebben in de tussentijd dus wel betaald voor iets wat ze niet kregen.
En, niet onbelangrijk, Mac-gebruikers hebben in de tussentijd dus wel betaald voor iets wat ze niet kregen.
17-10-2011, 13:55 door
Mysterio
Door Anoniem:
Hoezo de “Allerbeste bescherming”.
McAfee vanwege de naamsbekendheid en F-Secure omdat het een puik pakket is.We willen onze klanten daarom de allerbeste bescherming tegen deze narigheid bieden", aldus directeur Theo de Vries.
Dus daarom kiezen ze voor McAfee en F-Secure.Hoezo de “Allerbeste bescherming”.
17-10-2011, 14:01 door
eMilt
Door Anoniem:
Dus daarom kiezen ze voor McAfee en F-Secure.
XS4ALL is / gaat ook van McAfee af (http://webwereld.nl/nieuws/105996/xs4all-laat-mcafee-vallen-na-slechte-test---update.html). Iets wat ze volgens mij al een paar jaar geleden hadden moeten doen.Dus daarom kiezen ze voor McAfee en F-Secure.
17-10-2011, 14:27 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, 11:38 uur:
Hoezo de “Allerbeste bescherming”.
Maar waar haal je vandaan dat XS4ALL nog McAfee aanbiedt?We willen onze klanten daarom de allerbeste bescherming tegen deze narigheid bieden", aldus directeur Theo de Vries.
Dus daarom kiezen ze voor McAfee en F-Secure.Hoezo de “Allerbeste bescherming”.
Of bedoelde je eerder? Ja, dat klopt.
Maar inmiddels wordt F-Secure geboden:
http://www.xs4all.nl/klant/veiligheid/fsecure.php
En dat lijkt me toch niet zo'n slechte keuze?
F-Secure behoort al geruime tijd tot de groep van de vijf doorgaans best presterende anti-virus programma's, samen met, afhankelijk van test en moment (en in alfabetische volgorde) veelal BitDefender, G DATA, Kaspersky, en Symantec Norton.
Norton is de beste.Voor zover ik weet biedt geen enkele provider Norton.En dat vindt ik dom.
17-10-2011, 17:09 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, 15:40 uur: Norton is de beste.
Ik ben eigenlijk zot dat ik daarop reageer,maar toch,
kijk tenminste eens naar enige recente beoordelingen:
Juli:
http://www.security.nl/artikel/37856/1/BitDefender_beste_virusscanner_op_Windows_XP.html
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/quarter-22011/
Augustus:
http://www.security.nl/artikel/38206/1/Vals_alarm_nekt_Norton_tijdens_anti-virustest.html
http://av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2011.pdf
September:
http://www.security.nl/artikel/38672/1/BitDefender_beste_Windows_7_virusscanner.html
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/julaug-2011/
Symantec Norton hoort de afgelopen paar jaar doorgaans tot de groep van de vijf best presterende anti-virus programma's, maar om 'm nou "de beste" te noemen, dat is nogal erg ongenuanceerd.
Weet je wat ook dom is anoniem 15:40? Dat je vind in de ik-vorm met dt schrijft.
En idd wat Spiff zei, F-Secure is zo slecht nog niet hoor. Komt regelmatig als beste naar voren tijdens verschillende tests.
En idd wat Spiff zei, F-Secure is zo slecht nog niet hoor. Komt regelmatig als beste naar voren tijdens verschillende tests.
17-10-2011, 18:42 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Maar waar haal je vandaan dat XS4ALL nog McAfee aanbiedt?
Of bedoelde je eerder? Ja, dat klopt.
M.i.v. vandaag is het idd geen McAfee meer... eindelijk.Of bedoelde je eerder? Ja, dat klopt.
F-Secure AV is idd niet verkeerd maar de firewall is toch een ander verhaal.
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php
Dus blijf ik maar bij Kaspersky. :-)
@Peter V
Nou, nou, nou ... wat je meld klopt maar is niet volledig.
Want ... McAfee is zeker niet de enige met dergelijke incidenten.
Uit mijn hoofd weet ik dat bijv AVG vergelijkbare fouten heeft gemaakt in het verleden.
(Google er maar eens op en ik weet zeker dat je wat kunt vinden ...)
En als je elke virusscanner tegen het (Google) licht houdt wat betreft dit punt zul je zien dat
dergelijke incidenten schering en inslag zijn onder de virusscanners.
Waarmee ik het overigens niet wil goedpraten.
Ik denk ook niet dat XS4ALL vanwege die incidenten McAfee heeft laten vallen. Heeft
denk ik meer te maken met de constant lage scores die McAfee scoort als verschillende
antivirus aanbieders worden vergeleken.
Ik ben trouwens ook geen fan van McAfee maar het staat wel op mijn computer.
Waar ik zelf schijtziek van wordt is dat McAfee iedere week meerdere keren de
software update en de computer dan opnieuw opgestart moet worden om de update
effectief te maken. Ik gebruik een notebook met XP/SP3 en werk rustig 2/3 weken zonder
1 keer de machine opnieuw op te starten.
Het is zelfs zo dat ik na de tigste melding van McAfee dat ik de machine moet herstarten
(ja ik weet je kan die melding uitschakelen) na het daadwerkelijk herstarten van de machine
meteen opnieuw een software update ontvang van McAfee waardoor ik weer "moet" rebooten !
Man dat McAfee lijkt zelf op een virus !
Aan de ene kant prima dat de software regelmatig wordt bijgewerkt. Er wordt kennelijk hard
gesleuteld door McAfee aan betere bescherming.
Maar op deze manier wordt ik er toch wel een beetje moe van ...
Kan toeval zijn geweest, maar ik kreeg toch sterk de indruk dat de 2e software update pas binnen
kwam na reboot voor de 1e software update. Dat moet toch slimmer kunnen zou ik denken.
(Ik kan er helemaal naast zitten hoor ... altijd mogelijk).
Als XS4ALL abonnee toch maar eens dat F-Secure proberen ...
Bye, bye McAfee !
Nou, nou, nou ... wat je meld klopt maar is niet volledig.
Want ... McAfee is zeker niet de enige met dergelijke incidenten.
Uit mijn hoofd weet ik dat bijv AVG vergelijkbare fouten heeft gemaakt in het verleden.
(Google er maar eens op en ik weet zeker dat je wat kunt vinden ...)
En als je elke virusscanner tegen het (Google) licht houdt wat betreft dit punt zul je zien dat
dergelijke incidenten schering en inslag zijn onder de virusscanners.
Waarmee ik het overigens niet wil goedpraten.
Ik denk ook niet dat XS4ALL vanwege die incidenten McAfee heeft laten vallen. Heeft
denk ik meer te maken met de constant lage scores die McAfee scoort als verschillende
antivirus aanbieders worden vergeleken.
Ik ben trouwens ook geen fan van McAfee maar het staat wel op mijn computer.
Waar ik zelf schijtziek van wordt is dat McAfee iedere week meerdere keren de
software update en de computer dan opnieuw opgestart moet worden om de update
effectief te maken. Ik gebruik een notebook met XP/SP3 en werk rustig 2/3 weken zonder
1 keer de machine opnieuw op te starten.
Het is zelfs zo dat ik na de tigste melding van McAfee dat ik de machine moet herstarten
(ja ik weet je kan die melding uitschakelen) na het daadwerkelijk herstarten van de machine
meteen opnieuw een software update ontvang van McAfee waardoor ik weer "moet" rebooten !
Man dat McAfee lijkt zelf op een virus !
Aan de ene kant prima dat de software regelmatig wordt bijgewerkt. Er wordt kennelijk hard
gesleuteld door McAfee aan betere bescherming.
Maar op deze manier wordt ik er toch wel een beetje moe van ...
Kan toeval zijn geweest, maar ik kreeg toch sterk de indruk dat de 2e software update pas binnen
kwam na reboot voor de 1e software update. Dat moet toch slimmer kunnen zou ik denken.
(Ik kan er helemaal naast zitten hoor ... altijd mogelijk).
Als XS4ALL abonnee toch maar eens dat F-Secure proberen ...
Bye, bye McAfee !
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
