Nieuws
image

64-bit Windows 7 SP1 minst besmette Windows

vrijdag 21 oktober 2011, 09:58 door Redactie, 12 reacties

Gebruikers van een 64-bit Windows 7 met Service Pack 1 hebben met de minste hoeveelheid malware op het Windows platform te maken. Dat laten cijfers van Microsoft te zien. Van elke duizend Windows 64-bit SP1 computers die via de gratis Malicious Software Removal Tool (MSRT) gescand werden, was er slechts één geïnfecteerd. Een zelfde aantal computers met Windows XP SP3 leverde 11 besmette computers op.

Het aantal besmette Vista computers ligt voor de 32-bit versie op 9 en voor de 64-bit versie op 7. De statistieken laten een aantal trends zien. 64-bit versies zijn minder vaak besmet dan de 32-bit tegenhangers van de Windows-versie. Verder blijkt dat ook gebruikers van een nieuwer Service Pack vaak beter beschermd zijn en als laatste maakt ook de Windows-versie uit.

Hoe nieuwer het platform, hoe minder malware. In het geval van Windows XP SP3 daalde het aantal infecties wel door het verschijnen van een patch om Autorun-malware tegen te gaan.

Reacties (12)
21-10-2011, 10:16 door Anoniem
Goed bezig, Microsoft (?).

Die infectiecijfers van servers zijn wel... opmerkelijk.
21-10-2011, 12:05 door Anoniem
Waarschijnlijk zijn de huis tuin, en keuken gebruikers nog niet op win 7 64bit over gestapt. ik zie alleen mensen, die meer verstand van computers hebben al op windows 7 werken.
Hoeveel invloed zou het hebben, als we al die huis tuin, en keuken gebruikers helpen met een upgrade naar win 7 64bit.
Ben benieuwd wat de uitslag dan is.
21-10-2011, 12:49 door Anoniem
Ik ben geen liefhebben van het windows platform, maar met Windows 7 hebben ze wel echt iets gedaan aan de security van hun operating system. Ik kan iedereen alleen maar aanraden, als je windows wil gebruiken, schakel dan over naar 7 (of server naar 2008, toch hetzelfde).
21-10-2011, 14:23 door Anoniem
Is het niet een beetje zo dat naarmate een systeem langer draait hij ook een grotere kans heeft om besmet te worden? Dit zegt dus nog niet veel over de veiligheid van de Windowsversie of het servicepack zelf. Veel mensen installeren niet het laatste servicepack, omdat je die tenslotte handmatig moet selecteren via Windows Update. Dan kijken ze je met grote ogen aan van: Wat is dat?
21-10-2011, 15:00 door wim-bart
Ik snap de meeste mensen sowiso niet dat ze bij installatie op Windows 7 32-bit blijven zitten wanneer de hardware dit ondersteund, persoonlijk nog geen niet zakelijk pakket ontdekt wat daar niet op werkt. Er is wel software wat niet werkt onder 64-bit Windows 7, alleen is de vraag of je die Software moet gebruiken omdat deze waarschijnlijk vol bugs en niet goed geimplementeerde Windows onderdelen zit.
21-10-2011, 21:37 door spatieman
wij van WC eend...
22-10-2011, 09:25 door Anoniem
Door wim-bart: Ik snap de meeste mensen sowiso niet dat ze bij installatie op Windows 7 32-bit blijven zitten wanneer de hardware dit ondersteund, persoonlijk nog geen niet zakelijk pakket ontdekt wat daar niet op werkt. Er is wel software wat niet werkt onder 64-bit Windows 7, alleen is de vraag of je die Software moet gebruiken omdat deze waarschijnlijk vol bugs en niet goed geimplementeerde Windows onderdelen zit.


In Windows 7 zitten daar hele mooie oplossingen voor ingebakken. Google maar eens op XP-mode
22-10-2011, 13:48 door Anoniem
U snapt natuurlijk ook wel dat deze informatie uitermate betrouwbaar is. LOL
22-10-2011, 14:18 door cjkos
Door Anoniem: Is het niet een beetje zo dat naarmate een systeem langer draait hij ook een grotere kans heeft om besmet te worden? Dit zegt dus nog niet veel over de veiligheid van de Windowsversie of het servicepack zelf. Veel mensen installeren niet het laatste servicepack, omdat je die tenslotte handmatig moet selecteren via Windows Update. Dan kijken ze je met grote ogen aan van: Wat is dat?

Gedeeltelijk, bepalend is ook het marktaandeel. Als er veel te halen valt is het al snel interessant om tijd te stoppen in dat platform.

Na ruim een jaar is het marktaandeel van Win7 groter dan XP, de vraag is dus waar gaat die malware dan naartoe als het aandeel bij Win 7 afneemt. Het aandeel Mac is te klein om het verlies goed te maken, dus moeten ze ergens anders mee bezig zijn.
22-10-2011, 15:29 door Anoniem
Dus ... als MSRT niets vindt dan is er ook niets te vinden?
Pfff. Je moet niet al te goedgelovig worden.
De cijfers zijn van Microsoft zelf hoor,
dat noem ik nou niet bepaald onafhankelijk onderzoek.
22-10-2011, 16:48 door Anoniem
Na ruim een jaar is het marktaandeel van Win7 groter dan XP, de vraag is dus waar gaat die malware dan naartoe als het aandeel bij Win 7 afneemt. Het aandeel Mac is te klein om het verlies goed te maken, dus moeten ze ergens anders mee bezig zijn.[/quote]
Windows 7 : gelanceerd op 22 oktober
vandaag: 22 oktober 2011 (exact 2 jaar later dus)

marktaandeel xp was in september nog steeds hoger dan windows 7 (zie statcounter: http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201009-201109)

Ik kan me niet voorstellen dat dit ruim een jaar geleden anders was, zoals ook de cijfers uit bovenstaande link bevestigen.
24-10-2011, 13:33 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure