Seagate stopt met 5400 rpm harde schijven
Seagate zal geen desktop harde schijven meer leveren die op 5400 toeren draaien, zo heeft de fabrikant laten weten. Door een nieuwe technologie kan Seagate meer data op een platter kwijt, en is die nog steeds in staat te lezen. Daarnaast is ook het stroomverbruik tussen de 5400 rpm en 7200 rpm modellen niet zo groot.
Een Low Power model zou per jaar 1,25 euro aan stroomverbruik kosten, terwijl een 7200 rpm harde schijf 1,39 euro kost. Een 7200 rpm schijf draait echter 30% tot 33% sneller. Het door de gebruiker opgegeven prestatieniveau zou dan ook niet tegen het mindere stroomverbruik opwegen, stelt de fabrikant.
Levensduur
De 7200 rpm schijven worden in het algemeen warmer dan de 5400 rpm tegenhangers. Uit verschillende onderzoeken, waaronder van Google, blijkt dat warmte de levensduur van een harde schijf nadelig kan beïnvloeden.
Reacties (10)
01-11-2011, 11:54 door
JorgD
En wat heeft dit te maken met security?
Door JorgD: En wat heeft dit te maken met security?
Wel als je onder beveiliging de slechte reputatie van Seagate in ogenschouw neemt. Namelijk dat hun harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken.
01-11-2011, 12:27 door
Spiff has left the building
Door JorgD: En wat heeft dit te maken met security?
Haha, dat was ook het eerste dat ik dacht.Maar de redactie doelt indirect op het gevaar van gegevensverlies door hogere temperaturen van 7200 rpm schijven (ook een vorm van een veiligheidsprobleem, dus security-gerelateerd).
Door Redactie: De 7200 rpm schijven worden in het algemeen warmer dan de 5400 rpm tegenhangers. Uit verschillende onderzoeken, waaronder van Google, blijkt dat warmte de levensduur van een harde schijf nadelig kan beïnvloeden.
Waarin verwezen wordt naar dit:http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/nl//papers/disk_failures.pdf
http://www.security.nl/artikel/33694/1/%22Warm_weer_slecht_voor_harde_schijven%22.html
http://www.security.nl/artikel/37675/1/Zomer_verhoogt_risico_op_defecte_harde_schijf.html
Mijns inziens vrij vergezocht, dat gevaar van die warmere schijven.
Want interessant is dat dat Google artikel uit 2007, "Failure Trends in a Large Disk Drive Population", laat zien dat de beste bedrijfstemperatuur voor harde schijven niet 'zo laag mogelijk' is, zoals vaak wordt gedacht, maar pakweg het gebied 37 tot 42 graden Celcius. In dat temperatuurgebied treden relatief gezien de minste disk failures op, duidelijk minder dan bij lagere temperaturen.
Zie pagina 6 in die betreffende pdf, Figure 4: Distribution of average temperatures and failures rates.
Alleen wanneer de koeling volkomen verwaarloosd wordt, is warmte een werkelijk probleem voor de HDD's.
Over het algemeen:
De grootste direct aantoonbare kostenposten in een bedrijf zijn op dit moment hardware failures en het veelal daaraan gekoppelde verlies aan data.
De grootste direct aantoonbare kostenposten in een bedrijf zijn op dit moment hardware failures en het veelal daaraan gekoppelde verlies aan data.
01-11-2011, 13:06 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, 12:25 uur:
Je bron, Anoniem? Statistieken?Door JorgD: En wat heeft dit te maken met security?
Wel als je onder beveiliging de slechte reputatie van Seagate in ogenschouw neemt. Namelijk dat hun harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken.Zonder bron is je opmerking nietszeggend.
Wat wellicht wel bekend geacht mag worden, dat is dat er een probleem was met specifiek de Seagate 7200.11 serie, terwijl de 7200.10 serie wel goed was. Iets dat ook naar voren komt in dit artikel van augustus 2010, al betreft dat een studie met een beperkte diepte:
http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html
Echter, over een feit dat voor het gehele Seagate spectrum zou gelden dat de "harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken", zoals je stelt, is me niets bekend.
Ik hoop oprecht dat je me bronnen kunt aanreiken.
Overigens, een eerdere uitwisseling van ideeën over de betrouwbaarheid van harde schijven, vind je hier:
http://www.security.nl/artikel/34105/1/Wie_maakt_de_betrouwbaarste_IDESATA_harde_schijven%3F.html
Door Spiff:
Zonder bron is je opmerking nietszeggend.
Wat wellicht wel bekend geacht mag worden, dat is dat er een probleem was met specifiek de Seagate 7200.11 serie, terwijl de 7200.10 serie wel goed was. Iets dat ook naar voren komt in dit artikel van augustus 2010, al betreft dat een studie met een beperkte diepte:
http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html
Echter, over een feit dat voor het gehele Seagate spectrum zou gelden dat de "harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken", zoals je stelt, is me niets bekend.
Ik hoop oprecht dat je me bronnen kunt aanreiken.
Overigens, een eerdere uitwisseling van ideeën over de betrouwbaarheid van harde schijven, vind je hier:
http://www.security.nl/artikel/34105/1/Wie_maakt_de_betrouwbaarste_IDESATA_harde_schijven%3F.html
Door Anoniem, 12:25 uur:
Je bron, Anoniem? Statistieken?Door JorgD: En wat heeft dit te maken met security?
Wel als je onder beveiliging de slechte reputatie van Seagate in ogenschouw neemt. Namelijk dat hun harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken.Zonder bron is je opmerking nietszeggend.
Wat wellicht wel bekend geacht mag worden, dat is dat er een probleem was met specifiek de Seagate 7200.11 serie, terwijl de 7200.10 serie wel goed was. Iets dat ook naar voren komt in dit artikel van augustus 2010, al betreft dat een studie met een beperkte diepte:
http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html
Echter, over een feit dat voor het gehele Seagate spectrum zou gelden dat de "harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken", zoals je stelt, is me niets bekend.
Ik hoop oprecht dat je me bronnen kunt aanreiken.
Overigens, een eerdere uitwisseling van ideeën over de betrouwbaarheid van harde schijven, vind je hier:
http://www.security.nl/artikel/34105/1/Wie_maakt_de_betrouwbaarste_IDESATA_harde_schijven%3F.html
Statistiek kan ik niet leveren. Maar de afgelopen tien jaar heb ik tientallen computers gerepareerd. In geval van defecte harde schijven ging het bij meer dan negen op de tien keer om Seagate of Maxtor harde schijven. Als je discussie's volgt bij bijvoorbeeld tweakers.net over harde schijven schijnt dit verschijnsel bij de meeste reageerders bekend te zijn. Ik laat deze merken dus links liggen.
01-11-2011, 17:46 door
jefdom
Door Anoniem:
Statistiek kan ik niet leveren. Maar de afgelopen tien jaar heb ik tientallen computers gerepareerd. In geval van defecte harde schijven ging het bij meer dan negen op de tien keer om Seagate of Maxtor harde schijven. Als je discussie's volgt bij bijvoorbeeld tweakers.net over harde schijven schijnt dit verschijnsel bij de meeste reageerders bekend te zijn. Ik laat deze merken dus links liggen.
jamaar,zijn dit nu juist niet de meest gebruikte harde schijven?????Door Spiff:
Zonder bron is je opmerking nietszeggend.
Wat wellicht wel bekend geacht mag worden, dat is dat er een probleem was met specifiek de Seagate 7200.11 serie, terwijl de 7200.10 serie wel goed was. Iets dat ook naar voren komt in dit artikel van augustus 2010, al betreft dat een studie met een beperkte diepte:
http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html
Echter, over een feit dat voor het gehele Seagate spectrum zou gelden dat de "harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken", zoals je stelt, is me niets bekend.
Ik hoop oprecht dat je me bronnen kunt aanreiken.
Overigens, een eerdere uitwisseling van ideeën over de betrouwbaarheid van harde schijven, vind je hier:
http://www.security.nl/artikel/34105/1/Wie_maakt_de_betrouwbaarste_IDESATA_harde_schijven%3F.html
Door Anoniem, 12:25 uur:
Je bron, Anoniem? Statistieken?Door JorgD: En wat heeft dit te maken met security?
Wel als je onder beveiliging de slechte reputatie van Seagate in ogenschouw neemt. Namelijk dat hun harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken.Zonder bron is je opmerking nietszeggend.
Wat wellicht wel bekend geacht mag worden, dat is dat er een probleem was met specifiek de Seagate 7200.11 serie, terwijl de 7200.10 serie wel goed was. Iets dat ook naar voren komt in dit artikel van augustus 2010, al betreft dat een studie met een beperkte diepte:
http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-reliability-storelab,2681.html
Echter, over een feit dat voor het gehele Seagate spectrum zou gelden dat de "harde schijven relatief erg snel stuk gaan in vergelijking met de meeste andere merken", zoals je stelt, is me niets bekend.
Ik hoop oprecht dat je me bronnen kunt aanreiken.
Overigens, een eerdere uitwisseling van ideeën over de betrouwbaarheid van harde schijven, vind je hier:
http://www.security.nl/artikel/34105/1/Wie_maakt_de_betrouwbaarste_IDESATA_harde_schijven%3F.html
Statistiek kan ik niet leveren. Maar de afgelopen tien jaar heb ik tientallen computers gerepareerd. In geval van defecte harde schijven ging het bij meer dan negen op de tien keer om Seagate of Maxtor harde schijven. Als je discussie's volgt bij bijvoorbeeld tweakers.net over harde schijven schijnt dit verschijnsel bij de meeste reageerders bekend te zijn. Ik laat deze merken dus links liggen.
Uit verschillende onderzoeken, waaronder van Google, blijkt dat warmte de levensduur van een harde schijf nadelig kan beïnvloeden.
dat staat dus niet in het Google rapport, wat waarschijnlijk een van de meest uitgebreide onderzoeken ooit is:
Dit is wat er staat:
We can conclude that at moderate temperature ranges it is likely that there are other effects which affect failure rates much more strongly than temperatures do
02-11-2011, 09:23 door
spatieman
het stroomverbruik is inderdaad minimaal.
maar de warmte omzetting echter NIET..
maar de warmte omzetting echter NIET..
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
