Mooi zo. Afschaffen dus.

Hopen maar dat er eindelijk een eind aan komt aan de bewaarplicht,als het niet zinvol is waarom deze extra maatregel?.
Ik bedoel waarom hebben ze dan ooit de bewaarplicht ingevoerd?.
Hopen maar dat de providers die de bewaarplicht nog steeds boycotten winnen als deze door mevrouw Malmstrom toch voor de rechter worden gedaagd.

Ik vraag me af wat ze met Duitsland doen dan. Als ik het goed begrepen heb is het daar nooit ingevoerd omdat het in strijd is met de Duitse privacy wetgeving.

Volgens mij juist wel want er zijn ieder jaar weer protesten zie de links naar Youtube en de vpn link.
http://blog.freiheitstattangst.de/about/
http://youtu.be/1maZNx_ElKQ
http://youtu.be/8u_exrNqkFg

Dus als je bovenstaande content even bekijkt zouden er volgens mij geen mensen gaan protesteren.
Dus volgens mij doet Duitsland het juist wel.

Misschien dat iemand een kennis heeft in Duitsland zowat we het kunnen checken?

De overheid probeert al langere tijd om grip op "het internet" te krijgen.
De bewaarplicht is 1 van die dingen die meer grip geeft, dus ze zullen er niet
zo snel mee stoppen.

Een duidelijke gevalletje van schizofrenie. Bekend van ... politici! Bring on the trials! En stop de persen!

Maar juist die meer grip is niet aan te tonen, en daarbij komt ook nog eens dat veel mensen het wel
allemaal goed vinden. Ik denk dat er voor veel zaken eens soort van website zou moeten komen waar
mensen die een hun stem op kunnen laten horen, zoiets als peteties.nl.

Nadeel is dat deze site niet groot genoeg is waardoor vele deze niet kennen en geen actie ondernemen
tegen bepaalde dingen die op een moment spelen zoals nu de bewaarplicht en terrorisme noodzaak regels.
Sophie in 't Veld is daar voor aan het strijden maar Europa schuift dit antiterreurbeleid voor zich uit.

Als de media hier nu eens bijv. een hele week aandacht aan zouden besteden en een website zouden lanceren
bereik je een heel groot gedeelte van Nederland die dan hun stem zouden kunnen uitbrengen op een bepaald
item.

Vorig jaar en dit jaar heeft Wikileaks heel wat stof doen opwaaien over dat mensen geen donaties konden doen
via Mastercard en Paypal. De hackersgroep anonymous heeft toen een aanval gedaan op beide waardoor
deze tijdelijk buitenspel werden gezet. Paypal heeft dus nog steeds de macht en doen wat ze willen.
Van anonymous hoor ik echter niks meer.

Vind persoonlijk dat deze grote machtspelers echt eens buiten spel moeten worden gezet, en dat kan volgens
mij enkel door media aandacht of DDOS.

Paypal en Visa of Mastercard zijn gewoon banken en moeten zich naar mijn mening niet bemoeien met overboekingen
naar in deze Wikileaks. Ze moeten gewoon hun werk doen en verder niks.

Jammer dat de grote der aarde steeds weer het machtspel winnen, maar dat komt dus ook gedeeltlijk door het volk
media en zulk soort zaken.

Pownews en Geenstijl zijn HOT maar en kunnen nog veel meer berijken als ze iets beter nadenken en kunnen volgens
mij een veel grotere rol spelen om de foute bedrijven op hun knienen te krijgen.

De drijvende kracht achter alles is geld en dat is met de bewaarplicht niet anders. Elke wet wordt door lobbyisten namens de industriële grootheden in de oren van onze politici gefluisterd met prachtige beloftes zoals bijvoorbeeld dat een bewaarplicht de wereld een stuk veiliger maakt. En een veiligere wereld betekend voor politici doorgaans weinig zorgen en grote kans op een volgende termijn.