Er is knallende ruzie ontstaan tussen beveiligingsbedrijf Comodo en het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives, waarbij interne e-mails zijn gepubliceerd en er zelfs van afpersing wordt gesproken. Comodo, onder andere bekend van de gratis beveiligingssoftware, uitte vorige week kritiek op de testwijze van AV-Comparatives. De manier waarop het testorgaan zou testen was volgens oprichter Melih Abdulhayoglu gedateerd. "Geef gebruikers informatie over wat ertoe doet, namelijk bescherming en niet detectie, door het plaatsen van dode virussen op je harde schijf en ze vervolgens te testen."

Abdulhayoglu deed zijn beklaag in het forum van Comodo. Daar merkt hij ook op dat het testen van anti-virus gratis zou moeten zijn. "Elke financiële relatie tussen testorganisaties en anti-virusbedrijf moet als negatief worden beschouwd." De man achter Comodo vindt niet dat testorganisaties geld van anti-virusbedrijven moeten krijgen.

Afpersing
Vervolgens stuurde Peter Stelzhammer van AV-Comparatives verschillende e-mails naar Umesh Kumar Gupta van Comodo, waarin om een rectificatie van de forumposting van Abdulhayoglu werd gevraagd. Stelzhammer stelt dat er wel degelijk op bescherming wordt getest en dat Comodo besloot om de testresultaten niet te publiceren. "Je weet hoe het werkt. We kunnen het bewijzen. We kunnen het publiceren. Geld heeft geen invloed. Je hebt betaald en je kreeg slechte resultaten. Dat is voldoende bewijs. We zijn onafhankelijk not profit, geld dekt alleen onze kosten.", schrijft Stelzhammer.

Abdulhayoglu reageert op de eigen website dat het zich niet laat pesten om zo de eigen mening te wijzigen. "Gelukkig leef ik in een vrij land, waar ik een eigen mening mag hebben. Pestkoppen die mensen proberen af te persen wegens het hebben van een mening worden in deze maatschappij niet getolereerd." Volgens de oprichter is het dan ook de hoogste tijd dat het handelen van AV-Comparatives wordt geopenbaard.

Zo zou AV-Comparatives grote bedragen van anti-virusbedrijven ontvangen, maar meldt het niet om wat voor bedragen het gaat. Daarnaast zou de informatie misleidend zijn, aangezien alleen gedetecteerd wordt wat virusscanners kunnen detecteren, niet waar ze tegen beschermen. Daarnaast zouden alle testexemplaren met de "deelnemers" worden gedeeld, aldus Abdulhayoglu.

Censuur
"Melih van Comodo speelt dit spel met alle testers die hem niet de testresultaten geven die hij wil", zegt Stelzhammer in een reactie tegenover Security.nl. "Het is slecht gedrag om vertrouwelijke e-mails te publiceren, dit is geen betrouwbaar gedrag in deze industrie"

Volgens Stelzhammer heeft het niets met censuur of pesten te maken. "Als Melih verkeerde dingen zegt, mag het nog steeds een mening of vrijheid van meningsuiting zijn, maar toch is het niet waar, en dan kan de beschuldigde partij het op een professionele manier proberen op te lossen. In plaats van het met ons op te lossen, gaan ze liever door met deze campagne."

Inmiddels heeft AV-Comparatives ook een eigen verklaring online gezet, waarin wordt gesteld dat het "triest van Comodo" is dat het de testorganisatie zwart maakt.