image

Gonggrijp hekelt monocultuur Google en Facebook

woensdag 4 januari 2012, 12:50 door Redactie, 29 reacties

XS4ALL-oprichter en 'oerhacker' Rop Gonggrijp hekelt de monocultuur die door Google, Apple en Facebook wordt gecreëerd. "Ik maak mij druk om de centralisering die plaatsvindt. Wij hadden een universum van kleine serviceproviders die hun eigen ding deden en iedereen die op eigen websites van verschillende mogelijkheden gebruikmaakten. Dat wordt vervangen door een monocultuur van Google, Apple en Facebook die alle diensten bieden", zo laat Gonggrijp in een uitgebreid interview met Netkwesties weten.

Nederland zou door de opkomst van de internetgiganten en sociale netwerksites alleen nog kabels, modems en routers overhouden. "We bezitten nog de vaardigheid om mensen snel aan te sluiten op diensten die dat trio beheerst."

Microsoft
Gonggrijp is voorstander van een pluriforme markt en spelers. "We leden maatschappelijk onder Microsoft die niet meer hoefde te innoveren en liepen we vast met onze computers door die monocultuur. Nu dreigen we met internet dezelfde fout te maken. Google, Apple en Facebook verdelen de wereld."

De oerhacker hoopt dat het internet over tien jaar veel decentraler dan nu is, en terugkeert naar de wortels. "Niet steeds weer monopolisten die voor tien of vijftien jaar heersen." Daar speelt ook de consument en internetgebruiker een belangrijke rol bij. "Mensen kiezen massaal voor gemak. En daar kun je ze alleen van afhouden als dit direct grote persoonlijke nadelen tot gevolg heeft."

Bullshit
Naast sociale netwerksites en privacy gaat Gonggrijp in het interview ook in op elektronisch stemmen, cookies, wifi-data, DigiNotar en de onveiligheid van veel systemen en websites.

"Beveiliging moet eerst prioriteit krijgen, al in de ontwerpfase. Beveiliging moet een voorwaarde worden zonder welk je geen systeem begint. Maar het is een puinhoop. Het is allemaal snel bijeen gegrabbelde, vaak door losers gebouwde, fors gefactureerde bullshit."

Toekomst
Gonggrijp beëindigt het interview met een toekomstvoorspelling: "Van atoomrampen met miljoenen doden tot zure regen en het gat in de ozonlaag. Ze kwamen niet en soms omdat we tijdig ingrepen. Maar ik denk dat het nu voor veel bedreigingen te laat is. Ik zie geen weg om een beetje voort te kachelen, we zijn aan een breuk gekomen. Ergens de komende tien jaar gaan er dramatische dingen gebeuren."

Reacties (29)
04-01-2012, 13:37 door Anoniem
Een van de innovatieve systemen welke op dit moment operationeel is en de centralisatie tendens kan keren is het Freemove Quantum Exchange Systeem. De decentralisatie komt onder andere tot uiting gescheiden bron- en kanaalcodering, geen gebruik van centrale servers, decentrale opslag van sourcedata, gebruik van true- in plaats van pseudo-randomness en ondersteuning van rekenkundige en informatie-theoretische veiligheid. Informatie over dit systeem dat tot minimaal 2030 operationeel zal blijven is te vinden op http://bit.ly/fqxch en http://bit.ly/fqxwuala
04-01-2012, 13:42 door DeliciouslyImperfect
Monocultuur is helaas een heersende trend. Steeds meer, vooral beursgenoteerde, bedrijven lijken van mening dat als je niet bij de top 3 hoort (of daar kunt komen) je er net zo goed mee kunt stoppen. Zo zou RIM er voor kunnen kiezen met de Blackberry een paar mooie modellen te leveren voor een kleinere groep gebruikers. Maar nu ze niet meer aan de top staan willen de aandeelhouders dat het gelijk helemaal afgestoten wordt.
04-01-2012, 13:49 door Anoniem
Mijn idee al jaren

De grootste complotters en doomdenkers die overal wat achter zoeken twitteren en googelen er op los
Daarbij vergeten ze dat ze meedoen aan een veel groter complot, met hun grote ...
Ik hoop dat dit niet weggemodereerd wordt na mijn volgende reactie

Ik heb nu sinds een jaar alles van Google, facebook en twitter overal geblocked in mijn firewall en in de client pcs
Hoef toch niet te kijken naar die brakke filmpjes op joeptjoep
Zit er sterk aan te denken om lid te worden van Gongrijp en bits of freedom, zal eens loeren waar dat kan

Toon ruggegraat mensen, en denk na waar je voor kiest
04-01-2012, 14:05 door Anoniem
Door Anoniem: Mijn idee al jaren

De grootste complotters en doomdenkers die overal wat achter zoeken twitteren en googelen er op los
Daarbij vergeten ze dat ze meedoen aan een veel groter complot, met hun grote ...
Ik hoop dat dit niet weggemodereerd wordt na mijn volgende reactie

Ik heb nu sinds een jaar alles van Google, facebook en twitter overal geblocked in mijn firewall en in de client pcs
Hoef toch niet te kijken naar die brakke filmpjes op joeptjoep
Zit er sterk aan te denken om lid te worden van Gongrijp en bits of freedom, zal eens loeren waar dat kan

Toon ruggegraat mensen, en denk na waar je voor kiest

Was mij ook al eerder opgevallen, de meeste beveiligers of privacy voorvechters (of wat er voor moet doorgaan) maken het meest gebruik van allerlei sociale media en via hun mobieltjes (veelal Android's of iPhone's) synchroniseren ze al hun contacten en berichten via Gmail ed.. Hoe serieus moet je dergelijke mensen nog nemen als ze weer eens met een advies komen over het beveiligen van gegevens terwijl ze dat niet eens doen met hun 'eigen' gegevens?
Ik gebruik ook een Android telefoon maar ik deel en synchroniseer niets met Google, sterker nog, het gehele framework heb ik eruit gesloopt. Kan prima, dan maar geen apps via de Market of navigatie via Maps. Maar ik bepaal mijn eigen privacy en niet Google, Facebook of Twitter. Sygic werkt prima als alternatief voor maps en mail haal ik wel via Opera op.
04-01-2012, 14:06 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 14:31 door Anoniem
Klasse reacties, eyeopener!
04-01-2012, 15:24 door SirDice
Door rookie: Veel mensen in mijn omgeving weten trouwens niet dat Facebook GoldmanSachs is
Dat klopt ook niet. Niet helemaal in ieder geval. Goldman Sachs heeft wat geld in Facebook geïnvesteerd, meer niet.

Met andere woorden: vertel het jouw omgeving.
Ik stel voor dat je dat doet met volledige informatie en niet met een halve waarheid.
04-01-2012, 15:37 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 15:48 door SirDice
Maar als jij zo'n probleem met GS hebt dan stel ik voor dat je je PC ook de deur uitdoet. Want ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat GS in zo'n beetje alle fabrikanten heeft geïnvesteerd waar jij onderdelen van in je computer hebt zitten.
04-01-2012, 16:19 door Anoniem
Je hoeft er geen gebruik van te maken als je er bang voor bent...
04-01-2012, 16:20 door Anoniem
@ Rookie Ik hoop dat je sarcastisch bent want dat filmpje is gewoon fake hoor. Filmpje is van The Onion. Verder in het filmpje komen ook echt onzinnige teksten in het beeld voor,
04-01-2012, 16:24 door rodin
Zo'n vaart zal het niet lopen met de monocultuur. Internet biedt enorm veel vrijheid. Niemand dwingt je om Google of Facebook te gebruiken, je en velen met jou kiezen ervoor deze diensten te gebruiken omdat ze de beste zijn. Zodra er een betere zoekmachine komt zullen mensen massaal overstappen (Yahoo --> Google), wanneer er een betere IM client komt zullen mensen massaal overstappen (ICQ --> MSN --> Skype ), wanneer er een betere social network site komt zullen mensen massaal overstappen (Hyves --> Facebook).

Het is goed soms stil te staan bij het feit dat de groten van vandaag helemaal nog niet zo lang bestaan en ze kunnen over een paar jaar bankroet zijn (Yahoo).
04-01-2012, 16:29 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 16:32 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 16:48 door SirDice
Door rookie:
Door SirDice: Maar als jij zo'n probleem met GS hebt dan stel ik voor dat je je PC ook de deur uitdoet. Want ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat GS in zo'n beetje alle fabrikanten heeft geïnvesteerd waar jij onderdelen van in je computer hebt zitten.

Het argument van GoldmanSachs grijp ik aan omdat veel moraalridders geen goed woord over hebben voor dat bedrijf, maar ondertussen wel hun hele privé leven delen met dat bedrijf.
Ik vraag me ernstig af of GS überhaupt wel toegang heeft tot de data van Facebook. Dan men in Facebook heeft geïnvesteerd betekend nog niet dat ze daardoor de scepter zwaaien. Er zijn (nog) geen aandelen Facebook dus een meerderheidsbelang kunnen ze niet hebben. Ze zullen ongetwijfeld inzage hebben in de financiële boekhouding van Facebook maar dan houdt het toch wel een beetje op.
04-01-2012, 17:00 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 17:08 door SirDice
Door rookie: Wie betaalt die bepaalt. Dus als bijvoorbeeld een hoge pief bij GS even het nieuwe vriendje van zijn dochter via Facebook wil checken via een (al dan niet occult) backend-system waarin bijvoorbeeld ook de verwijderde geschiedenis te lezen is, dan gebeurt dat gewoon, ookal zal Facebook altijd zeggen dat dat niet gebeurt, want dit kun je toch nooit controleren, laat staan bewijzen.
Het zal ongetwijfeld incidenteel voorkomen. Maar om dat gelijk door te trekken naar iets structureels en voor alle gebruikers vind ik wel heel erg ver gaan.
04-01-2012, 17:13 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 17:16 door SirDice
Door rookie:
Door SirDice:
Door rookie: Wie betaalt die bepaalt. Dus als bijvoorbeeld een hoge pief bij GS even het nieuwe vriendje van zijn dochter via Facebook wil checken via een (al dan niet occult) backend-system waarin bijvoorbeeld ook de verwijderde geschiedenis te lezen is, dan gebeurt dat gewoon, ookal zal Facebook altijd zeggen dat dat niet gebeurt, want dit kun je toch nooit controleren, laat staan bewijzen.
Het zal ongetwijfeld incidenteel voorkomen. Maar om dat gelijk door te trekken naar iets structureels en voor alle gebruikers vind ik wel heel erg ver gaan.

De informatie van de rest van de gebruikers zal gebruikt worden door commerciële bedrijven zoals verzekeringsmaatschappijen.
Die kunnen alleen maar bij openbare informatie. Ze hebben heus geen 'achterdeurtje'.

En je moet er helemaal niet aan denken als er een nieuwe Hitler op staat en wel even gaat bepalen aan de hand van de database van facebook wie er wel of niet mag blijven leven.
Ik dacht al, waar blijft die Godwin..
04-01-2012, 17:17 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 17:19 door SirDice
Door rookie: Erg flauw, want goed geordende burger documentatie zoals bijvoorbeeld Facebook was namelijk echt de natte droom van Hitler.
Als Hitler destijds Facebook had gehad, had hij de oorlog zeker weten gewonnen.
En als ik een kutje had gehad was ik een meisje geweest.
04-01-2012, 17:21 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 17:22 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 17:23 door SirDice
Kun je ook met argumenten komen zonder af te dalen naar een Godwin?
04-01-2012, 17:24 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
04-01-2012, 17:59 door SirDice
Door rookie:
Door SirDice: Kun je ook met argumenten komen zonder af te dalen naar een Godwin?
Ik ben wel de laatste die Godwins maakt (ik kan me niet heugen wanneer ik heb zitten Godwinnen als het niet om Facebook ging) ,
Contradictio in terminis.

dus als ik begin te Godwinnen dan is het echt vijf voor twaalf.
Verhipt, is het alweer zo laat?
05-01-2012, 07:33 door Overcome
Door rookie:
Wie betaalt die bepaalt. Dus als bijvoorbeeld een hoge pief bij GS even het nieuwe vriendje van zijn dochter via Facebook wil checken via een (al dan niet occult) backend-system waarin bijvoorbeeld ook de verwijderde geschiedenis te lezen is, dan gebeurt dat gewoon, ookal zal Facebook altijd zeggen dat dat niet gebeurt, want dit kun je toch nooit controleren, laat staan bewijzen.

Geldt dat ook niet voor jouw stelling?
05-01-2012, 11:54 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
13-01-2012, 14:28 door Anoniem
En daar gaan we weer een keer.....

What Facebook *really* knows about you? (Student sagt Facebook den Kampf an)
http://www.youtube.com/watch?v=ER67djOznLU

Veel plezier.. SukkeltjeDice.. en anderen..

Oh ja.. Vroeger, 2e WO.. had IBM met het kaartsysteem te maken.. dat was toen de database..
Zoek maar op internet hoe actief IBM hier weer/nog steeds mee bezig is..

Mensen.. wees niet zo naief..
(Of zeg je straks.. wir haben es gewüst?)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.