Wat heeft het met de fundamenten van vrije meningsuiting te maken?
Wie wat te zeggen denkt te hebben staat het vrij een topic te starten.

Ik heb het ook wel eens geroepen, die oude topics moeten gewoon
automatisch dichtgegooid worden.
Mensen komen via google op een oud topic terecht en posten zonder
naar data te kijken.

Maar soms heeft iemand een probleem dat bijna hetzelfde is, maar als er vervolgens iedere keer een nieuw topic moet worden aangemaakt, dan slibt 't ook een beetje dicht (hint: CS challeges)

Misschien is het dan handiger om bij het aanmaken van een anonieme post, etc een link naar de huisregels te plaatsen.

Oude topics herleven heb ik niet zo'n probleem mee.

Alleen die "Ik denk dat mijn vriend/vriendin vreemd gaat, hoe kan ik zijn/haar hotmail lezen?" vragen mogen wat mij betreft per direct gesloten worden. De "Iemand heeft mijn IP adres, weet diegene nu ook mijn adres?" vragen zijn allemaal al meerdere keren beantwoord en mogen ook op slot.

Oh, en vergeet ook vooral die facebook helpdesk vragen niet..

Misschien een berichtje als placeholder tekst in de reageer box, zoiets als:

Daarnaast, van mij mag het aantal forum threads dat iemand per dag kan starten beperkt worden tot 1.

Dan voorkom je dat mensen perongeluk dubbelposten, maar ook de absurde schrijfdrift van Dev_Null vandaag

Tip @Dev_Null: open 1 draad per week en post daar je "opzienbarende" gekopieerde nieuwsfeiten in waarvan jij denkt dat velen ze wel interessant zullen vinden.

Zoals joey van Hummel al schreef, mooi.
Alleen kennen we op de verschillende fora genoeg mensen die dan nodig moeten plaatsen dat ze in het forum moeten zoeken voor het antwoord zonder het bericht ook maar te lezen. En zonder antwoord te geven.

Misschien zou een link naar het oude topic in het nieuwe topic geplaatst moeten worden, zodat de lezers weten dat ze in elk geval de moeite hebben genomen het oude topic te hebben gelezen. (Overigens denk ik dat 'nieuwe' lezers hier sowieso binnen komen via die oude topics door Google)

Een aanvulling dus in de placeholder met een mogelijkheid om die oude topic nieuw leven in te blazen via een link of iets dergelijke. Moeilijk te realiseren waarschijnlijk, het is dan ook maar een idee.

Mee eens maar ik vind ook dat sommige topics die gelocked zijn ook weer unlocked moeten kunnen worden .
En tenminste een toevoeging moeten krijgen waarom ze gelocked zijn .

Alweer zo'n oud, maar in dit geval nog steeds actueel topic.

Zie ook dit voorstel eerder deze dag onder topic :

https://www.security.nl/posting/365620/Virusscanner#posting418627


"Ideetje,...

@ Redactie : mogelijke technische oplossing bij reanimeren oude topics

Aan de webdeveloper vragen een visuele waarschuwing met een waarschuwingsscript te implementeren als een poster iets wil plaatsen en de laatste reactie langer dan bijvoorbeeld 1 of twee maanden geleden is?



Zelf zou ik gaan voor een dergelijke oplossing.
Maar ja, of dat eenvoudig te implementeren is en hoeveel dat de redactie extra kost?
Het is een oplossing die in ieder geval de waarschijnlijkheid van vergissingen weg zou halen en posters wat meer dwingen na te denken over de relevantie van een reactie bij een 'topic in ruste'.

Wie weet komt er een balansvolle oplossing voor."

@0101: voor!
Irriteer me er zelf ook vaak aan. Kan best nuttig zijn, maar dan wel duidelijk maken dat het topic echt oud is.
2x captcha kan ook wel eens helpen.

Nou, vooruit dan maar:

Ikzelf vervoeg me maar bij enkele fora, maar het beleid verschilt nogal. Persoonlijk ben ik wel blij dat op Security.nl in hoge uitzondering een onderwerp word gesloten.

Om maar wat te noemen, ben ik bekend op HelpMij.nl. Daar is het beleid dat een onderwerp bij de eerste reactie na 3 maanden inactief, bv. via Google of andere zoekmachine, door een moderator, "automatisch", gesloten word, c.q. toegevoegd aan het archief. Staat ook in het reglement.
Daarentegen staat in bv. ZelfBouwAudio.nl/forum/ in het reglement dit:
http://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?p=1471144&f=2#p1471144

Op Security.nl veranderen gegeven links in tijd wel eens, & daarom moet het mogelijk blijven om die naar de juiste locatie aan te passen.
Op HelpMij.nl doet zich dat probleem ook voor, met als gevolg dat diegenen welke via een zoekmachine binnenkomen, naar de verkeerde of niet (meer) bestaande site worden doorgestuurd.
Op ZelfBouwAudio.nl kan iemand via een zoekmachine binnen gekomen, iets toevoegen, corrigeren, or herleid worden.

Wat is nou de beste oplossing, voordat dit onderwerp gesloten word?..

Oja: Als ik niet meer kan inloggen, noch in 2x de Captcha kan oplossen, dan reageer ik zowel alhier als elders niet meer!.. ;-)

Een thread als deze necroposten. Geniaal..

Het fundament van vrije meningsuiting is dat overheden niet voor het zeggen hebben wat mensen wel of niet mogen vinden en zeggen. Security.nl en je mede-reageerders zijn niet de overheid. Zelfs als je op deze hele website je mening niet zou mogen geven zou dat geen aantasting van je vrije meningsuiting zijn omdat er zat andere mogelijkheden zijn om dat te doen. Je klacht is niet van toepassing op de situatie.
Je lijkt te vinden dat jouw meningsuiting wordt beperkt door meningen die anderen daar tegenover stellen. Maar als je zelf kaders aan die anderen gaat opleggen (wat je in de laatst geciteerde zin doet) doe je zelf precies wat die anderen verwijt. Weet je zeker dat je voor vrije meningsuiting bent? Of ben je alleen voor vrije uiting van meningen die jou aanstaan?

@ Anoniem van vandaag ma.16-02-2015, 12:25 uur,
Realiseer je je dat je reageert op bijdragen door pe0mot van ruim drie jaar geleden, 10-01-2012?
Het reageren op een thread van drie jaar oud is één ding - waarover meningen verschillen - maar het aanspreken van een poster op bijdragen van jaren geleden is wat anders, en mijns inziens nogal onzinnig.

Hihi, nee dat realiseerde ik me niet, en dus ook niet dat het inderdaad onzinnig was.

En dit illustreert meteen waarom het nog niet zo'n gek voorstel was om threads na een tijdje te blokkeren (of om iets heel duidelijk anders vorm te geven als het verouderd is, bijvoorbeeld). Op de voorpagina van security.nl komen ze als 'vers' tevoorschijn als iemand erop heeft gereageerd, en het valt mij als ik ga lezen niet altijd op hoe oud de thread is.