Ik denk dat steeds meer mensen een mac willen, omdat mensen nu eenmaal achter de massa aanhollen. Mensen hebben schijt aan veiligheid. Waarom zouden facebook en twitter zo populair zijn? Niet omdat het zo veilig is, maar omdat je er anders niet bij hoort.
Dat imago is naar mijn mening ook op de mac van toepassing. Kwestie van tijd voordat de mac ook bedolven wordt onder de veiligheids issues...

Dat is helemaal geen FEIT...
Het FEIT is juist dat de meeste Macs kwetsbaarder zijn voor virusaanvallen en Trojaanse paarden om ze 9 van de 10 keer geen virusscanner geïnstaleerd hebben..
Wel is het ook een FEIT dat er gewoon (nog) maar erg weinig Mac-malware in omgang is.....maar dat wil niks zeggen over de kwetsbaarheid van OS X Lion...

Zijn we tegenwoordig niet meer in staat om met twee verschillende systemen te kunnen werken. Ik heb thuis ook compleet wat anders dan op het werk. Wat moet je nou helemaal op je werk kunnen, op een computer? Wat je op je thuis laptop beter kan dan die op je werk? Zijn die Apple gebruikers echte zo apple geil dat ze alleen maar een apple willen? Dit soort mensen gelijk ontslaan. Hierbij staat interessant doenerij boven aan functioneel werken.

En wat gaan die mensen van een koude (en dure) kermis thuiskomen.

Veilig
Zo'n 50% van de bedrijven zou nog steeds met het tien jaar oude besturingssysteem werken en te maken hebben met blauwe schermen, patchdinsdagen en andere obstakels. Volgens Johnson is Mac OS X Lion een snel, gebruiksvriendelijk, stabiel en veilig besturingssysteem.

vergelijk eens met mac van 10 jaar oud
en
er zijn nou eenmaal managers die bang zijn om te updaten!

De broncode van Mac OS X is veiliger dan de broncode van Windows. Mac OS X is tevens veel stabieler dan Windows. Windows crasht vaker dan een Mac. En wanneer Mac gebruikers inderdaad ook beveiligingsprogrammatuur gaan draaien, dan is een Mac veiliger dan een Windows machine.

Windows gebruikers moeten eens verder kijken dan hun neus lang is. De meeste Windows gebruikers weten wel waar de klok hangt maar weten vervolgens de klepel niet te vinden. Oftewel Windows gebruikers kraken vaak Macs af maar ze hebben zelden of nooit met een Mac gewerkt. En dan moet je als Windows gebruiker niet gaan zanniken over zaken waar je geen verstand van hebt.

Dat is nu juist het probleem met al die dichtgetimmerde enterprise shit.
Je zit zo een vol *kwartier* te wachten totdat je kunt "werken".
En dan nog blijft het een behelpen. Apples werken gewoon _lekker_ , en voor iets waar je acht uur per dag mee bezig bent is dat best fijn.

We zien hier weer een generatie verschil; Wintel is het bedrijf ingeramd door mensen die dat "vanaf huis" kenden, ten koste van terminal-server (VAX/VMS , IBM Mainframes) omgevingen en nu wordt de generatie die groot geworden is met "nobody got fired for buying Microsoft" eruit geduwd door iDevices (en 'bring your own').

Die enterprise shit (zoals Anoniem om 14:14 roept) is soms toch vrij belangrijk om je bedrijf online te houden.
Ik heb al enkele bedrijven meegemaakt die met BYOD werkten en een aantal dingen niet goed had beveiligd, waardoor er het nodige aan rommel op het netwerk kwam (spyware, trojans, virussen en andere meuk). Resultaat: 3 beheerders die een halve week kwijt zijn om alles recht te breien met de nodige leveranciers, het verwijderen van blacklistregistraties en ga zo maar door.

Ook een BYOD omgeving moet zo goed mogelijk dichtgetimmerd worden. Daarnaast: wat gebeurd er vaak in een BYOD omgeving? Precies: De gebruiker krijgt een Citrix desktop aangeboden om zijn werk op uit te voeren.
Wat is het verschil tussen een Citrix desktop en een Windows 7 werkstation? Erg weinig, zeker als ze beiden zijn dichtgetimmert.

Een Mac heeft het imago om veilig te zijn.
Ja, inderdaad, een Mac is in de bron op veiligere code geschreven. Helaas wil dat niet zeggen dat het ook veiliger is.
Safari (ook volledig Mac software volgens mij) is een van de meest onveilige broswers die er bestaat.
Hoe komt de meeste rommel op een systeem? Precies, via de browser.

Ik roep het al heel lang en ik blijf dat roepen: Het systeem kan nog zo veilig zijn. Als je het niet goed beschermd tegen de gebruiker (door die dichtgetimmerde enterprise shit) is het systeem net zo veilig als de gebruiker verstand heeft van computers. (kort samengevat: een onbeschermd systeem is ongeveer net zo veilig als een wandeling buiten gebaande paden in Vietnam).

Je kan veel zeggen, maar als ik werk doe ik dat liever op m'n MacBook dan op een Windows-pc. Simpelweg omdat ik Mac veel lekkerder vind werken.

Laat de mensen lekker zelf uitzoeken waarmee ze werken. Als ik verplicht met Windows zou moeten werken zou ik onmiddellijk ontslag nemen, juist omdat het bedrijf geen ruimte openlaat voor mijn eigen inbreng - aarmee ik m'n productiviteit zou kunnen verhogen.

Intussen loop ik al mee sinds het prille ontstaan van Windows, aangezien ik net wat meer ben dan een gewone gebruiker heeft het me heel wat blauwe schermen en herinstallaties opgeleverd. Nu na al die jaren recent overgegaan op Mac. Wat een verrukking zeg, dat werkt heel wat anders. Het OS is soepel, snel, en doet wat je wilt. De kwaliteit spat er vanaf. Heerlijk om mee te werken. Kanttekening: ik heb Linux altijd al veel fraaier gevonden dan windows.


Heeft allemaal niets met virussen of gevoeligheid voor trojans te maken. Dat zal ongetwijfeld ook gaan komen.
Overigens heb ik op mijn windows systemen, mét virusscanners, vrijwel geen last gehad van virussen. Een kwestie van voorzichtig zijn. Rare mails gewoon weggooien, nooit ergens zomaar op klikken en geen rare sites bezoeken dan valt het allemaal wel mee. En doe je dat wel, doe het dan minstens in een virtual box.

Gooien met modder beide kanten op heeft geen zin, je raakt toch niets.

@Anoniem 15:13
Precies! Laat mensen lekker zelf uitzoeken waarmee ze werken.
Als ik verplicht met een MacBook zou moeten werken zou ik onmiddellijk ontslag nemen. Juist omdat Apple geen ruimte openlaat voor mijn eigen inbreng.

Ok, nu even serieus....
Mensen zouden inderdaad zelf moeten kunnen beslissen waarmee ze werken. Of dit nu Windows, MacOS, Linux, BSD of iets anders is maakt niet uit. Als ze hun werk maar op een efficiente en eenvoudige manier kunnen doen.
Voor steeds meer mensen is dat op een Mac, voor de meesten is dat Windows, voor sommigen is dat Linux, voor weer anderen FreeBSD en voor de enkeling is er NetBSD of een ander exotisch OS.

Iedereen heeft zijn eigen wensen en eisen aan een OS. Waarom moeten we dan bezig blijven met de ander van zijn/haar ongelijk te bewijzen. Als die persoon er van overtuigd is dat het gekozen OS goed voor hem/haar is, waarom dan proberen die persoon er vanaf te brengen?
Als het een verkeerde keuze is, stappen ze vanzelf over op iets anders (mits de frustratie groot genoeg is).
Ik heb een verschrikkelijke hekel aan al die zealots die 'hun' OS/programma/gadget aanhangen alsof het een het enige goede is en commentaar of kritiek heiligschenis is. Laten we nou eens, als gewone mensen, proberen die extremisten proberen te matigen (ow, dit gaat ook op voor religies bedenk ik me nu).

Ergens heb je gelijk, maar macgebruikers doen exact hetzelfde. Ze hebben in het verleden met Windows xp gewerkt, en hebben nog nooit een windows 7 gebruikt. Zelfs hun virtuele windows op hun mac is nog xp.


Thumbs up! Dit is ook mijn mening, maar de meeste mac gebruikers die ik ken zagen en klagen constant over Windows ook al moeten ze er niet meer mee werken. En prijzen 'hun apple'. Laat mij dan ook doen, ik gebruik windows 7 en ben tevreden hiermee.

Bovendien heb ik met de kosten die ik uitspaar bij de aankoop ruim voldoende om jaarlijks een degelijk internet security pack te kopen, waardoor de veiligheid een heel stuk de hoogte in gaat ;D

Dan moet je dat aangeven bij je sollicitatie. Het is nog steeds zo, dat de werkgever bepaald welk gereedschap je mag gebruiken. Wat het meest geschikt is, is ook afhankelijk van je functie, voor grafische zaken is Mac super. Voor andere omgevingen kan het zijn, dat alleen Windows based (of unix/linux based) software geschikt is.

Diginotar had ook een veilig imago.

En daarmee is bijna alles gezegd :).

Ik kom ze af en toe tegen op forums en in het echt, mensen die zo volledig applicaties en websites op vormgeving beoordelen dat ze alles wat er voor hun niet uitziet als onbruikbaar beschouwen, zelfs als het op functioneel niveau dik in orde is. "Dat kan ik niet gebruiken, dat doet pijn aan mijn ogen" heb nog niet zo lang geleden letterlijk van iemand gehoord. Ik denk dat mensen met die extreme gevoeligheid voor vormgeving als een magneet naar Apple toegetrokken worden.

Maar dat geldt echt niet voor alle mensen met scherp ontwikkelde esthetische voelsprieten. Ik ken beeldhouwers die in steen en metaal werken, die werkelijk prachtige dingen maken. Denk je nou echt dat hun lasapparaten, hun pneumatische beitels, hun haakse slijpers mooi moeten zijn? Welnee, ze willen gereedschap dat goed werkt, de mooie dingen maken ze zelf wel. Hun ateliers en gereedschappen zijn niet mooi maar wel functioneel.

Ik denk dat heel bepalend is wat de computer en de software die je gebruikt voor je is. Voor de een is het gereedschap, voor een ander is het zoiets als een interieur of kleding: er zijn mensen die helemaal voor de prachtige inrichting en de modieuze outfit gaan en met minder geen genoegen nemen. Dat op je werk van de computers daar eisen is zoiets als een design-overall en gelakte veiligheidsshoenen eisen. Die mensen slaan door, maar ik vrees dat ze dat zelf niet in de gaten hebben.

Apple doet tegenwoordig hard z'n best om die mensen weer weg te jagen.

http://arstechnica.com/apple/news/2012/01/video-pros-apple-needs-to-acknowledge-the-pro-industry-and-fast.ars

1. Mac OS is gebaseerd op BSD wat in de basis heel erg veilig was en is maar Apple heeft het dermate aangepast dat die veiligheid allang niet op hetzelfde niveau is van BSD.... bijvoorbeeld door safari en apple's gesleutel aan de posix rechten systeem...

2. Microsoft heeft met Windows 7 een behoorlijk veilige OS gemaakt, je kan er beter een virus scanner op draaien maar dat is verstandig voor alle OS'en (ook alle unix based sytemen) en smartphones!

3. De grootste beveiligings problemen zijn een groot aantal gebruikers zelf die nergens naar kijken en overal op klikken en van alles downloaden.

3. Bring your own device... Heb ik maar een ding op te zeggen... Then you fix your own issues!

Een Mac stabiel?!? Nou...hier lopen toch regelmatig applicaties vast. Lang leven de eindeloos draaiende regenboog lollie!

@U4iA: Ja, de Mac is stabiel...de applicatie echter niet. Crasht de applicatie, dan blijft de Mac gewoon doordraaien. In tegenstelling tot Windows, als daar een applicatie crasht is de kans groot dat de applicatie Windows daarin meeneemt en ook laat crashen. Dus, ja, je conclusie zou moeten zijn dat de Mac (maar eigenlijk nog meer OSX) stabiel is.

@Anoniem @15.47 Mijn virtuele machine draait Windows 7. Heb die inmiddels al een keer of 3 a 4 opnieuw moeten installeren (in minder dan een jaar tijd) in tegenstelling tot de host Mac OSX Lion, die vanaf Leopard alleen maar is geupgrade naar Snow Leopard en Lion. Geen snelheidsverlies, geen crashes op OS niveau (ja, wel apps van 3rd party suppliers)....overigens de enige keren dat ik een BSOD (Kernel Panic) heb gehad op mijn OSX machine was toen ik Windows 7 onder Sun VirtualBox wilde installeren. (Nu schijnt VirtualBox daar om bekend te staan, maar de Debian Linux VM onder VirtualBox zorgde dan weer niet voor een kernel panic)...

Ik heb bij een bedrijf gewerkt waar ook Apple's (onder hoge druk van iemand) geimplementeerd werden. Als Microsoft Windows (XP) beheerder val je dan in een groot gat, van mooie Microsoft venstertjes die enigszins doen wat je verwacht in een bij elkaar gesprokkelde half-gare-apple oplossing.
Gebruikers klagen dat hun Office het niet goed doet, hardware die Windows only is, en ook de "eindeloos draaiende regenboog lollie" van U4iA. Daarnaast werkt de 802.1x wireless authenticatie niet, want die oplossing was ook per ongeluk Windows only daar. Ook virusscanners zijn een heikel punt, want in het bedrijfsreglement staat dat deze verplicht zijn, wat is een goede virusscanner voor de Mac? Daarnaast is Apple met vrijwel alles duur (in vergelijking tot HP/Dell). Wat helemaal hilarisch zijn de gebruikers vragen, zoals iedereen weet is de Mac "gebruikersvriendelijk", maar toch blijf je vragen krijgen als: "Hoe selecteer ik een printer?" en "Waarom kan ik niet op Internet? (proxy server uitzetten)" en "Hoe maak ik een netwerk verbinding?"

Maar wat mij het meest verbaast is dat ondanks alles de Mac enorm populair blijft.

9 van 10 mac gebruikers, weten nog niet eens hoe een mac werkt. Ze weten alleen de browser te vinden voor Facebook.

Zodra ze een VPN etc. moeten gebruiken, weten ze het niet meer.

mischien omdat zij in het begin voor MAC gekozen hebben, in plaats van windows?

Apple producten zijn nu eenmaal populair door de iPod, iPhone en de iPad.
Dat slaat dan door naar de Mac.

En dan denken ze dat de Mac ook veeel beter is dan hun huidige werk-pc.
Ja, als het een Windows-XP machine is, dan vergelijk je een 10+ jaar oud systeem
met een nieuwe Apple Mac. Verbazend, wat werkt die Mac beter zeg.
Een nieuwere PC met Windows 7 werkt ook zeer goed/lekker.

Dan zit er nog z'on figuur tussen die ontslag neemt als ie geen Mac krijgt.
Ik zou zeggen, daaag dan.

De thuis-situatie vergelijken met het netwerk van het bedrijf. :)
Vooral bij de grotere bedrijven/netwerkomgevingen kan je niet zomaar even overschakelen
van Windows XP naar Apple's Mac. Van XP naar Windows7 is soms zelfs al lastig. :)
Bedrijven hebben vaak software die alleen maar goed op Windows XP willen draaien.

Ik weet het niet hoor, maar in Windowscrashed mijn machine niet als er een applicatie vast loopt, daar in tegen zorgt Final Cut Pro X hier regelmatig voor een harde piep en gekraak uit de iMac en vervolgens staat het ding compleet vast. Stekker er uit is de enige optie. Een tip op het Apple forum maakte gelijk alle plugins voor Photoshop kreupel en waren niet meer te activeren. Zelfs terug gaan naar snow leopard levert soms nog problemen op, maar is stukken stabieler dan Lion.

yadayada Windows yadayada Mac yadayada Linux yadayada
Kunnen we weer even volwassen doen hier in plaats van onszelf voor karretjes van marketeers te spannen?

Heb jij wel eens een Windows versie gebruikt na Windows 95/98/ME?