"De malwarebescherming waarschuwt gebruikers als ze een kwaadaardige website bezoeken en toont vervolgens een 'snapshot' van de site, terwijl de kwaadaardige site zelf wordt geblokkeerd."

Hopelijk doen ze dat alleen als een infectie alleen schadelijk is voor het platform waar je op draait.
Je zou toch niet willen dat je op windows ergens niet bij kan omdat het op osx een gevaar is (of omgekeerd natuurlijk)?

Hoi Peter,
Deze vpn slaat wel wat gegevens van je op, terwijl ze wel aan de andere kant zeggen deze nodig te hebben om veiligheidsredenen, software te verbeteren en statistieken. Bullshit, dit is natuurlijk handig voor hun, maar voor hun gebruikers niet (tenmiste als ik er gebruik van zou maken, wat ik dus niet doe) gewenst. Trouwens wat zijn die veiligheidsredenen dan? Software verbeteren kunnen ze zelf ook testen, of binnen een eigen netwerk en hoeft niet
over de rug van hun gebruikers te gaan. En statistieken kun je ook op anderen manieren vergaren.

IP-adres, aanlog en uitlogtijden, en de volume van de data worden bewaard voor 10 dagen.
Ook niet gewenst want dat doen de betere vpn aanbieders zoals BTguard, DarkNet, Mullvad,
en nog een paar anderen ook niet. Bestudeer lijst Torrentfreak.

Zelfs de zoekmachine Ixquick slaat geen data en IP-adressen op, en dat ook nog eens gratis.
Ook kan men nog kiezen voor een website anoniem te bezoeken door middel van een proxy.
Dit is natuurlijk geen vpn echter zoeken op internet kan dan wel weer zonder ervoor te moeten
betalen. De zoekmachine (anti-Google) Scroogle bewaard daartegen access log voor 48 uur.
Gebruik natuurlijk ook weer gratis. Bovenstaand verhaaltje heeft niks met vpn's te maken maar
zegt wel iets over het bewaren van Data en dat het ook op een andere manier kan.


Deze regel:
I am still worried about security of personal information because you store my IP address and connection time.

This is the minimum of information that we must store in order to make the service running.

Bovenstaande klopt ook niet wat dat hoeven vpn's NIET te doen om de service lopende te houden. Neem bijv. Mullvad die heeft enkel een Customer ID in hun database wat om de tijd wordt gecheckt of een gebruiker nog betaald heeft.
Het opslaan van gegevens staat geheel los van het al dan wel of niet in de lucht van de service.

VPN's als bijv. Darknet, Mullvad, BTguard en anderen zou ik nemen als ik zou moeten kiezen.
Want die loggen helmaal niks, en dan ook heel zeker geen data volume's, IP-adressen en andere
logfiles. Mullvad's vpn heb ik even getest en moet zeggen> niks verschillende abonnementen, geen datalimiet, p2p mag ook, geen log-files, niks instellen via een pagina, super simpel in gebruik, dus duidelijke taal.
En ook nog een 3 uur gratis testen.

Dan heeft securitykiss naast de gratis versie nog 4 verschillende betaalde abonnementen, echte vpn's aanbieders hebben (naar mijn inziens) gewoon een abonnement. Dit lijkt meer op een bedrijf waar het in eerste gaat om de euro's.
Natuurlijk niet erg, maar niet echt een vpn die is gestart om censuur en dergelijke mee te omzeilen zoals bijv. Mullvad.
Dus een volger van al die andere vpn's die nu uit de grond schieten en een graantje willen meepikken.

Al met al komt echte "privacy" bij securitykiss niet op de eerste plaats.

Torrentfreak heeft daartegen een beter lijst dan de top 5 lijst die jij hebt genomen.
http://torrentfreak.com/which-vpn-providers-really-take-anonymity-seriously-111007/

En van jouw lijst zijn er wel meerdere te vinden op het internet.
http://www.bestvpnservice.com/vpn-providers.php
http://vpnreviewz.com/best-vpn-service-providers
http://myvpnreviews.com
http://www.vpnhero.com/

Bij de meeste van bovenstaande staat HideMyAss is ook nog een tussen.
Ik neem aan dat iedereen HideMyAss wel kent vanwege zijn negatieve publiciteit van vorig jaar.

Lijsten op internet zeggen niks, maar heel veel mensen doen gewoon geen research
en nemen alles voor waar aan waar ze dan ook nog eens een x bedrag voor betalen.
Het is inderdaad een heel werk om alle privacy policy's, Terms Of Service's en F.A.Q's door te bladeren,
echter wanneer je echt voor privacy gaat wel aan te bevelen. Want met even zoeken kom je al heel ver.

Natuurlijk is het een kwestie van vertrouwen want iedere vpn kan wel zeggen niks te loggen,
echter Mullvad en enkele anderen hebben op het web c.q. mail(s) aan mensen verkondigd om dit niet te doen.
Mocht er ondanks in de toekomst toch iets doen uitlekken dan hebben ze heel iets
te verantwoorden aan media, rechters, hun gebruikers enz. Een beetje advocaat maakt dan
zo gehakt van ze zullen we maar zeggen. Tevens zullen ze dan ook nog gebruikers verliezen want op het web gaat het allemaal supersnel, dus ze hebben een reputatie hoog te houden.
Zelfs security.nl heeft Mullvad en Darknet een aantal vragen gesteld.

Over of je P2P c.q. torrent's via securitykiss mag gebruiken kan ik even snel niks vinden.
Staat niet eens in de F.A.Q, en ook niet in de Terms Of Service. Tenmiste als ik even zoek met Ctrl+F op hun pagina.

Betalen kan niet anoniem bij securitykiss????
Ik kan verder niks vinden of je met Bitcoin, ukashcash, of ook cash kunt betalen.


Ieder zijn meug (vpn aanbieder), echter ik zou deze niet nemen maar dat heb je al gedaan zo te horen.
Dus ik de toekomst zou ik toch gaan voor een andere vpn.

De reactie hierboven is fucking geweldig!! Bedankt voor al die informatie!! Ik ga beter uitkijken!

orginele ip adres is wel zichtbaar bij gebruik hotspot shield dit kun jr zelf testen door naar de website grc te gaan

wat hierboven gezegd wordt klopt inderdaad, mijn echte ip-adres wordt gewoon achterhaald door grc.com terwijl ik Hotspot Shield draai, opmerkelijk. zijn er betere/veiliger alternatieven?

Gebruik al een tijdje private internet access vpn. Werkt prima en is serieus anoniem (betalen met Bitcoins, geen logs enzo). Review hier http://vpnservice.nl/reviews/vpn-review-private-internet-access/