Peter, het gaat de verkeerde kant op met Nederland.

Heel veel informatie loopt nu al via andere kanalen dan P2000. Sommige meldingen gaan ook nu al niet meer via P2000 (bv de vondst van een XTC lab) en toch staan daar dan de persjongens (en gelieerde amateurfotografen zoals ondergetekende).

In veel regio's zijn het redelijk vaste groepen die voor beeld en foto materiaal zorgen en daar blijkt nu al vaak dat relaties met de hulpverleners belangrijker zijn dan een P2000 pieper.

Afwachten dus wat het in de toekomst gaat worden, maar ik zie het niet zo zwart wit op dit moment.

Ik vermoed dat het journalistengilde hier nog wel wat stennis over gaat schoppen.

Zo meteen vast weer een artikel over google auto's die zomaar wifi SSIDs ontvangen op de openbare weg, dan kunnen we daar ook boos over zijn.

Iemand met een beetje tijd over die zin heeft om te kijken of dezelfde mensen die boos zijn over google's wifi ssid database ook vinden dat P2000 ontvangen wel moet mogen ?

Politie encryptie, laat me niet lachen, wat gaan ze gebruiken WEP? of een draaischijf?

http://www.security.nl/artikel/39867/1/%22Nederlandse_politie_niet_af_te_luisteren%22.html

Flauwekul, het is toch helemaal geen taak van de Overheid om de heren en dames journalisten op de hoogte te brengen waar zij hun nieuws vandaan kunnen halen? Primaire taak is het verlenen van hulp bij incidenten. Zoek het effe lekker zelf uit zeg!

De media een dagje of twee geen enkele informatie verschaffen over welke politieke gebeurtenissen dan ook. Of bij verkiezingen geen aandacht schenken aan de lijsttrekkers in het land.

Zou wel eens lekker rustig zijn.

Een van de grootste redenen om te encrypten is omdat met publicatie van P2000 gegevens op websites ongewild teksten en telefoonnummers van melders, slachtoffers etc. 'op straat' kwamen te liggen.

Ook vertrouwelijke info zoals dat een adres een blijf-van-mijn-lijf-huis of opvangadres was kwam op straat.

En P2000 is nooit voor journalisten bedoeld, die hebben zich ongewild toegang verschaft tot die informatie.
Straks verlangen ze nog toegang tot politiesystemen om hun werk te kunnen doen.

Waar is de tijd dat een goede journalist een eigen netwerk van tipgevers en informanten had?
Het merendeel is een puisterige puber met fotografie als hobby die soms nog op scooters de stad rondcrossen om maar zo snel mogelijk ter plaatse te zijn. Vervolgens roepen ze tegen de politie aan een afzetlint dat ze journalist zijn en negeren elke regel om maar van zo dichtbij mogelijk een foto te kunnen maken.

Daar klagen zelfs de echte beroepsfotografen steeds meer over.
Dat ze voor de voeten gelopen worden en dat zij een slechte naam krijgen door een stel 'kinderen'.

Ik ben zelf hulpverlener en zie een stijgende lijn hierin en spreek regelmatig professionele fotografen die landelijk werken en voor landelijke pers en tv werken, en die klagen er ook over.

Het wordt weer ouderwets werken voor de hobbyisten.

Hoe komt het toch dat "DE PERS" zichzelf zoveel belangrijker vindt dan de professionele gezagshandhaver/hulpverlener, de naam PERSMUSKIET is er niet zomaar.
Het versleutelen van deze kanalen is er juist voor dat anderen dan de personen waarvoor het bedoelt is de informatie NIET krijgen.
Simpeler kan het niet uitgelegd worden

tja waarom wil de overheid het niet, gewoon voor de veiligheid, ik maak het vaak mee dat bij een brand of ander calamiteit de weg al is geblokkeerd door wagens van de pers, of passanten, die ff komen kijken, allemaal opgeroepen door zo`n pager.
bij de misdaad, kan dit wel eens zo werken dat een crimineel juist een valse melding geeft om elders toe te slaan, maar dan moet die wel weten of aan zijn oproep gehoor is gegeven, dus vandaar dat die zooi op zwart moet, of alleen voor apart geselecteerde groepen, nadat het P2000 systeem kwam, was het de bedoeling dat het scanner rijden werd afgeremd.
dit was maar tijdelijk, nadat bekend werd van het bestaan van de pager, was de aan rij tijd van de doorsnee pager rijder soms korter dan de hulpdiensten zelf, resultaat een bak passanten er bij, waar je niet op zit te wachten.
bij een groot industrie probleem, zoals chemiepack is het zelfs zo dat de overheid de plicht heeft om de burger te beschermen, kijk en als je eerst honderden personen naar de plek des onheil laat komen, door zo`n oproep op zo`n pager, en de boel loopt onvoorzien uit de hand, en er dan heel veel slachtoffers vallen, wil ik later ook niet horen dat de overheid niets deed, om diezelfde burger tegen zichzelf te beschermen.
kijk zo zit het ook nog eens, bij het voorbeeld als chemiepack is ook daar het allemaal net goed gegaan, maar ook bij de andere bedrijven waar het kan mis gaan, beloop je het risico dat er veel meer slachtoffers kunnen vallen, die daar niet hadden hoeven te zijn.
net als met de media pers gaat het vaak om opdringerige personen die zich van het prive van het slachtoffer helemaal niks aantrekken, het slachtoffer heeft vaak niet eens de keuze om te kiezen of ze dit wel willen, want eerst wordt die camera voor ze snuit geduwd, pas daarna wordt er gevraagd of het wel kan, gezien de vaak Emotionele toestand van het slachtoffer heeft die niet eens de tegenwoordigheid van geest om daar wat over te denken laat staan te zeggen, het moet gewoon echt verboden worden, om met slachtoffers contact te zoeken tijdens een ongeval/delict laat zo`n persoon gewoon met rust, het is al een drama genoeg voor zo`n persoon.
dan maar geen stukje er van in de krant, tegenwoordig moet het zoiezo al een vliegtuig zijn wat is neergestort wil het groot in de krant komen, dus al die kleine zaken mogen wat mij betreft allemaal weg, ga je geld maar met wat anders verdienen, dan met het leed van anderen.
dus heren denk er maar eens goed over na, over het hoe en waarom.

Ik dacht dat dit ging over de P2000 CS challenge. Schrok al!

Een enkeling kan geen kwaad, maar als er tientallen luisteraars opduiken bij
rampen/ongelukken is dat extra werk voor de politie.
Die moet ze op afstand gaan houden.
Dus alleen luisteren kan geen kwaad, maar zoals je zelf al zegt, ga je er naar toe dan
ben je een ramptoerist.

Top, het gaat heel Nederland toch helemaal niets aan dat er een tijdje geleden geleden op mijn adres een ambulance moest komen... en nu wordt dat ik weet niet hoe lang gearchiveerd op allerlei websites...

En die foto's van ramptoeristen van de zoveelste auto die om een boom gevouwen is ben ik ook wel zat... Prima initiatief dus om de privacy van burgers te waarborgen.

Past mooi bij de €USSR.....

Wat denk je dat een ramp toerist is?

Maar inderdaad is meeluisteren erg leuk: heb ook gesprekken opgevangen tussen man en vrouw die behoorlijk escaleerden ;-)
En het meest hilarisch vond ik de oproep van de centralist: "wagen XYZ, kunnen jullie even gaan kijken in straat ABC. Daar schijnt een naakte vrouw op het balkon te staan." En even later: "Alleen wagen XYZ, alstublieft!"