Het is lastig om een objectief oordeel te vormen welke virusscanner het beste is. Een redelijk goede vergelijking kan je vinden op: http://www.security.nl/artikel/39377/1/ Op 30 november 2011 kwam avast er beter uit dan de microsoft virusscanner.

Je zou er de testresultaten eens op moeten nakijken.Ik denk Avast maar kweet het niet zeker.Wat ik wel weet is dat er betere zijn dan deze 2,zowel gratis als zeker ook niet gratis,bijv. Norton,Kaspersky,Bitdefender.

Zo'n beetje alles is beter dan Microsoft Security Essentials.

Hier op deze (trage) pagina zie je wel een erg duidelijk verschil tussen Microsoft en Avast.
http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/AV/VirusMonthlyStats

Ik heb persoonlijk heel goede ervaringen met Microsoft Security Essentials.

En wel even kijken als het logo-tje oranje kleurt.
(Veel mensen negeren dit is mijn ervaring)

Wel 1 maal per maand de volledige scan draaien en niet altoos volstaan met de snelle scan.

Of het 1 of ander beter is?
Ik zie vrijwel altijd heel veel kritiek hier bij zg test/vergelijkings resultaten.
(Lastig voor mij als lurker en niet deskundige.)

Wat misschien een voordeel is -terecht of onterecht- Is dat MSE samenwerkt/geintegreerd is met Defender waarbij per maand een verwijderingsprgramma voor schadelijke software wordt geinstalleerd. (Dat laatste probeert zijn werk te doen als een onverhoopt toch geinstalleerde schadelijke software gaat starten)

Ik weet niet of ik het zo goed weer geef, maar zo heb ik het begrepen.

Ik vind snelheid minder belangrijk dan een goede en doeltreffende werking.
Perfect bestaat niet.

Persoonlijk vind ik Avast beter. Ik heb al verscheidene keren virussen en trojans mogen verwijderen met mensen die MSE hebben en nog geen enkele met Avast (ik ken ongeveer evenveel mensen met Avast als MSE, kwestie van de statistiek iets relevanter te maken :p).
Maar het hangt natuurlijk grotendeels af van persoonlijke voorkeur.

Kan natuurlijk;
Ik probeer veilig te werken maar desondanks viste MSE er 1 en ander af en toe uit of blokkeert die het en ruimt het meteen op.
Sinds ik MSE heb (nu al een aantal jaren) geen effectieve aktie van een besmetting gehad.
Dat was met een betaalde versie van Norton wel anders.
In die tijd in een paar jaar een 2 keer volledig plat en herinrichten. Om je een idee te geven.

Maar zoals je zegt, persoonlijke ervaring en voorkeur.

Zelf heb ik thuis op 10 pc's Norton staan en ik ben er over het algemeen zeer tevreden over, zowel qua performantie als beveiliging. Inderdaad al enkele virussen gehad, maar ik denk dat het niet echt realistisch is om nooit een virus te hebben als je actief bezig bent in IT. Je kan natuurlijk altijd reviews en top 10'en gaan bekijken maar zoals alles in de IT-wereld evolueren die dingen zo snel dat zo'n vergelijking na enkele maanden toch weer verouderd zijn.
Dus mijn advies: probeer de een en staat hij je niet aan, probeer dan een ander. Ofwel ben je tevreden over een en blijf je erbij, ofwel heb je ze na verloop van tijd allemaal overlopen en zal je zelf wel de voor- en nadelen kunnen opsommen :)

MSE heeft in ieder geval een keer een exploit uit de Blackhole Toolkit op mijn laptop gedetecteerd, maar even buiten dat AV-TEST heeft een goede vergelijking op haar website staan: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/novdec-2011/
AVG is trouwens nog wat beter dan Avira

Je kunt niet 1,2,3, zeggen welke scanner beter is, het ligt er aan wat je zoals op internet.
Je welke site's bezoekt, je welke bestanden download, en meer van soort zaken.

Sommige site's zijn voorzien van exploits dus dan heb je sowieso al pech.
Download je veel illegale zaken met cracks en geinfecteerde keygens dan heb je ook pech.

Dan ligt het ook aan de scanner, en hoevaak deze de virusdatabase vernieuwen.

Voor niks gaat de zon op, en voor gratis zou ik sowieso nooit gaan.

Ik zou je alleen maar Kaspersky willen aanraden. En dan enkel de het antivirus pakket zonder poespas.
Kaspersky 2012 voor een jaar, op een PC kost euro 29,95- en voor een jaar op 3 pc's euro 39,95-
Een keer naar het cafe gaan kost meer geld, dus waarom een product nemen wat gratis is en niet zo
goed beschermd, terwijl een betaald product wat je echt nodig hebt niet koopt omdat het een paar euro
kost.

Wil je het testen ga dan naar deze site:http://vx.netlux.org/forum/viewtopic.php?id=141
Wel eerst registeren, een drietal berichten plaatsen, vraag om wat Karma punten, en download de hele collectie.
Laat deze op je Avast of Microsoft Security Essentials los en je zult zien dat Kaspersky het beste scoort.

Maar goed, mensen gaan toch voor alles wat gratis is dus neuzel ik toch.
Tot het te laat is, en dan stappen ze pas over.

Ik heb al verschillende testen gedaan en heb malware verzameld dus ik weet echt wel waar ik over praat.

Ik noem het altijd voorkomen is beter dan genezen.
Dan heb je ook nog mensen die zeggen mijn PC is OK, want de viruscanner melt zich nooit.
Tja hoe zou dat nu komen.............

Ieder zijn scanner zal ik maar zeggen want de meeste luisteren toch nooit, en dat voor zo weinig geld.

Microsoft Security Essentials kan je met taakbeheer beëindigen als je onder een administrator account ingelogd bent. Dat kan je bij Avast volgensmij veel moeilijker.

Trixinet

Bitdefender schijnt heel erg goed te zijn is nu ook weer op nr.1 ge-eindigt,in een test (zie elders op deze site). Norton is ook nog steeds een vd betere.

MSE is beter als je met App-V werkt. MSE is namelijk in staat om in sequencen te kunnen scannen. McAfee betaald kan dat zelfs niet eens! Of Avast dat kan, geen idee?

Maar wat ik dus wil zeggen, wat doe je met jouw pc? Dat beslist vaak ook de keuze om welk pakket te nemen.