Ja, ja. En al die boeroepers die direct naar KPN wezen staan in hun hemd.

Eerst de feiten, dan de conclusies is altijd de juiste volgorde, zo blijkt maar weer.

En chapeau voor Brenno maar weer.

Vond het ook al verdacht dat babydump het meest voorkomende wachtwoord was.. Maar feit blijft dat als men op (bijna) alle sites op het web hetzelfde wachtwoord gebruikt je al snel een probleem kan hebben want ja, dan kan je ook op iemand's KPN mailaccount inloggen etc.

Nou, feit blijft nog steeds dat er bij KPN is ingebroken. Het wachtwoord van de beheerder is achterhaald, de software was totaal niet up-to-date, communicatie verliep zeer slecht.

Het is niet de eerste hack bij KPN.

Gezien het feit dat KPN verantwoordelijk is voor de beveiliging van de overheid en de top bedrijven binnen Nederland maar zelf hun software niet updaten, is onacceptabel.

Nu blijkt dat deze gegevens niet vanuit KPN komen heeft puur te maken met de 'eerlijke' hacker. De hacker bij KPN had als hij kwaadwilde ook gegevens kunnen publiceren.

KPN staat nog steeds in hun hemd!

Slarti:

a. KPN is wel degelijk gehackt.
b. "Het lijkt erop dat het bij ons vandaan komt, maar zeker is het niet", vertelt een woordvoerder van Baby Dump tegen Nu.nl

Voor jou geldt ook niet gelijk conclusies trekken.

@Waterman,

a. ontken ik dat dan?
b. lees de twitters van Brenno; het is echt aangetoond...

Wel vreemd dat KPN vrijdag in paniek raakte.

Ze moeten dat toch zelf ook gezien hebben dat de gegevens van die meer dan 500 gepubliceerde records niet met hun eigen database overeenkwam.

Vanwaar deze paniekreactie van een "profesioneel bedrijf" als KPN als het waar is dat de gegevens uit de database van babydump komen??

Stelletje prutsers daar bij KPN!

Paniekreactie? De enige juiste reactie die ze konden ondernemen. 500 adressen + wachtwoorden van hun klanten stonden online en vele idioten die het nodig vonden om vast te stellen dat de wachtwoorden authentiek waren. Er nog niet met zekerheid vastgesteld kon worden waar de gegevens afkomstig van waren, wat moesten ze dan?

Ze reageren juist zoals een professionele organisatie hoort te doen INGRIJPEN! Nu blijft het niet nodig te zijn geweest. Piloten maken dagelijks dit soort beslissingen, waarschuwingslampje gaat af, hoeft niets te zijn maar toch landen ze uit voorzorg.

Bij een waarschuwingslampje landt een vliegtuig niet direct, hoor :) pas bij een vogel in de motor, brandstoflek, etc. Daar zijn die geintjes te duur voor.

zoals ik elders al typte :

Wat nou Baby kleding site
in hun eigen mail naar klanten ( mail naar alle mail boxen ) wordt met geen woord gerept over baby site
en als ik KPN was zou ik dat zeker in die mail hebben gezet
Hun tekst van 12-02-2012 naar mijn mail boxen

" Wij hebben deze maatregel genomen omdat een lijst met 539 klantnamen met adres, woonplaats, telefoonnummer, gebruikersnamen en wachtwoorden is gepubliceerd op het internet. Wij konden niet uitsluiten dat de gegevens van nog meer klanten in handen van derden zijn gevallen. Omdat wij het zekere voor het onzekere wilden nemen, hebben wij de emaildienst van onze klanten tijdelijk uit de lucht genomen. "

ehhhhh, nog maals, lijkt me sterk dat ze dat gaan rond mailen als ze kunnen aantonen dat de 539 namen en wachtwoorden NIET zouden zijn voor kpn accounts

maar goed hoor, zal wel aan mij liggen :-P


en dan nog met hun team van 100 man, is het 10 minuten werk om te controleren of die inlog data wel overeenkomt met de inlogdata op hun eigen systeem
lijkt me sterk dat je dan ( als dat niet lijkt te kloppen ) je 2 miljoen klanten afsluit

en ergens in mijn achterhoofd, eggo't er iets uit het verleden dat er al eerder ergens iets is geweest waar werd verwezen naar een lijst die afkomstig zou zijn geweest van iets van een webwinkel/baby site
kan het me alleen niet meer voor de geest halen
lijkt me een beetje een afleidings manoeuvre

Logisch gezien kan het bericht niet kloppen dat een baby website was. Het moet van KPN zijn. Sorry logica.