GroenLinks: bewaarplicht verziekt privacy
GroenLinks wil dat de Europese bewaarplicht van telecomgegevens wordt ingetrokken, omdat het providers op kosten jaagt en de privacy van burgers "verziekt". De politieke partij wil dan ook dat de maatregel wordt ingetrokken. Op dit moment evalueert de Europese Commissie de bewaarplicht. De richtlijn over de bewaarplicht dateert uit 2006 en zorgt ervoor dat bel- en internetgedrag langdurig wordt opgeslagen. Politie of inlichtingendiensten kunnen deze gegevens vervolgens opvragen. "Zo worden alle burgers op voorhand als verdachten behandeld", aldus GroenLinks.
Noodzaak
De Europese Commissie vroeg landen om cijfers om het succes van de bewaarplicht aan te tonen. Geen enkel land kon het bewijs hiervoor overhandigen. "De meeste telecomgegevens die worden gebruikt voor de opsporing en berechting van strafbare feiten waren ook beschikbaar geweest zonder de bewaarplicht. Deze heeft dan ook niet geleid tot minder misdaad of tot een hoger oplossingspercentage", stelt de partij op de eigen website.
Nederland zou zelfs cijfers hebben gestuurd van voor de invoering van de bewaarplicht. Aangezien niemand het nut kan aantonen, stelt dat Europese Commissie nu dat de bewaarplicht noodzakelijk is omdat "de politie heeft de indruk dat het werkt". Volgens GroenLinks was dat niet de afspraak. Tevens zorgt de maatregel ervoor dat de politie door de bomen het bos niet meer ziet.
Alternatief
Ondanks alle kritiek wil de Europese Commissie de bewaarplicht uitbreiden. GroenLinks opteert voor een alternatief, waarbij politie de mogelijkheid krijgt om aan internetproviders te vragen per direct de gegevens van een specifieke klant vast te gaan leggen. Er moet dan wel een concrete verdenking tegen deze persoon bestaan.
"De gegevens worden vervolgens in opdracht van een rechter aan de politie overhandigd voor onderzoek. De privacy is dan beter gewaarborgd, er worden alleen relevante zaken bewaard en de politie heeft wat ze nodig heeft. Het enige dat ze verliest is een stukje geschiedenis. Daarmee valt prima te leven, of de evaluatie was overtuigender geweest."
Wat bedoel je? De opmerkingen in dit geval zijn zinnig, een maatregel moet wel aantoonbaar nuttig zijn, anders veroorzaakt hij alleen maar kosten. In deze tijden van bezuinigingen zit niemand daar op de te wachten. Bovendien is werkverschaffing voor ambtenaren nu ook niet wat je wilt, of iser niet genoeg werk voor hen?
Wat bedoel je? De opmerkingen in dit geval zijn zinnig, een maatregel moet wel aantoonbaar nuttig zijn, anders veroorzaakt hij alleen maar kosten. In deze tijden van bezuinigingen zit niemand daar op de te wachten. Bovendien is werkverschaffing voor ambtenaren nu ook niet wat je wilt, of iser niet genoeg werk voor hen?
Het politieke leven is zo veel makkelijker als je lekker in de oppositie zit.
Laat inderdaad die bewaarplicht maar verdwijnen,want je hebt er niks aan.
Hopen ook dat dat gebeurd.
Wat bedoel je? De opmerkingen in dit geval zijn zinnig, een maatregel moet wel aantoonbaar nuttig zijn, anders veroorzaakt hij alleen maar kosten. In deze tijden van bezuinigingen zit niemand daar op de te wachten. Bovendien is werkverschaffing voor ambtenaren nu ook niet wat je wilt, of iser niet genoeg werk voor hen?
Het politieke leven is zo veel makkelijker als je lekker in de oppositie zit.
En dus is iedere opmerking van iedere partij die niet in de coalitie zit van geen waarde? Als iemand hiermee gemakkelijk scoort ben jij het zelf.
Groen Links heeft gewoon helemaal gelijk. PUNT
Deze uitspraak is terecht, of ze nu van de VVD, CDA, SGP, SP of Groen Links komt.
Nee, dat valt het niet. Het verschil is dat onder het voorstel van GroenLinks de politie, zonder gerechtelijk bevel naar de provider kan stappen om alles vast te laten leggen en *daarna* naar de rechter gaat om te vragen de gegevens vrij te geven. Daarmee wordt de procedure veel sneller en kan de politie ervoor zorgen dat alle relevante gegevens direct worden vastgelegd. Zo gaat waardevolle en waarschijnlijk relevante informatie niet verloren in de tijd die het kost om een gerechtelijk bevel te krijgen.
Wat de Europese commissie nu doet is het schenden van mensenrechten, om zonder deugdelijke onderbouwing van de noodzaak voor het schenden van artikel 8, toch de privacy te schenden. De mensen rechten stellen overduidelijk dat het schenden van mensenrechten alleen is toegestaan indien er een aantoonbaar economisch, veiligheids, of staatsveiligheids belang mee gemoeid is die niet op een andere wijzen beschermd kan worden. En nu is aangetoond dat het geen enkel belang dient in de praktijk.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
