Google: hoofdwachtwoord geeft vals gevoel van veiligheid
Google Chrome gebruikt geen hoofdwachtwoord om in de browser opgeslagen wachtwoorden te beschermen, omdat dit gebruikers een vals gevoel van veiligheid geeft. Browsers zoals Firefox geven gebruikers de mogelijkheid om opgeslagen wachtwoorden via een 'master password' te beschermen, in het Nederlands een hoofdwachtwoord genoemd. Iemand die toegang tot de browser heeft kan daardoor niet meteen alle opgeslagen wachtwoorden zien.
Webontwikkelaar Elliott Kember ontdekte dat Google Chrome geen hoofdwachtwoord gebruikt. Opgeslagen wachtwoorden zijn direct zichtbaar voor iedereen die toegang tot de browser heeft. Volgens Kember zou Google dit duidelijker naar gebruikers toe moeten communiceren. "Elke dag slaan miljoenen gebruikers hun wachtwoorden op in Chrome, dit is niet oké", aldus Kember.
Theater
Google engineer Justin Schuh, tevens beveiligingschef van Google Chrome, verklaart op Hacker News waarom de ontwikkelaars bewust hebben gekozen om een hoofdwachtwoord achterwege te laten. De enige beveiliging van de opgeslagen wachtwoorden is het account van de gebruiker. Chrome gebruikt de versleutelde opslag die door het besturingssysteem wordt geboden om wachtwoorden te beschermen. Alle overige beveiligingsmaatregelen worden door Schuh "theater" genoemd.
Een aanvaller die toegang tot het account krijgt kan alle sessiecookies van de gebruiker dumpen, zijn cookies en surfgeschiedenis stelen, maar ook bijvoorbeeld kwaadaardige extensies installeren om alle surfactiviteiten te onderscheppen. Ook kan de aanvaller monitoringsoftware op het account installeren.
Vals gevoel van veiligheid
"Zodra de aanvaller toegang tot je account heeft is het voorbij, omdat er gewoon teveel vectoren voor hem zijn om te krijgen wat hij wil", merkt Schuh op. De Google-ontwikkelaars zouden regelmatig hebben afgevraagd of ze geen hoofdwachtwoord moesten implementeren. "Zelfs als we denken dat het niet werkt", gaat Schuh verder. Uiteindelijk kwamen de ontwikkelaars altijd tot de conclusie dat het gebruikers een "vals gevoel van veiligheid geeft" en risicovol gedrag aanmoedigt.
Eerder werd er al naar de veiligheid van opgeslagen wachtwoorden gekeken. Toen bleek dat Google Chrome en Internet Explorer de minste weerstand tegen een aanvaller bieden. Het master password van Firefox zou echter lastig te kraken zijn als de gebruiker een sterk wachtwoord kiest.
Ben het niet met Google eens, als je iets kunt doen om de drempel te verhogen lijkt me dat goed.
Ben het niet met Google eens, als je iets kunt doen om de drempel te verhogen lijkt me dat goed.
Zomaar een complotje, maar zou Google er baat bij hebben dat er geen Master Password op de gegevens zit ?
Firefox heeft hetzelfde probleem als je geen hoofdwachtwoord instelt. Daarom geef ik de voorkeur aan Safari. Daar heb je standaard nooit toegang tot de wachtwoorden zonder dat je een account of sleutelhanger wachtwoord opgeeft.
Dus als je het wachtwoord al via Safari opgeslagen hebt, kun je ook Chroom toestemming geven dit wachtwoord te gebruiken.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
