Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Camera's A27
13-04-2012, 10:54 door Anoniem, 12 reacties
"De politie bekijkt beelden van bewakingscamera's, onder meer die staan langs de A27"
Deze cameras waren daar toch niet voor bedoeld? mogen ze deze beelden dan zomaar gebruiken?
Greetingz,
Jacco
Deze cameras waren daar toch niet voor bedoeld? mogen ze deze beelden dan zomaar gebruiken?
Greetingz,
Jacco
Reacties (12)
13-04-2012, 11:38 door
SirDice
Door Anoniem: "De politie bekijkt beelden van bewakingscamera's, onder meer die staan langs de A27"
Deze cameras waren daar toch niet voor bedoeld? mogen ze deze beelden dan zomaar gebruiken?
Ja, waarom niet? Men mag toch ook beelden van 'normale' bewakingscamera's gebruiken die niet langs een snelweg staan?Deze cameras waren daar toch niet voor bedoeld? mogen ze deze beelden dan zomaar gebruiken?
Wat men niet mag doen (maar stiekem toch doet) is het structureel registreren van kentekens via dergelijke camera's.
Hier staat bijvoorbeeld dat de beelden nie topgeslagen worden:
http://www.parool.nl/parool/nl/124/VERKEER/article/detail/2850840/2011/08/16/Weer-geschoten-op-rijdende-auto-s.dhtml
SirDice; sind waneer zouden die beelden gebruikt mogen worden? Bij de 'snelweg schutter' mocht het iig nog niet. Zijn de wetten veranderd? stilzwijgend?
Is dit wat ons te wachetn staat met alle andere registratie middelen waar van ze altijd zo hard geroepen hebben dat ze enkel voor het beoogde doel gebruikt zouden worden?
Wanneer gaan ze de burger daar over inlichten? Of vinden ze3 dat tegenwoordig niet meer noig als ze een wet aanpassen?
http://www.parool.nl/parool/nl/124/VERKEER/article/detail/2850840/2011/08/16/Weer-geschoten-op-rijdende-auto-s.dhtml
SirDice; sind waneer zouden die beelden gebruikt mogen worden? Bij de 'snelweg schutter' mocht het iig nog niet. Zijn de wetten veranderd? stilzwijgend?
Is dit wat ons te wachetn staat met alle andere registratie middelen waar van ze altijd zo hard geroepen hebben dat ze enkel voor het beoogde doel gebruikt zouden worden?
Wanneer gaan ze de burger daar over inlichten? Of vinden ze3 dat tegenwoordig niet meer noig als ze een wet aanpassen?
13-04-2012, 13:48 door
SirDice
Door Anoniem: SirDice; sind waneer zouden die beelden gebruikt mogen worden? Bij de 'snelweg schutter' mocht het iig nog niet. Zijn de wetten veranderd? stilzwijgend?
Oh, hoezo niet?http://www.rijnmond.nl/nieuws/31-08-2011/politie-bekijkt-beelden-snelwegcameras-om-schutter-te-achterhalen
Wat wel een discussiepunt rond die tijd was of deze beelden structureel zouden moeten worden opgenomen.
http://www.deondernemer.nl/binnenland/589267/CDA-wil-opslag-snelwegbeelden.html
En daar waren dan weer wel zwaarder wegende privacy belangen.
"Wat men niet mag doen (maar stiekem toch doet) is het structureel registreren van kentekens via dergelijke camera's."
De politie mag dat niet doen. Hierop heeft men dit uitbesteed aan rijkswaterstaat voor andere redenen. De politie kan hierop aankloppen bij rijkswaterstaat voor deze informatie. De constructie die men nu gebruikt mag wel, waardoor men het CBP buitenspel gezet heeft in deze discussie.
De politie mag dat niet doen. Hierop heeft men dit uitbesteed aan rijkswaterstaat voor andere redenen. De politie kan hierop aankloppen bij rijkswaterstaat voor deze informatie. De constructie die men nu gebruikt mag wel, waardoor men het CBP buitenspel gezet heeft in deze discussie.
Nederland staat bij mij bekend om zijn glijdende schaal.
Wat vandaag wordt opgezet om een (plausibele) reden kan morgen om heel andere redenen worden gebruikt.
Jammer is het dat dit laatste nu net niet gepubliceerd wordt en op de achtergrond plaatsvindt.
De meeste mensen hebben geen idee of komen niet verder dan "ik heb niets te verbergen".
Iedereen heeft wel wat dingen die hij niet met anderen wil delen en heeft voor mij het recht om niet zonder reden digitaal gevolgd te worden.
Het proleem zit dus in het feit dat wij, lezers van dit forum, die wel enige kennis van zaken hebben ook niet kunnen overzien wat er met de stortvloed aan data gebeurd.
Geautomatiseerde systemen proberen met processen en zogenaamde kunstmatige inteligentie uit deze informatie patronen en systemen te herkennen. En dan staan ze ineens bij jou voor de deur...... Science Fiction? Lijkt mij níet.
Wat vandaag wordt opgezet om een (plausibele) reden kan morgen om heel andere redenen worden gebruikt.
Jammer is het dat dit laatste nu net niet gepubliceerd wordt en op de achtergrond plaatsvindt.
De meeste mensen hebben geen idee of komen niet verder dan "ik heb niets te verbergen".
Iedereen heeft wel wat dingen die hij niet met anderen wil delen en heeft voor mij het recht om niet zonder reden digitaal gevolgd te worden.
Het proleem zit dus in het feit dat wij, lezers van dit forum, die wel enige kennis van zaken hebben ook niet kunnen overzien wat er met de stortvloed aan data gebeurd.
Geautomatiseerde systemen proberen met processen en zogenaamde kunstmatige inteligentie uit deze informatie patronen en systemen te herkennen. En dan staan ze ineens bij jou voor de deur...... Science Fiction? Lijkt mij níet.
1.De overheid hoeft zich niet aan regels of wetten te houden.
2.De rijks(snel)wegen zijn controle&tolwegen.(trajectcontroles, kilometerbeprijzing, datamining, profilering etc.)
3.De burger heeft geen enkel recht.
De snelwegen hangen vol met camera's, ze filmen zelfs -frontaal- de inzittenden/bestuurders.(o.a.met irlicht!)
Wen er maar aan, niet alleen de snelwegen maar ook de secundaire wegen worden volgehangen met PTZ-camera's (oa. Bosch G serie), dit zijn op afstandbestuurbare camera's waarmee scherp tot IN het voertuig gekeken kan worden.(minimaal 20x optische zoom!)
Zodra je de deur uitstapt sta je op beeld.
Je bent bezit van de Staat, zij beslissen.
Wen er maar aan, en je kinderen ook, die zitten voor eeuwig vast in het ' systeem'.
2.De rijks(snel)wegen zijn controle&tolwegen.(trajectcontroles, kilometerbeprijzing, datamining, profilering etc.)
3.De burger heeft geen enkel recht.
De snelwegen hangen vol met camera's, ze filmen zelfs -frontaal- de inzittenden/bestuurders.(o.a.met irlicht!)
Wen er maar aan, niet alleen de snelwegen maar ook de secundaire wegen worden volgehangen met PTZ-camera's (oa. Bosch G serie), dit zijn op afstandbestuurbare camera's waarmee scherp tot IN het voertuig gekeken kan worden.(minimaal 20x optische zoom!)
Zodra je de deur uitstapt sta je op beeld.
Je bent bezit van de Staat, zij beslissen.
Wen er maar aan, en je kinderen ook, die zitten voor eeuwig vast in het ' systeem'.
Ze kunnen middels een bevel ook een foto van je ophalen op het gemeentehuis! Dit n.a.v. verdenking van het plegen van een strafbaar feit (misdrijf).
Er staat hier één en al onzin.
De politie mag geen kentekens langer bewaren dan 4 weken.
De politie mag die kentekens en camerabeelden bekijken.
Er is niets uitbesteed aan RWS. Er is geen constructie bedacht.
Er zijn camera's van RWS èn er zijn ANPR camera's.
Dat was al zo vóórdat er bezwaar was ingediend en toegekend.
De politie kan beelden die niet van henzelf zijn vorderen middels een toestemming van een Officier van Justitie.
Zie het Wetboek van Strafvordering artikel 126 n... (en verder)
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafvordering.html#945
En wat betreft het "niet mogen en stiekem toch doen":
De politie moet via processen-verbaal en machtigingen van een OvJ aantonen hoe men aan gebruikt bewijsmateriaal komt.
Dat proces-verbaal en de 'machtiging tot vordering' hebben een datum.
Als je dan aan komt zetten met data die ouder is dan 4 weken voorafgaand aan de vordering val je door de mand.
Als dat zo zou zijn, wat zou je eraan hebben om aan te tonen dat een verdachte 6 weken voor de vordering over de A27 reed. Elke advocaat kan dan terugrekenen dat er 2 weken te lang bewaard is geworden?!
En alle "ik ben tegen want politiestaat" geef ik hetvolgende te overdenken:
Wat nou als ze de zware criminelen van de overval op het geld- en waardetransport ermee kunnen vangen?
Als ze de moordenaar van jouw naaste ermee kunnen vangen?
Als ze jouw gestolen auto ermee kunnen terugvinden?
De politie mag geen kentekens langer bewaren dan 4 weken.
De politie mag die kentekens en camerabeelden bekijken.
Er is niets uitbesteed aan RWS. Er is geen constructie bedacht.
Er zijn camera's van RWS èn er zijn ANPR camera's.
Dat was al zo vóórdat er bezwaar was ingediend en toegekend.
De politie kan beelden die niet van henzelf zijn vorderen middels een toestemming van een Officier van Justitie.
Zie het Wetboek van Strafvordering artikel 126 n... (en verder)
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafvordering.html#945
En wat betreft het "niet mogen en stiekem toch doen":
De politie moet via processen-verbaal en machtigingen van een OvJ aantonen hoe men aan gebruikt bewijsmateriaal komt.
Dat proces-verbaal en de 'machtiging tot vordering' hebben een datum.
Als je dan aan komt zetten met data die ouder is dan 4 weken voorafgaand aan de vordering val je door de mand.
Als dat zo zou zijn, wat zou je eraan hebben om aan te tonen dat een verdachte 6 weken voor de vordering over de A27 reed. Elke advocaat kan dan terugrekenen dat er 2 weken te lang bewaard is geworden?!
En alle "ik ben tegen want politiestaat" geef ik hetvolgende te overdenken:
Wat nou als ze de zware criminelen van de overval op het geld- en waardetransport ermee kunnen vangen?
Als ze de moordenaar van jouw naaste ermee kunnen vangen?
Als ze jouw gestolen auto ermee kunnen terugvinden?
De kentekenregistratie en -opslag door RWS is begonnen nadat het de politie werd verboden om (naar aanleiding van een proef door de politie op de A2 bij Zwolle) kentekenslangdurig op te slaan, hiermee is men toen begonnen op de A1 -
Kentekenregistratie op snelwegen
Dinsdag 5 april is de grootste registratie van kentekens begonnen op de A1 bij de Muiderbrug. Rijkswaterstaat verzamelt deze gegevens om de files aan te kunnen pakken. Maar Rijkswaterstaat zegt deze gegevens op verzoek ook aan politie en justitie te geven. De gegevens blijven een jaar lang bewaard. Begin dit jaar werd het de politie nog verboden gegevens op te slaan. Nu kunnen ze via Rijkswaterstaat toch over dergelijke gegevens beschikken.
http://www.privacybarometer.nl/regels.php?r=45
Zie ook :
Fileleed is goudmijn justitie
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/993619/2010/04/07/Fileleed-is-goudmijn-justitie.dhtml
Kentekenregistratie op snelwegen
Dinsdag 5 april is de grootste registratie van kentekens begonnen op de A1 bij de Muiderbrug. Rijkswaterstaat verzamelt deze gegevens om de files aan te kunnen pakken. Maar Rijkswaterstaat zegt deze gegevens op verzoek ook aan politie en justitie te geven. De gegevens blijven een jaar lang bewaard. Begin dit jaar werd het de politie nog verboden gegevens op te slaan. Nu kunnen ze via Rijkswaterstaat toch over dergelijke gegevens beschikken.
http://www.privacybarometer.nl/regels.php?r=45
Zie ook :
Fileleed is goudmijn justitie
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/993619/2010/04/07/Fileleed-is-goudmijn-justitie.dhtml
wanneer je voor je vrijheid steeds meer vrijheid moet inleveren. Wat is die vrijheid dan nog waard?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
