Door Anoniem: Andere landen vragen om een paspoort met vingerafdruk, is een internationale standaard en geen Nederlands verzinsel.
Het "het is een standaard"-gedeelte komt van de ICAO (een NGO die iets met vliegenieren doet), waar kennelijk effectief gelobbiet is door de RFIDchipmakers. Overigens zat (en VZIW: zit) er een gat in die standaard die de chips vrij eenvoudig kraakbaar maakt, zoals gedemonstreerd op de nasjonale teevee in 2005. De eis dat die standaard ook gebruikt wordt komt overduidelijk van één land. Het gevolg van geen chips in je paspoort is dat je niet met het "visa waiver program" mee mag doen. Dat wil zeggen, in plaats van dat je tevredenheidbelasting* betaalt op het invullen van een electronisch formulier, minimaal 72 uur voor je vlucht, graag, moet je wat meer dollars betalen en bij de ambassade langs voor een interview en dan een visum.
Persoonlijk hoef ik niet naar dat ene land, en wil ik dan dus ook niet extra betalen voor een chip met vingerafdrukken.
Maar dan Nederland. Onder verwijzing naar de open grenzen van Schengen, hebben we ons hele land tot buitenland verklaard door iedereen te verplichten altijd een paspoort** bij zich te hebben. En je kan steeds minder zonder die pas. Maar de eisen van vingerafdrukken en chip komen dus van ver buiten Nederland. Minstens een klein beetje scheef.
En dat heeft ver, erg ver strekkende gevolgen. Het zijn dan ook de indirecte doorwerk- en hefboomeffecten die het geheel zo kwalijk, geniepig, en naar maken.
Verder snap ik het verschil niet zo tussen de waarde van een vingerafdruk, een pasfoto of een handtekening voor privacy. Meer van hetzelfde.
Ik denk dat je dan nog even een beetje meer moet nadenken over hoe vingerafdruk, pasfoto, en handtekening verschillen. En ook hoe ze gebruikt kunnen worden. Herinner je je niet de discussie over hoe het toch wel zo handig was om gelijk iedereen die een paspoort aanvraagt ook maar even aan de landelijke opsporingsdatabase toe te voegen?
* Letterlijk: Hun TSA maakte reizigers zo ongelukkig dat ze daar actie tegen wilden ondernemen. Actie? Ja, een PR campagne zodat mensen dat land weer positiever gingen zien. Dat wordt bekostigd met een extra belasting geheven op het verkrijgen van het visa-waiver-visum! Nee, dit heb ik niet zelf verzonnen. Het is absurd, maar waar.
** De identiteitskaart is binnen Europa gelijkgesteld aan het paspoort, zij het zonder ruimte voor de binnen Europa afgeschafte visumstempels. De identiteitskaart telt dan dus ook in alle relevante opzichten als paspoort.