Tweede Kamer krijgt brandbrief over inzet drones
Het nieuw wetsvoorstel van minister Opstelten voor flexibeler cameratoezicht, waardoor het veel makkelijker voor gemeenten wordt om camera's in te zetten, waaronder naast drones ook rijdende camera's en helmcamera's, is niet noodzakelijk noch proportioneel.
Dat stelt Privacy Barometer, een particulier initiatief dat de actuele stand van de politiek over privacy monitort, in een brandbrief aan de Tweede Kamer. Aanstaande donderdag 12 september vindt er in de Tweede Kamer een hoorzitting plaats over drones. Minister Opstelten wil meer flexibiliteit voor het inzetten van camera's om toezicht te houden in gebieden waar overlast wordt ervaren.
Bezwaar
Met de nieuwe regels bepaalt de burgemeester zelfstandig waar en wanneer een camera wordt geplaatst of gebruikt. Zo kan er worden besluiten om drones of rijdende camera's in te zetten. Toestemming van de gemeenteraad is daarbij niet meer nodig. Voor burgers wordt het verder moeilijker om bezwaar te maken, want een deel van de bezwaarprocedure verdwijnt.
"Minister Opstelten kan de noodzaak voor dit toenemende toezicht niet aantonen. Er is geen evaluatie die deze uitbreiding rechtvaardigt. Onder andere Den Haag, Utrecht, Eindhoven en Ede plaatsen onder de huidige wetgeving al tijdelijke en flexibele camera's voor een korte periode. Daarvoor is nieuwe wetgeving niet nodig", aldus Reinout Barth van Privacy Barometer.
Cameratoezicht
Barth wijst ook naar evaluaties van Den Haag, Utrecht en Amsterdam, waaruit blijkt dat het sowieso niet duidelijk is wat cameratoezicht bijdraagt aan de veiligheid. Zo concludeerde de gemeente Amsterdam in een rapport uit 2011 dat cameratoezicht "...geen eenduidig effect [heeft] op objectieve/subjectieve veiligheid."
Het wetsvoorstel zou daarnaast een eenzijdige blik vanuit het overheidsapparaat verwoorden, terwijl het doel een betere leefbaarheid voor burgers betreft. "De overheid krijgt meer bevoegdheden en hoeft minder verantwoording af te leggen. De burger levert (grond)rechten en inspraak in. Wij roepen de Tweede Kamer op de rechten en de belangen van burgers meer bij het cameratoezicht te betrekken", besluit Privacy Barometer de brief.
Daarnaast pleit ik, net als in Amerika, voor een jachtvergunning om drones te mogen schieten .....
Onderdeel van de jachtvergunning zou dan ook het recht om luchtafweergeschut in je tuin te mogen opstellen moeten zijn.
Ik ben voor!
De kluchtmacht heeft deze wapens wel ! Een mooi doel om op te oefenen, die drones van Opstelten.
Het is meer proportioneel om, wanneer er vanuit de lucht een foto gemaakt moet worden, een bemande helicopter in te zetten voor 25.000 euro, wanneer er een goedkoper middel, zoals een onbemande drone, ingezet kan worden voor bijvoorbeeld 10% van die prijs ?
"Er bestaan geen vuurwapens in de handel in dit land om op 5 kilometer hoogte een doel te treffen."
De meeste onbemande drones zullen die hoogte nooit bereiken. Immers is het een beetje moeilijk om zo'n apparaat vanaf de grond te besturen indien je deze niet kan zien. Daarnaast lever je op die hoogte een gevaar op voor de luchtvaart.
Onbemande drones die de politie gebruik zijn veelal low end drones met een cameratje eronder, en een afstand bediening, en niet de geavanceerde UAV's waar defensie over beschikt, zie bijvoorbeeld http://aerialtronics.com/
My two cents...
Als jij dat zegt geloof ik dat meteen, ik heb namelijk helemaal geen verstand van die dingen....
Misschien moeten we iets creatiever zijn ...... kamikaze drone misschien ? Of een zwerm afgetrainde terror duiven..... :)
Dit is natuurlijk helemaal dolletjes als Opstelten besluit om er ook maar bommen en granaten onder te hangen.
Maar wat ik nog het allerergste vind met betrekking tot camera-toezicht, is dat sinds de opkomst van de smartphone het niets minder dan gebruikelijk is om, als er iets gebeurt op straat (vechtpartij, ongeluk, whatever), er direct 20 mensen met een telefoon erbij gaan staan. 19 om een videootje te maken voor faceboek (vind ik leuk!), en als het slachtoffer echt veel geluk heeft, is er ook één die even 112 belt...
Ik zie het nut er dus niet zo van in.
Dat is nu net het probleem de zorgvuldigheid wordt afgebroken te nadele van de burger. Als dit wordt goedgekeurd moet je straks niet vreemd staan te kijken als er ineens een drone voor je slaapkamerraam hangt, er 10-tallen camera's opgehangen worden in je straat en je je nergens kunt beklagen.
Geloof ik graag. Alleen ontgaat mij hoe dit moet werken bij een drone. Deze zal de beelden van bovenaf tonen, zodat hooguit het slachtoffer (ligt op de grond) herkend kan worden.
De kluchtmacht heeft deze wapens wel ! Een mooi doel om op te oefenen, die drones van Opstelten.
Dan heb je gisteren niet naar het nieuws gekeken , die drones (die vele duizenden eurootjes gekost hebben) vallen nu al spontaan uit de lucht.
Dacht dat ik ook iets hoorde over kamer vragen.
Dus die lucht afweer is denk ik niet echt nodig :-)
De enige optie is om Minsters zoals Opstelten en Teeven naar huis te sturen. En dat is best mogelijk.
Veel mensen zeggen zich niet veilig te voelen dus deze twee heren gaan dan van deze
plannen bedenken. In 2015 een kastje in je auto tot nu weer die drones.
Bekijk maar even deze video
Opstelten over cameratoezicht.
www.youtube.com/watch?v=1d8Xh8R98kc
Een andere anoniem heeft jullie de oplossing al gegeven, maar zo te zien valt ook dit
kwartje nog steeds niet, want iedereen leest er nog steeds overeen of is te bang.
Ook wetten maken of drones minder inzetbaar te maken is niet de oplossing, want zodra dit
Kabinet valt moeten we maar afwachten wat een andere regering in de toekomst gaat doen.
Het beste is dus om drone technologie, en andere te verbieden. Laat zien dat het ook zonder kan.
Heel heel heel veel mensen hebben Social media, echter gebruiken het niet. Juist Twitter en Facebook
zijn zeer sterke middelen om dingen in de wereld te veranderen waar deze misschien nodig zijn.
Juist de mensen hier kunnen simpel een petitie starten, en dan via Twitter, Facebook de wereld in sturen.
Dus wil je echt iets bereiken doe er dan iets mee. http://petities.nl/
Ik zelf doe ook dingen maar ga niet alles voorkauwen. Veel mensen verschuilen zich achter anderen
en denken dat anderen dat wel doen.
Wil je echt iets veranderen doe je dan iets aan.
Hier je gal spuwen zal echt niks uitmaken.
Ik (en vele) anderen zullen de petitie graag ondertekenen.
Diegene die de petitie gaat starten kan een mooie baan bij ons verwachten, dus ik blijf het even volgen
vanaf een anonieme afstand. Waarom anoniem? Gewoon omdat het kan.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
