image

F-Secure faalt sinds lange tijd anti-virustest

maandag 7 mei 2012, 10:43 door Redactie, 15 reacties

De virusscanner van het Finse F-Secure heeft sinds lange tijd de Virus Bulletin anti-virustest niet succesvol weten af te sluiten. In totaal werden tijdens de test 60 anti-virusprogramma's op Windows XP SP3 getest, waarvan 8 het Virus Bulletin keurmerk niet kregen. Het gaat vooral om kleine, onbekende spelers, maar twee namen vallen op, namelijk die van Sophos en F-Secure.

De virusscanner vertoonde namelijk allerlei kuren waardoor er geen volledige test kon worden afgenomen. De 'on access' bescherming werd willekeurig in- en uitgeschakeld, kon de virusscanner het niet eens worden over welke bestanden het moest blokkeren en welke niet, liepen scans vast, verdwenen loggegevens en waren er nog allerlei andere problemen.

Tijdens de eerste twee tests die wel succesvol waren zette de scanner een prima score neer. Door de problemen tijdens de derde testrun, die zich ook bij nieuwe installaties bleven voordoen, moest F-Secure voor het eerst in meer dan twee jaar het zonder VB100 keurmerk doen.

Sophos
In het geval van Sophos was het niet de eerste keer dat de virusscanner niet door de test heen kwam. Een onderdeel van de WildList, een verzameling van malware, werd gemist, alsmede een aantal exemplaren van de uitgebreide WildList. Daardoor heeft Sophos nu van de zes tests er vier gehaald en twee gefaald.

Het volledige rapport is voor abonnees op deze pagina te vinden. Daar staat ook de lijst van alle geteste producten, inclusief of ze de test haalden.

Reacties (15)
07-05-2012, 11:02 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-05-2012, 11:16 door tarunjj
Dus? Doet de virusscanner van F-secure het nou nog of niet?
07-05-2012, 11:39 door Mysterio
Door tarunjj: Dus? Doet de virusscanner van F-secure het nou nog of niet?
En dat is dus de vraag! Er komt vast nog een sappige reactie vanuit Finland over het onvermogen van de tester om zijn PC goed in te stellen.
07-05-2012, 12:28 door Anoniem
Ik vertrouw toch meer de tests van AV-test of AV-comparitives.
07-05-2012, 12:42 door Anoniem
Ach ieder antivirus bedrijf claimt de beste te zijn,het is namelijk allemaal concurentie.
Ik ben blij dat ik Linux gebruik dan heb ik nergens gezeur mee.
Alles wat ik nodig heb op de computer draait op Linux,en het is gewoon een complete vervanging voor Windows.
07-05-2012, 14:19 door peanuty
Symantec houdt zich weer op de achtergrond?
07-05-2012, 14:33 door Anoniem
Door Anoniem: Ach ieder antivirus bedrijf claimt de beste te zijn,het is namelijk allemaal concurentie.
Ik ben blij dat ik Linux gebruik dan heb ik nergens gezeur mee.
Alles wat ik nodig heb op de computer draait op Linux,en het is gewoon een complete vervanging voor Windows.
Ai, u bent zelfs extra gevaarlijk bezig, ook linux kan geplaagd worden door malwarej
07-05-2012, 14:43 door Anoniem
Norton doet zo te zien weer eens niet mee.Hebben ze iets te verbergen? Dat hun software toch niet meer het topprodukt van weleer is?Tsja als alleen al het updaten zo moeizaam gaat,zowat dagelijks krijg ik foutmelding 8920,223.Het kan zijn dat de software gewoon meuk is,of dat er een onbekwame medewerker is die zich met de updates bezighoudt.In elk geval krijg ik er aadrig genoeg van, zeker gezien het feitdat mijn laptop laatst gehacked blijkt,ondanks de norton 360 6.0 erop.Denk dat ik maar eens ga overstappen naar de concurrentie,mogelijk Kaspersky.
07-05-2012, 15:31 door LightFrame
Door Anoniem:
Ik ben blij dat ik Linux gebruik dan heb ik nergens gezeur mee.

Val ons dan ook niet lastig met jouw gezeur.
07-05-2012, 15:52 door choi
Door LightFrame:
Door Anoniem:
Ik ben blij dat ik Linux gebruik dan heb ik nergens gezeur mee.

Val ons dan ook niet lastig met jouw gezeur.


Inderdaad ja. Wat is het toch steeds met die off-topic onzin van deze fanboys. Ik denk dat ik een meme ga lanceren hierover:
Kabinet Rutte gevallen? Hadden ze maar Linux moeten gebruiken!
Eigen risico wordt volgend jaar 400 euro's? Gebruik Linux, dan heb je daar geen last van!
Global warming? Linux!
07-05-2012, 15:54 door choi
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ach ieder antivirus bedrijf claimt de beste te zijn,het is namelijk allemaal concurentie.
Ik ben blij dat ik Linux gebruik dan heb ik nergens gezeur mee.
Alles wat ik nodig heb op de computer draait op Linux,en het is gewoon een complete vervanging voor Windows.
Ai, u bent zelfs extra gevaarlijk bezig, ook linux kan geplaagd worden door malwarej

Graag een voorbeeld van in-the-wild voorkomende malware voor Linux desktop.
07-05-2012, 16:20 door Anoniem
Door choi:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ach ieder antivirus bedrijf claimt de beste te zijn,het is namelijk allemaal concurentie.
Ik ben blij dat ik Linux gebruik dan heb ik nergens gezeur mee.
Alles wat ik nodig heb op de computer draait op Linux,en het is gewoon een complete vervanging voor Windows.
Ai, u bent zelfs extra gevaarlijk bezig, ook linux kan geplaagd worden door malwarej

Graag een voorbeeld van in-the-wild voorkomende malware voor Linux desktop.

Dat is nu precies dezelfde onzin als al die Apple fanboys, je gaat risico's nemen terwijl dat helemaal niet nodig is.
Geen enkel OS is immuun voor voor virussen/trojans/rootkits
07-05-2012, 17:05 door choi
Door Anoniem:
Door choi:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ach ieder antivirus bedrijf claimt de beste te zijn,het is namelijk allemaal concurentie.
Ik ben blij dat ik Linux gebruik dan heb ik nergens gezeur mee.
Alles wat ik nodig heb op de computer draait op Linux,en het is gewoon een complete vervanging voor Windows.
Ai, u bent zelfs extra gevaarlijk bezig, ook linux kan geplaagd worden door malwarej

Graag een voorbeeld van in-the-wild voorkomende malware voor Linux desktop.

Dat is nu precies dezelfde onzin als al die Apple fanboys, je gaat risico's nemen terwijl dat helemaal niet nodig is.
Geen enkel OS is immuun voor voor virussen/trojans/rootkits

Huh? 'Risico's nemen terwijl dat helemaal niet nodig is', waar slaat dat in hemelsnaam op? Als ik Linux gebruik neem ik extra risico's, ten opzichte van wat, Windows?

Ik gebruik zowel Windows als Linux en ben me ervan bewust dat ook Linux geen garanties biedt tegen malware (en ik ben ook zeker geen fanboy gezien mijn eerdere reacties), maar als er op dit moment geen malware voor Linux desktop in-the-wild voorkomt wat voor risico's neem ik dan precies?
07-05-2012, 17:50 door Anoniem
Heb hier ook een tijdje F-secure gehad (van xs4all) maar het liep inderdaad wel eens vast tijdens de scan. Ben overgegaan op F-prot die het op pc en server prima doet. Sayant detail is dat F-prot en F-secure eens 1 bedrijf waren..
08-05-2012, 11:25 door Righard J. Zwienenberg
Door Anoniem: Sayant detail is dat F-prot en F-secure eens 1 bedrijf waren..
F-Prot en F-Secure zijn nooit 1 bedrijf geweest. F-Secure (voorheen DataFellows) gebruikte de F-Prot engine en was daarmee commercieel veel succesvoller dan F-Prot. Op een gegeven moment, toen de F-Prot engine wat minder werd wat detectie betreft, heeft F-Secure een framework gemaakt waarin meerdere engine kunnen draaien. F-Prot was daar een van, maar inmiddels vervangen door andere scan engines.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.