"Microsoft mag browsers op Windows RT weigeren"
Een comité van de Amerikaanse senaat gaat een onderzoek starten naar de aantijgingen dat Microsoft andere browsers zoals Firefox en Chrome op Windows RT weigert, maar volgens een marktanalist doet de softwaregigant niets strafbaars. Zowel Mozilla en Google klaagden dat Microsoft hen niet de mogelijkheid geeft om een volwaardige browser op Windows RT te ontwikkelen. Dit is de Windows 8-versie die op een ARM-processor draait. De versie zal zeer waarschijnlijk op tablets en goedkope laptops worden geïnstalleerd.
Monopolie
Volgens Joe Wilcox staat Microsoft in z'n recht om alternatieve browsers te weigeren. "Microsoft heeft op ARM geen monopolie zoals het op x86 heeft. Er is geen sprake van marktdominantie waar vandaan anti-competitief gedrag, zoals beschreven onder Amerikaanse anti-trustwetgeving, kan worden uitgeoefend", aldus Wilcox.
Daarbij wijst hij ook naar Apple, dat Google, Mozilla en andere browserontwikkelaars geen toegang tot de App Store geeft. En Windows RT zal veel van Apple's iOS strategie nabootsen. Wilcox voorspelt dat de negatieve aandacht snel zal overwaaien en Microsoft gewoon z'n gang zal gaan. Dit zal echter weinig impact hebben als Windows RT een flop blijkt te zijn, of als Windows 7, net als Windows XP, lang in gebruik blijft.
Ja en dat zijn dus net de mensen die oh zo vaak de nagel op de kop slagen, right?
Indertijd toen IE niet gebundeld mocht worden met windows wegens misbruik van hun dominante positie was er in Europa heel wat ophef, dit zal er nu ook wel komen. Alleen zullen ze van geluk mogen spreken als het deze keer niet eerst in de US zelf gebeurt.
Zoals al gezegd word ik het artikel, Windows is op dit moment echt heel klein in de mobile / tablet markt. Alles is vooral Android of Apple. Voor Android zijn er dan toevallig wel andere browsers te vinden, maar voor iOS volgens mij niet.
Ik ben het er niet mee eens, ik vind dat je een keuze zou moeten hebben. Ook v.w.b. Apple/iOS.
Overigens .. .who cares ... MS zit zo hard achter in deze markt dat de impact kwasi 0 gaat zijn .. genoeg goede alternatieven beschikbaar.
Ja en dat zijn dus net de mensen die oh zo vaak de nagel op de kop slagen, right?
Indertijd toen IE niet gebundeld mocht worden met windows wegens misbruik van hun dominante positie was er in Europa heel wat ophef, dit zal er nu ook wel komen. Alleen zullen ze van geluk mogen spreken als het deze keer niet eerst in de US zelf gebeurt.
Dus Apple zou van jou iets wel mogen doen en MS niet? Apple is nooit aangepakt voor het beleid op IOS, omdat Android snel opkwam. Andere bedrijven kun je in dezelfde markt dan niet meer aanpakken, zonder eerst met Apple te beginnen. Kwestie van gelijke behandeling.
http://itunes.apple.com/nl/app/opera-mini-web-browser/id363729560?mt=8
Dat is pertinent niet waar. Op mijn Apple iBook staan naast Safari ook Chrome en Firefox en draaien alle drie vrolijk naast elkaar. Geen enkel probleem. Benieuwd wat de rechter gaat beslissen. M$ heeft al eerder dit soort geintjes uit proberen te halen en zijn toen ook al teruggefloten.
Dat is pertinent niet waar. Op mijn Apple iBook staan naast Safari ook Chrome en Firefox en draaien alle drie vrolijk naast elkaar. Geen enkel probleem. Benieuwd wat de rechter gaat beslissen. M$ heeft al eerder dit soort geintjes uit proberen te halen en zijn toen ook al teruggefloten.
http://itunes.apple.com/nl/app/opera-mini-web-browser/id363729560?mt=8
Maar Opera rendert de dingen die niet met de webkit kunnen niet op de iPad zelf maar op hun servers, dus nog steeds geen non-webkit browser op de iPad die op het device zelf rendert.
Dat is pertinent niet waar. Op mijn Apple iBook staan naast Safari ook Chrome en Firefox en draaien alle drie vrolijk naast elkaar. Geen enkel probleem. Benieuwd wat de rechter gaat beslissen. M$ heeft al eerder dit soort geintjes uit proberen te halen en zijn toen ook al teruggefloten.
Je vergelijkt nu een desktop OS met een mobile device (tablet) OS.
MacOS staat gelijk met Windows 8, beide hebben de mogelijk om volledig onafhankelijk van het OS functionele browsers (met eigen render engine) te kunnen installeren. iOS en Windows 8 RT (alleen op ARM devices) hebben deze mogelijkheid niet. In die zin doen beide feitelijk hetzelfde (Win8 RT laat toegang tot bepaalde API's niet toe, die IE10 wel heeft).
BTW: minpunt voor puberaal gebruik van $ in MS, kom op zeg... Moeten we dan ook Appl€ gaan schrijven?
ohw wacht ...
:)
Ik ben verknocht aan Android, en ik voorzie een mooie toekomst voor Android / Linux.
Als ze deze twee nu eens op een mooie consumentvriendelijke manier zouden gaan integreren...
dat je desktop dezelfde functies / look gaat krijgen van je smartphone.. ik denk dat je dan een interessant deel van de jeugdige markt aanspreekt.
Het is enkel te hopen dat Android eens een keer zakelijk aanslaat, als die markt overwonnen word kan windows wel dag wuiven met het handje. en iOS ook.
Dat is pertinent niet waar. Op mijn Apple iBook staan naast Safari ook Chrome en Firefox en draaien alle drie vrolijk naast elkaar. Geen enkel probleem. Benieuwd wat de rechter gaat beslissen. M$ heeft al eerder dit soort geintjes uit proberen te halen en zijn toen ook al teruggefloten.
Je vergelijkt nu een desktop OS met een mobile device (tablet) OS.
MacOS staat gelijk met Windows 8, beide hebben de mogelijk om volledig onafhankelijk van het OS functionele browsers (met eigen render engine) te kunnen installeren. iOS en Windows 8 RT (alleen op ARM devices) hebben deze mogelijkheid niet. In die zin doen beide feitelijk hetzelfde (Win8 RT laat toegang tot bepaalde API's niet toe, die IE10 wel heeft).
BTW: minpunt voor puberaal gebruik van $ in MS, kom op zeg... Moeten we dan ook Appl€ gaan schrijven?
Dat is niet geheel waar. Op IOS kan je gewoon je eigen browser beschikbaar maken. Mozilla wil dit niet doen omdat ze niet aan Apple's voorwaarden willen voldoen en komen daarom met Firefox Home op de proppen.
Opera heeft gewoon een browser gemaakt voor IOS.
Microsoft geeft nu de mogelijk niet.
MacOS staat gelijk met Windows 8, beide hebben de mogelijk om volledig onafhankelijk van het OS functionele browsers (met eigen render engine) te kunnen installeren. iOS en Windows 8 RT (alleen op ARM devices) hebben deze mogelijkheid niet. In die zin doen beide feitelijk hetzelfde (Win8 RT laat toegang tot bepaalde API's niet toe, die IE10 wel heeft).
Dat is niet geheel waar. Op IOS kan je gewoon je eigen browser beschikbaar maken. Mozilla wil dit niet doen omdat ze niet aan Apple's voorwaarden willen voldoen en komen daarom met Firefox Home op de proppen.
Opera heeft gewoon een browser gemaakt voor IOS.
Microsoft geeft nu de mogelijk niet.
Dat schrijf ik dus ook niet.Op iOS is de eis dat het van de webkit gebruik moet maken voor rendering, Opera doet dat deels, maar laat ook een deel van het renderen over aan hun eigen servers. Het hangt dan verder van je definitie af van browser of Opera op iOS daaronder valt, ik heb dan ook expliciet "volledig onafhankelijk van het OS" erbij gezet.
Op Windows 8 RT (dus niet "home", Pro of Enterprise, deze hebben geen beperkingen) heeft Microsoft alternatieve browsers beperkt ten opzichte van IE10. Je kan dus wél andere browsers installeren op Windows 8 RT, ook met een eigen render engine. Alleen hebben deze minder "vrijheid" op het OS (geen Win32 API calls waarbij IE10 dat wél heeft.). Jouw laatste zin is dus onwaar.
Mozilla wil dus ook niet aan de voorwaarden van Microsoft voldoen (die in mijn ogen ietwat minder restrictief zijn). Dat is hun goed recht, alleen maken ze in mijn ogen de fout om Windows 8 RT volledig gelijk te stellen met Windows 8 in hun beargumentatie. De focus van beide OSsen is geheel anders, zoals dat bij MacOS én iOS ook is. Maar daar hoor je nu Mozilla (en Google) niet over.
Lees ook anders dit artikel. http://www.pcworld.com/article/255438/why_is_mozilla_targeting_microsoft_and_not_apple_in_browser_spat.html
ohw wacht ...
:)
Ik ben verknocht aan Android, en ik voorzie een mooie toekomst voor Android / Linux.
Als ze deze twee nu eens op een mooie consumentvriendelijke manier zouden gaan integreren...
dat je desktop dezelfde functies / look gaat krijgen van je smartphone.. ik denk dat je dan een interessant deel van de jeugdige markt aanspreekt.
Het is enkel te hopen dat Android eens een keer zakelijk aanslaat, als die markt overwonnen word kan windows wel dag wuiven met het handje. en iOS ook.
Android op je PC is geen probleem
kijk maar bij http://www.android-x86.org/
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?