Natuurlijk is de mac niet virusvrij. Er zijn simpelweg veel minder virussen voor de mac. Laatst was idd in het nieuws dat er een (volgens antivirusbedrijven) grote uitbraak was van een mac-virus; de flashback trojan.

Dit lijstje is echter nog steeds belachelijk kort vergeleken met een lijst voor windows-malware:
http://macscan.securemac.com/spyware-list/

groeten,
didrix

Het is overigens pagina 4 van de Apple special.

http://www.newreadmetro.com/show/en/MetroHolland/20120524/1/14/

Het is gewoon keihard reclame. Je kan proberen te klagen bij de Reclame Code Commissie.

Je zult echter wel door 1001 administratieve hoepels moeten springen voordat ze uberhaubt je klacht in behandeling nemen.

Je kan ook concluderen dat een Mac gebruiker veiligheid negeert. Doordat de Mac niet waarschuwt voor mogelijke gevaren. Lees even rond op deze site en je zal merken dat geen enkel systeem vrij is van virussen. Ook een Windows PC kan je virus vrij houden zonder scanner zolang je maar verstandig gebruikt.

Apple gooit er wel weer geld tegen aan een 8 pagina durende advertentie.

puntje 2 "Waar voor m'n geld" Apple is voor al duur en ziet er gelikt uit. Dit maakt de prestaties nog niet gelijk beter. Natuurlijk draait een nieuwe computer beter dan je oude dat was toch de reden dat je een nieuwe wilde? Gelijk puntje 6 dan maar "snelle processoren" Mijn 300.- PC Heeft een sneller processor meer geheugen
Putje 6 "Ik draai er gewoon Windows op" ;) sorry hoor maar dit haald alle voor gaan de punten weer onderuit. Op een PC kan je trouwens ook meerdere systemen draaien. Heb nu een Netbookje met 3 verschillende.
puntje 9 "Ik hoef geen drivers meer te zoeken" Ja logisch bijna niks werkt op een Mac ten zijn Apple er een driver voor heeft. Voor een PC is veel meer hardware beschikbaar. Volgens mij werkt voor Windows ook alles plug en play zeker de printers. Voor Linux begint dit te komen alleen heb ik niet het gevoel dat een Linux gebruiker hier wakker van ligt. En je sluit ook niet elke dag nieuwe hardware aan op je computer.


Conclusie: deze man heeft voor te veel geld een computer gekocht en doet nu zijn best dit te verdedigen. Deze 10 punten kan je ook maken als je zelf je systeem(hardware) samenstel met Linux.
1 Eenvoudig. Nee dat dan weer niet, je moet zelf even nadenken.
2 Waar voor mijn geld. Zeker waar, ik betaal alleen voor wat ik nodig heb.
3 Geen virus. Net zo waar als voor de Mac.
4 Gebruiker vriendelijk. OpenSuSE en Ubuntu zijn heel gebruikersvriendelijk eigenlijk iedereen kan hier zo mee over weg.
5 Ondersteuning. Zie dit voordeel niet zo voor de mac
6 Snelle processor. Dit is bijna traploos te kiezen zoveel keuze is er.
7 Ik draai er gewoon Windows en OpenSuSE en etc .........
8 Natuurlijk WiFi. Of natuurlijk geen WiFi, dat is jou keuze.
9 Geen drivers meer zoeken. In Windows is dit plug and play voor OpenSuSE staan deze op de SuSE server slecht een kwestie van downloaden.
10 Altijd van alles een backup. Koop een NAS(99% graait een linux kernel) en je bent klaar.

"Apple is vrijheid" Je kan alles zeggen over Apple maar Apple is geen vrijheid. Heb je een Apple product dan moeten daar Apple producten bij. Ik noem een app-store etc

PS deze 10 punten staan op pagina 14 van de krant en op pagina 4 van de Apple advertentie

Net gedaan.
Als je je ook hier aan stoort dien ook een klacht op. https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=73
Indienen valt mee nu nog de afhandeling af wachten.
Hoe meer klachten hoe sneller de RCC tot actie over gaat.

Staat er niet ergens-zoals je wel eens vaker ziet bij dit soort 'specials'-ergens 'advertentie' of een soort disclaimer? Apple heeft volgens mij gewoon betaald voor advertentieruimte in de vorm van een special.

/off topic

Kunnen we een lijst maken met 10 redenen om geen Apple te kiezen? Ik trap af:

1. Steve Jobs: samen met Rupert Murdoch en Mark C*ckzuckerberg een van de meest weerzinwekkende organismen die eonen van evolutie hebben voortgebracht. Een 20-tal zelfmoorden onder Foxxcon-werknemers (die de ondankbare taak hebben om die iCrap dingen in elkaar te moeten schroeven) als gevolg van de hoge werkdruk werden door het Foxxcon-management afgedaan met: 'niks aan de hand, het aantal zelfmoorden is niet hoger dan het nationaal gemiddelde' (ik parafraseer) en Steve Jobs gaf zijn stilzwijgende instemming.

2. Wit design met afgeronde hoeken: dat is toch zoooooo 1987 Jan de Bouvrie, en ook nog eens walgelijk slecht afgekeken van Dieter Rams: http://1.bp.blogspot.com/_4kgAeE50piU/TTyhCu7CUUI/AAAAAAAAABU/BLdsE8zW4FI/s1600/7wwNYJv0Zknqibl4nXc0m5Dbo1_500.jpg

3. Het is niet te verantwoorden duur: met Linux op een refurbished computer (denk groen en recycle) kan ik hetzelfde voor heel wat minder geld (en je hebt nog wat over voor het eigen risico dat volgend jaar 350 euro wordt).

4.

punt 2: Geheugen bepaalt niet de snelheid van het systeem.
punt 6: Ik kan Office pakket (windows versie) direct opstarten vanuit mijn mac doormiddel van parallels, dan werk ik op mijn mac en windows.
punt 9: Bijna niets werkt op een mac? Ik kan mijn telefoon, printer, ps3 joystick en veel meer aansluiten op mijn mac.
Dat zonder gezanik.

Daarnaast plaatst niet Apple deze advertentie, maar een samenwerking van de premium resellers.
Dus buiten de ogen van Apple.

U kunt klagen tot u een ons weegt, maar het feit blijft dat er inderdaad geen virussen zijn voor de mac.
Flash-back was een trojan en dat is doormiddel van een update van Apple in no-time opgelost en doormiddel van simpele terminal commando's valt ook nog eens te controleren.

Ook wil ik wat melden over back-ups:
Deze worden niet gemaakt zoals Windows het maakt, als time-machine aanstaat, dan wordt er een 'image' gemaakt van het systeem en deze wordt enkel bijgewerkt... maar dan zo bijgewerkt dat je door de tijd kan gaan om een bestand terug te vinden die bijvoorbeeld perongeluk is weggegooid.
Probeer maar eens door de tijd te gaan op een Windows systeem zonder extra software.

Probeer eens op een windows systeem .docx .pdf bestanden te openen zonder extra software.

Waar heb je het over? De TS heeft het over mogelijke sluikreclame. Nergens trekt hij/zij de vermeende superioriteit van de Mac in twijfel (het blijft overigens een feit dat er malware voor Macs in-the-wild voorkomen of deze nou voorkomen worden door een update of niet).

Fanboys, die grijpen ook alles aan om hun evangelie te verspreiden.

Dus een dell is geen sluikreclame voor windows?
Als je een dell koopt, betaal je altijd windows belasting.

Er zou een sticker op Apple producten moeten worden geplakt: 'Warning, becoming a Fanboy will cause serious damage to your intelligence and will dramatically undermine your reasoning skills'.

Waar zit jij met je hoofd? Natuurlijk bepaald geheugen ook de snelheid van je systeem. CPU en RAM gaan hand in hand. MacOS is op BSD bebouwt. BSD leunt meer op het geheugen dan op de processor anders dan bij windows waar meer op de processor wordt geleund. Sterker nog elke processor heeft een intern geheugen (L1 tm/ L3) die de snelheid aanzienlijk op pit. Volgens mij zei ik ook dat mijn PC een sneller processor en meer geheugen heeft voor aan zienlijk minder geld.

Choi ik an je volgen maar ben het niet helemaal eens met puntje 1. waarom is mac slecht als er een groot bedrijf achter zit? Dat betekend dat je definitiever tegen grote bedrijven bent. En dus geen spullen van Intel koopt, geen telegraaf leest, geen MS producten hebt etc. Het verhaal over Foxconn in wat gecompliceerder. Van uit onze ogen is er veel mis, mee eens. 20 zelf moorden lijkt vrij veel maar kijk eens hoeveel mensen er werken. Daarnaast komt er meer uit de Foxconn fabrieken. Ook spullen die jij thuis hebt staan. Verder is Foxconn het netste van de slechte. In Taiwan zijn helaas de arbeidsomstandigheden niet goed.

Puntje 4 Apple roept wij zijn de beste en de eerst met nieuwe ontwikkelingen. En dat is pertinent niet waar. Ook hard roepen maakt het niet meer waar.

aanvulling op 3 ik poets regelmatig oude beestjes op met een lichtgewicht linux. Minder grafisch geweld maar het werkt en doet wat het moet doen. Hierdoor gaat de hardware 2 keer zolang mee. Net met pijn in mijn hard mijn eerste, 15 jaar oude, PC vervangen door een 6 jaar oude PC.

puntje 5 ik ben atheïst en hang dus ook niet de kerk aan van Apple.

puntje 6 Ik geloof (dus toch geen atheïst) dat iedereen zijn eigen fouten mag maken. Dat is dan wel weer een reden om een mac te kopen.

21 latitude e5520 laptops met linux gekocht :)

Dus, Apple kwam niet als eerst met een iPhone?

Daarnaast snap ik niet wat er fout aan is om een Apple te kopen?
Ik heb er niets fout aan gedaan, eerder iets goed.
Ik heb jaren lang op Windows gewerkt, na de eerste service pack was het verrekte onding nog slomer dan een stoom locomotief.
Daar heb ik nu geen last meer van.
Deksel open en ik kan aan het werk... op accu zo 7 uur doorgaan met internet.

Punt van de koppelverkoop van vrijwel iedere fabrikant van windows bij je systeem: Alleen HP heeft zover ik weet de mogelijkheid om een systeem zonder windows te kopen.

Virussen op de MAC: door de manier van gebruiken van een mac en de inrichting van het systeem wordt beveiliging al op een vroeg stadium toegepast, hierbij ben je beter beveiligd dan windows op een verder onbeschermd systeem. Volledig veilig ben je echter ook hier niet mee. Het meest veilige OS is wat mij betreft nog steeds Ubuntu, hierin kun je vrij eenvoudig zo werken dat je continue met up to date software werkt en er wordt veel gedaan om het veilig te maken/houden.

Het punt dat een mac het beste is van allemaal en dat de rest nog niet in de buurt komt is onzin. Wel zijn het erg goede apparaten met een goed os. Mac heeft het voordeel dat je een pc koopt(ja het is gewoon een personal computer imo) waarbij het os specifiek voor deze hardware is geschreven. Hierdoor is de efficientie hoger. Daarnaast doen ze niet aan goedkoop, dit is de reden dat de mac van vrienden beter werkt dan mijn niet mac laptop, ik heb er 550 voor betaald en zij het dubbele. Als je deze vergelijking wil maken moet je een solide systeem pakken met goede features(ik kan op mijn hp probook 6560b met ubuntu inmiddels ook 6,5 uur werken op accu.) Wel vind ik het erg jammer dat er geen fabrikant is die de formule van goede hardware(en dan bedoel ik niet een dikke i7 maar fatsoenlijk scherm, touchpad, toetsenbord, casing, webcam, microfoon e.d.) levert voor een iets hogere prijs.

Kwam Ford met de eerste auto? Nee, maar de model-T was wel het populairst.

Haha, klagen over sluikreclame in de Metro... het is niet de publieke omroep

Ik wordt zoooo moe van de Windows gebruikers die gefrustreerd zijn (dat snap ik dan weer wel) en nooit serieus met OSX hebben gewerkt. Vanaf Windows 3.06 gebruik ik Windows en ken zo'n beetje alle versie's daarna t/m Windows 8. Windows werkt als het nieuw is en na 6 maanden is het zo traag als dikke str...

Apple heeft veel handige dingen uitgevonden zoals bijvoorbeeld de muis en een handige OS interface die niet elke keer vast loopt en of vraagt weet u het zeker. Ook gaat Apple OSX beter om met het geheugen waardoor niet het hele systeem vast loopt mocht er toch onverhoopt een programma (zo als Microsoft Word) vast lopen. Ook zijn er wel degelijk veel minder virussen dan bij Windows, beter dan 1 bij een mac op 100.000 bij Windows

Dat neemt niet weg dar Apple ook niet zalig makend is en zich steeds autoritairder op stelt (denk aan garantie van 3 jaar dat wettelijk verplicht is en pas vanaf deze week officieel op de Nederlandse website wordt erkend door Apple). Aan de andere kant zijn fabrikanten als Windows met Windows 8 dat wel heel erg lijkt op OSX wat interface betreft en Samsung wel heel erg bezig met het 1 op 1 kopiëren van de Iphone en iPad dat ook niet erg creatief is.

Wat betreft dat Apple duur is in aanschaf, dat kan zo zijn, maar ze blijven ook veel waard als je 'm weer verkoopt. Na 3 jaar leverde mijn oude Macbook (die nieuw 1000 euro was) nog 300 euro op terwijl het display soms uit viel door een val en de accu ging nog makkelijk 4 uur mee na die 3 jaar. Bovendien blijft het systeem snel en probleemloos goed werken. Hoeveel Windows laptops kan je na 3 jaar en een vergelijkbaar defect voor die prijs verkopen? Of hoeveel Windows laptops hebben als ze nieuw zijn een accu die 3 uur mee gaat, laat staan als ze 3 jaar oud zijn??

Aan de andere kant wordt Windows met Windows 8 zo wel eindelijk makkelijker bedienbaar en klantvriendelijker en worden de telefoons van Samsung zo net zo mooi als die van Apple. Wel jammer dat ze niet zo fijn werken, zo gaat je wekker s'morgens niet af als je Samsung Galaxy op stil staat...

Helemaal dat punt vergeten! Wat is er zo innovatief aan de iPhone zelf? Het is een mooi product wat precies op het juiste moment en met de juiste impact is gelanceerd maar de enige reden dat de iPhone leuk en handig maakt is een internetverbinding en een universeel OS(applicaties die bij veel mensen werken zonder rare fratsen als mobile java.) Er wordt imo te veel innovatiefs in de IT toegewezen aan apple. We hebben het tegenwoordig over een iPod als we het over een mp3 speler hebben. Geweldige marketing maar niet innovatief. iPhone was dit al iets meer maar de echte verandering in de markt is toch wel het gebruik van mobiel internet speciaal gericht op mobiele devices. Hierin vind ik blackberry meer innovatief geweest dan apple. Dat een iPhone veel leuker is is een tweede.

Daarnaast heeft Steve Jobs wel gelijk gehad over dat alle gebruikers dom zijn. Zie 12 o'clock flasher.

Stevenstip - heb je een systeem dat time-machine bezit waardoor je door de tijd van je backups kan reizen?
Tot nu toe nog niet gezien en Ubuntu heeft bijna niets on-board en werkt niet altijd even goed met de hardware.

Om welke reden zijn iPhone gebruikers ineens dom Stevenstip?
Met een blackberry kan je bijna niets... ik heb sinds afgelopen jaar een BB en zit echt af te tellen tot ik ervan af ben... kan eind dit jaar gelukkig een andere mobiel kiezen.
Een BB is veel slechter dan een iPhone, loopt vaak vast, is sloom etc.
De iPhone heeft behoorlijk veek bijgedragen aan mobiel internet en het is Apple te prijzen dat zeker voor IOS nog steeds geen virussen bestaan.

Je blijft lachen met die Apple evangelisten.
De smartphone, zo heet een namelijk een apparaat waarop de iphone is gebaseerd, is in 2001 gelanceerd door Palm. In 2002 kwam RIM met de blackberry. De iphone kwam pas in 2007.
De tablet is door Microsoft op de markt gezet in 2000. In 2005 had Nokia z'n tablet. De Ipad kwam pas veel later in 2010. Ook denken veel Apple evangelisten dat de muis een apple uitvinding is ook dit is niet het geval. Het oudste patent is van 1970 van Xerox. Maar ik geloof dat IBM in de 1980 als eerste de muis op de markt bracht. Apple kwam in 1986.
Herstel de eerst muis is van The Mouse House in Berkeley in 1975.
Maar blijkbaar werkt Wikipedia niet goed op een Mac.

Ja en sony met de walkman en MS met de eerste Windows.

Wanneer heb je dit voor het laatst bekeken, ubuntu is pas de laatste 1,5 jaar volwassen aan het worden en er is nu een volledige backup functionaliteit die ook goed werkt. Geen idee hoe precies maar weet wel dat hij voldoet aan mijn eisen. Probeer anders 12.04 even.
Apple heeft in de ontwikkeling er rekening mee gehouden dat hun gebruikers enorm dom zijn en niets kunnen. Presentatie van apple nederland begon ook met de melding dat apple zich richt op die 12 o'clock flashers. Als ik android vergelijk met iPhone dan is dat precies waar het verschil ligt (gebruikers kunnen geen eigen apps installeren, alleen maar van market e.d. opties die niet duidelijk zijn of voor verminderde uniformiteit zorgen zitten er niet in en meer van dit soort dingen.)
Veel bedrijven hebben aangehouden dat dit soort dingen wel mogelijk moeten zijn maar apple heeft hier bewezen dat dit voor veel mensen niet goed werkt. Het bij anderen zien dat het begrijpelijk werkt is blijkbaar een heel sterk mechanisme. De user interface design regels waarbij de expert op een andere manier werkt dan de beginneling is bij een iphone niet van toepassing. Dit is bij android echter nog wel, voor mij is dit een reden om bij android te blijven.

Dus stevenstip - bijna iedereen op de wereld is dus dom?
Veel bedrijven werken namelijk met Macbooks/Tabblets.
Daarnaast ben ik zo dom nog niet... ik heb mijn dvd drive eruit gehaald om zo met SSD schijf en SATA schijf te kunnen werken.
Daarnaast snap ik niet hoezo Apple dom is, Android heeft wel last van virussen op mobiele platform, alleen Apple nog steeds niet.
Nog steeds is het niemand gelukt om een iPad te besmetten met een virus.

Oke het is iets genuanceerder dan dat alle gebruikers dom zijn. Wat ik bedoel te zeggen is dat Apple ervanuit gaat dat alle gebruikers dom zijn. Zoek voor meer informatie even op wat de 12 o'clock flashers zijn. Apple heeft hier zijn producten op gebasseerd en sindsdien hebben ze enorme successen geboekt. Blijkbaar hebben ze hierin gelijk gehad. Hoe meer ik te weten kom over IT hoe meer ik tot deze zelfde conclusie kom. Gebruikers weten nagenoeg niets. Als jij het vervangen van een dvd drive voor een ssd slim noemt wat is de gemiddelde engineer dan? Een genie zodra hij een cpu kan vervangen? Iedereen weet wel iets van een bepaald onderdeel maar over het algemeen kun je zeggen dat de gebruiker nagenoeg niets weet.

De Ipad heeft inderdaad weinig malware, de reden hiervoor is wel dat iedere app goedgekeurd moet worden door apple en als je het hebt over een mac dan heb je daar zeker wel virussen voor, net als voor linux. Het zijn er beduidend minder maar toch zijn ze er. Slechte configuraties en wanneer er gejailbreakt wordt dan zijn echter al deze apparaten ineens net zo gevoelig als android voor virussen. Ook wordt er regelmatig malware uit de apple store gehaald, ze zijn er dus wel. Het vinkje in android om 3rd party apps toe te staan is de grootste bron van virussen in android, deze optie heeft de iPhone niet, hiervoor moet je hem jailbreaken.

Stevenstip kom dan met bronnen dat de App store apps zou kunnen bezitten die virussen hebben.
Zonder bronnen is het geen feit en dus een fabeltje.

http://nakedsecurity.sophos.com/2011/11/08/apple%E2%80%99s-app-store-security-compromised/
http://mashable.com/2012/03/01/app-store-security-risks/

Na 3 jaar gebruik is dat ding al zo brak?! Lekkere kwaliteit is dat.....
Ik zit deze post te typen op een 6 jaar oude Dell laptop met Windows XP, en geloof het of niet maar het werkt nog steeds prima.

U heeft dus geen producten van Apple, Dell, Sony, Nokia, Samsung, Acer, Asus, Microsoft , Motorola, HP, Intel, Lenovo, Nintendo, Panasonic of Sharp?

Het is alleen jammer voor alle apple-fielen dat apple op de pc markt pas echt succes kreeg toen ze op een intel machine gingen draaien (en de mogenlijk hadden op een makkelijke manier ook windows op die bakken te draaien) . Dus je hebt een windows compatible systeem waar je ook windows op kunt draaien. Het is maar goed voor apple dat de machines van intel in staat zijn, helaas heeft apple deze vriendelijkheid niet ten opzichte van andere systemen.

Waarom zorgt applie niet voor een versie van MAX OS die ik op mijn laptop kan draaien, dan zou ik dat misschien nog eens gaan proberen ;-)

Maar anyway, nu iedereen weer terug naar security .....

Dat willen ze niet omdat je dan dezelfde problemen als Microsoft krijgt. Je zult dan moeten zorgen dat het op allerhande verschillende hardware kan draaien, met alle incompatibiliteitsproblemen die daar bij horen. Om dat uit te sluiten staat Apple alleen toe om OS-X op Apple hardware te draaien.

Overigens kan het vaak wel (mag alleen niet door de licentie). Ligt alleen een beetje aan de hardware van de laptop of alles wel goed werkt.

Dat is niet te doen omdat Apple dan met een BIOS te maken krijgt en niet een firmware moederbord.
Daarnaast ben ik juist van Windows naar Apple overgestapt zodat ik geen driver problemen meer heb.

Apple gebruikt (U)EFI, net als veel nieuwe mainboards voor Windows. De BIOS is sowieso al een jaar of 10 niet relevant meer, het enige wat daarvan nog gebruikt werd was om de machine te booten.

Voor het OS zelf maakt het geen zak uit.

Ik maak nog steeds gebruik van me bios voor het overclocken, buiten dat om wordt het inderdaad nog weinig gebruikt voor andere doeleinde.

Bullshit, doordat hun Java patch 7 maanden te laat was hebben de malware schrijvers de tijd gehad om hun rommel te schrijven.
@Duck-man @16:09: ok, zij waren misschien de eerste, maar ze faalsen op een heel belangrijk punt: ze kregen het niet verkocht. En waarom niet? Omdat ze niet inspeelden op de behoeften van de klant. Dus ipv. alleen te pochen met een uitvinding krijgt Apple het voor elkaar om er een goed (en gewild) product mee te maken. En dat telt, want aan alleen een idee heb ik als consument niks.

Theoretisch gesproken kwam Cisco als eerste met de naam iPhone, Apple mag de naam 'gebruiken' van Cisco. Daarnaast was de iPhone touch screen ook niet uniek. Deze kwam gelijktijdig uit met de touch screen van HTC.

Over de rechtzaak zegt Apple zelfs: 'Een woordvoerster van Apple noemt de aanklacht "dwaas". Volgens haar zijn er al diverse bedrijven die gebruikmaken van de naam iPhone.'

Het was wel de eerste die de PDA, MP3 speler en telefoon combineerde. Maar ook zonder Apple zou dat wel eens gebeurt zijn.

Wat de veiligheid betreft zou hetzelfde onderschrift onder de aankoop van een Apple moeten staan. 'Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Onder malware vallen ook al die phising mails die iedereen, ook mensen met een MAC, in de mailbox kunnen krijgen. Een virus is alleen lastig.

http://www.zdnet.nl/reviews/41060/hp-ipaq-h6340/ Dit ding kan bijna alles wat de iphone ook kan, echter is het wel een kloteapparaat met half werkende software en de snelheid van diaree door een injectienaald. Echter kun je hier prima filmpjes op kijken, mp3 mee afspelen. Apple heeft het juiste moment uitgekozen en een goed werkend product neergezet met de iPhone. De combinatie van marketing en de integratie van functionaliteit in een coherent geheel is innovatief, verder niets volgens mij.

Dat ging om de naam iOS, niet om iPhone.

Ah.. Toch nog maar even zoeken en Cisco blijkt inderdaad ook iPhone geregistreerd te hebben staan.

Natuurlijk bieden resultaten geen garantie voor de toekomst, maar op dit moment zijn er geen virussen voor OS X/iOS.
Het gaat om nu, niet om de toekomst.

Phishing mails zijn geen mailware en kan je daaronder ook niet zetten, omdat dit enkel scammails zijn.

Nee, waar het om gaat is dat er malware is voor OS-X. Dat het tot nog toe alleen maar trojans zijn is ook niet zo verwonderlijk. Ook op Windows is het merendeel wat nu uitkomt een trojan. Er worden nog maar nauwelijks nieuwe virussen of wormen gevonden.

En hier aan herken je de echte evangelisten. Als wordt bewezen dat een bewering niet waar is, dan wordt er net zolang gedraaid tot het wel weer waar is. Op dat moment is er niet meer tegen op te argumenteren. Verhalen die niet waar zijn toen ze zijn bedacht worden niet van zelf waar als je het maar vaak genoeg herhaald. Amen

Apple slecht gemaakt voor dommen? Zij stellen producten af zoals autofabrikanten het doen: zwak het ietsjes af en er gaat niks fout. Niks gek aan dus. Daarnaast: Apple is duur, wellicht niet de snelste op de markt maar ze leren wel van anderen en maken zo fijn werkende producten die ook nog een goed en heel lang goed werken. Ik ben zelf fanatiek windows gebruiker geweest maar sinds 2010 fervent Apple gebruiker. Geen windows troep meer in huis(op computer van de zaak na)! Wat een heerlijkheid om met apple te werken. Geen lange opstarttijden en heel snel ( icm SSD hardeschijf) zijn er beter computers? vast wel...maar ik moet ze niet meer als ze met Windows werken...allemaal bagger!

apple is dus echt niet virusvrij!!!!
mooi krijg ik 5 euro (wedenschap)

Dat was het al niet in mei 2012 ;)

Mac is van nature beter beveiligd dan Windows maar een antivirus soft ware is wel belangrijk omdat de software zo als bijvoorbeeld adobe, jave , internet browsers, etc wel virussen kunnen oplopen. Ook kun jij zelf onbewust een virus installeren door op verkeerde linkjes te klikken. Voor de liefhebber is hier nog wat meer lees voer :http://www.virusscannermac.com

Uit welk bericht haal je dat? In de eerste reactie staat wel een link naar een lijst met een stuk of 100 stuks malware, maar volgens mij zit er niet 1 virus tussen. Om een virus genoemd te mogen worden, moet de malware ook in staat zijn om zelf nieuwe computers te besmetten en daar heb ik al heel lang niet meer van gehoord op de mac.

Dus volgens mij ben de die 5 euro toch kwijt.. (-:

Ik ben helemaal klaar met de crApple fans welke beweren dat er geen virussen bestaan voor Apple computers.

https://www.security.nl/posting/386391

lijkt mij genoeg zeggen.
Zelf heb ik ook een aantal GB met enkel virussen keyloggers en malware bestemd voor de 'bord voor zn kop' MAC gebruikers.

De tot voor kort laatste reactie in dit topic was van 29-05-2012, 14:40 door Anoniem .

Dan komt ongeveer twee jaar later de reactie van 06-05-2014, 22:37 door Anoniem

Bij het oorspronkelijke doel van de post kon je misschien al wel een licht vraagteken zetten, al leverde het dan nog aardige antwoorden op, namelijk dat het (advertentie) bijdragen betrof van resellers en niet van Apple zelf, dus geen misleiding door Apple (ik heb de Metro bijlagen nog wel liggen ergens).

De reactie van 06-05-2014, 22:37 door Anoniem twee jaar later heeft volgens mij geen enkele toegevoegde waarde en het lijkt er sterk op dat deze alleen bedoeld is om reacties uit te lokken, meer specifiek : een flamewar uit te lokken omtrent Mac gebruik.

Heeft het zin om deze post nieuw leven in te blazen die gaat over een uitgebreide advertentiebijlage in een metro van twee jaar geleden?
Moet dat dan naar aanleiding van de korte 'wat heet open deur' reactie van 06-05-2014, 22:37 door Anoniem?

Het lijkt me weinig zinvol, vanwege de 'm.i. uitlokkende bijdrage' en de vrij ongerichte breedheid van de opmerking.

Slotje?

Discussiëren we eventueel specifiek en meer inhoudelijk verder onder specifieke Mac / Apple forum topics, lijkt mee een stuk constructiever:
Ik ben voor; al dan niet scherpe security discussies, tegen flauwe onzinnige onconstructieve flamewars.
Flamewars kan je genoeg vinden op vele andere sites, mocht daar je interesse naar uitgaan; DagDoeiHoudoe!

Niet verder reageren op de 2 jaar na dato reactie kan natuurlijk ook, het is maar een overweging.
Bij voorbaat dank (met name aan jezelf)

Lekker arbitraire definitie. Als ik mijn 1 euro als een miljoen definieer, kan ik er dan een ferrari mee kopen?