Poll
Reacties (18)
28-10-2013, 15:58 door
schele
Nieuwe poll: moet Hodor voortaan bij iedere poll opgenomen worden?
1 stem voor.
1 stem voor.
En moet ik nu echt geloven dat muv de Hodors onder ons niemand van de stemmers een social-media-account heeft, geen gmail / hotmail gebruikt en nooit online dingen aanschaft dmv digitale betaalwijzen? Ok...
Ik denk dat het antwoord op de poll "hoe erg overschat jij jezelf" hetzelfde antwoord zou (moeten) hebben als deze poll.
Ik denk dat het antwoord op de poll "hoe erg overschat jij jezelf" hetzelfde antwoord zou (moeten) hebben als deze poll.
28-10-2013, 16:15 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
7/6/5 vindt ik toch wel mager, vooral voor een site zoals security.nl waarbij merendeels van de gebruikers toch wel meer aandacht besteed aan beveiliging, dan de gemiddelde gebruiker.
28-10-2013, 16:49 door
Spiff has left the building
Door bbecko, 16:22 uur:
7/6/5 vindt ik toch wel mager, vooral voor een site zoals security.nl waarbij merendeels van de gebruikers toch wel meer aandacht besteed aan beveiliging, dan de gemiddelde gebruiker.
Misschien kan dat verklaard worden uit het feit dat een deel van de bezoekers van Security.NL die stemmen in de poll zich ervan bewust zijn dat het "cyber security bewustzijn" en bijbehorend gedrag nog te wensen over laten.7/6/5 vindt ik toch wel mager, vooral voor een site zoals security.nl waarbij merendeels van de gebruikers toch wel meer aandacht besteed aan beveiliging, dan de gemiddelde gebruiker.
Het bewustzijn dat het "cyber security bewustzijn" en bijbehorend gedrag nog tekortschieten is dan al wél aanwezig, dit anders dan bij de doorsnee gebruiker waar elders op gedoeld werd en die zich juist overschat:
https://www.security.nl/posting/368037/Nederlander+geeft+zichzelf+een+7+voor+cyber+security+bewustzijn
Het verschil is dat hier op Security.NL die overschatting wellicht minder aanwezig is.
28-10-2013, 17:27 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, 16:15 uur:
En moet ik nu echt geloven dat muv de Hodors onder ons niemand van de stemmers een social-media-account heeft, geen gmail / hotmail gebruikt en nooit online dingen aanschaft dmv digitale betaalwijzen? Ok...
Ik denk dat het antwoord op de poll "hoe erg overschat jij jezelf" hetzelfde antwoord zou (moeten) hebben als deze poll.
Met alle respect - je lijkt een denkfout te maken.En moet ik nu echt geloven dat muv de Hodors onder ons niemand van de stemmers een social-media-account heeft, geen gmail / hotmail gebruikt en nooit online dingen aanschaft dmv digitale betaalwijzen? Ok...
Ik denk dat het antwoord op de poll "hoe erg overschat jij jezelf" hetzelfde antwoord zou (moeten) hebben als deze poll.
Bewustzijn is immers niet hetzelfde als gedrag.
Ik vermoed dat hier op Security.NL het bewustzijn relatief groter zal zijn, en dat door een relatief grotere kennis de zelfoverschatting relatief lager zal zijn. Maar dat betekent uiteraard niet dat iedereen ook het gedrag tot het uiterste in lijn brengt met kennis en bewustzijn.
28-10-2013, 20:55 door
lucb1e
Ik vind de poll geen goede vraag om twee redenen:
1. Bij de meesten vakgebieden is het zo dat je niet weet wat je niet weet. Vaak is het nog te merken aan dat je iets bepaalds niet kan, maar bij beveiliging lijkt een (al dan niet zelfontworpen) systeem vanuit jouw perspectief 100% veilig tot iemand je vertelt hoe het doorbroken kan worden. Je kunt dus niet zeggen wat je niet weet, of hoe onveilig je werkelijk bent.
2. Waar vergelijk je jezelf mee? De een zal zich vergelijken met "de gemiddelde Nederlander," en hier al gauw een hoog cijfer invullen. De ander vergelijkt zich misschien met een collega die in het vakgebied zit, en die het wel eens over dit soort dingen heeft. Dan zul je waarschijnlijk jezelf een veel lager cijfer toekennen.
De poll zegt dus totaal niks over het werkelijke beveiligingsbewustzijn van het publiek en is, wederom, compleet nutteloos. Ik ga even lekker Hodor invullen.
1. Bij de meesten vakgebieden is het zo dat je niet weet wat je niet weet. Vaak is het nog te merken aan dat je iets bepaalds niet kan, maar bij beveiliging lijkt een (al dan niet zelfontworpen) systeem vanuit jouw perspectief 100% veilig tot iemand je vertelt hoe het doorbroken kan worden. Je kunt dus niet zeggen wat je niet weet, of hoe onveilig je werkelijk bent.
2. Waar vergelijk je jezelf mee? De een zal zich vergelijken met "de gemiddelde Nederlander," en hier al gauw een hoog cijfer invullen. De ander vergelijkt zich misschien met een collega die in het vakgebied zit, en die het wel eens over dit soort dingen heeft. Dan zul je waarschijnlijk jezelf een veel lager cijfer toekennen.
De poll zegt dus totaal niks over het werkelijke beveiligingsbewustzijn van het publiek en is, wederom, compleet nutteloos. Ik ga even lekker Hodor invullen.
Door Spiff:
Bewustzijn is immers niet hetzelfde als gedrag.
Ik vermoed dat hier op Security.NL het bewustzijn relatief groter zal zijn, en dat door een relatief grotere kennis de zelfoverschatting relatief lager zal zijn. Maar dat betekent uiteraard niet dat iedereen ook het gedrag tot het uiterste in lijn brengt met kennis en bewustzijn.
Hear, hear...Door Anoniem, 16:15 uur:
En moet ik nu echt geloven dat muv de Hodors onder ons niemand van de stemmers een social-media-account heeft, geen gmail / hotmail gebruikt en nooit online dingen aanschaft dmv digitale betaalwijzen? Ok...
Ik denk dat het antwoord op de poll "hoe erg overschat jij jezelf" hetzelfde antwoord zou (moeten) hebben als deze poll.
Met alle respect - je lijkt een denkfout te maken.En moet ik nu echt geloven dat muv de Hodors onder ons niemand van de stemmers een social-media-account heeft, geen gmail / hotmail gebruikt en nooit online dingen aanschaft dmv digitale betaalwijzen? Ok...
Ik denk dat het antwoord op de poll "hoe erg overschat jij jezelf" hetzelfde antwoord zou (moeten) hebben als deze poll.
Bewustzijn is immers niet hetzelfde als gedrag.
Ik vermoed dat hier op Security.NL het bewustzijn relatief groter zal zijn, en dat door een relatief grotere kennis de zelfoverschatting relatief lager zal zijn. Maar dat betekent uiteraard niet dat iedereen ook het gedrag tot het uiterste in lijn brengt met kennis en bewustzijn.
29-10-2013, 09:24 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door bbecko: 7/6/5 vindt ik toch wel mager, vooral voor een site zoals security.nl waarbij merendeels van de gebruikers toch wel meer aandacht besteed aan beveiliging, dan de gemiddelde gebruiker.
Dat kan aan het Dunner-Krugereffect liggen. Mensen die ergens niet goed in zijn (incompetent dus op dat gebied) zijn daardoor niet in staat om te beoordelen hoe goed een ander erin is, en dus ook niet hoeveel slechter ze zelf zijn dan die ander. En daardoor schatten ze zichzelf in verhouding competenter in dan ze zijn. Omgekeerd begrijpen mensen die werkelijk goed thuis zijn in de materie (zeer competent zijn dus) als geen ander hoeveel ze desondanks nog niet weten. Dat kan er makkelijk toe leiden dat ze zichzelf qua competentie lager inschatten dan ze in verhouding tot de meeste anderen zijn.http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
29-10-2013, 11:03 door
schele
Ik sluit me aan bij eerdere opmerkingen: nu net vanwege het feit dat op security.nl meer security bewuste personen komen die ook weten wat alle (on)mogelijkheden zijn zul je sneller geneigd zijn goed in te schatten wat je wel en niet doet.
Ondanks mijn kennis van vele soorten bedreigingen en mogelijkheden voor aanvallers besef ik me dat er ook een heleboel zijn die ik nog niet ken. Dus mijn bewustzijn is best OK, maar zou ng stuk beter kunnen.
De doorsnee non-ITer zal zijn bewustzijn misschien op hetzelfde nivau schatten, maar in de praktijk betekent dat nogal iets anders. Tip voor volgende polls: objectievere vragen die minder afhangen van de eigen inschatting van iemand. Of toch wanneer je betekenisvolle info uit de poll wilt halen :)
Ondanks mijn kennis van vele soorten bedreigingen en mogelijkheden voor aanvallers besef ik me dat er ook een heleboel zijn die ik nog niet ken. Dus mijn bewustzijn is best OK, maar zou ng stuk beter kunnen.
De doorsnee non-ITer zal zijn bewustzijn misschien op hetzelfde nivau schatten, maar in de praktijk betekent dat nogal iets anders. Tip voor volgende polls: objectievere vragen die minder afhangen van de eigen inschatting van iemand. Of toch wanneer je betekenisvolle info uit de poll wilt halen :)
Echt niet om te spammen, maar dit stripje geeft precies mijn mening weer op een manier die ik zelf nooit zo droogjes zou kunnen verwoorden:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2738/Cultuur/photoalbum/detail/3455982/474436/0/Prostress.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2738/Cultuur/photoalbum/detail/3455982/474436/0/Prostress.dhtml
29-10-2013, 22:24 door
Flashback956
Een 10 ja? Oftewel, je weet alles en je bent je overal bewust van? Knap hoor...
30-10-2013, 10:09 door
Wadjinn
Door Anoniem:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Door bbecko: 7/6/5 vindt ik toch wel mager, vooral voor een site zoals security.nl waarbij merendeels van de gebruikers toch wel meer aandacht besteed aan beveiliging, dan de gemiddelde gebruiker.
Dat kan aan het Dunner-Krugereffect liggen. Mensen die ergens niet goed in zijn (incompetent dus op dat gebied) zijn daardoor niet in staat om te beoordelen hoe goed een ander erin is, en dus ook niet hoeveel slechter ze zelf zijn dan die ander. En daardoor schatten ze zichzelf in verhouding competenter in dan ze zijn. Omgekeerd begrijpen mensen die werkelijk goed thuis zijn in de materie (zeer competent zijn dus) als geen ander hoeveel ze desondanks nog niet weten. Dat kan er makkelijk toe leiden dat ze zichzelf qua competentie lager inschatten dan ze in verhouding tot de meeste anderen zijn.http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Exact wat ik zou willen zeggen. Ik schat mezelf niet hoog in omdat ik niet weet wat ik niet weet maar een zeven moet dacht ik wel lukken. Wie laat me schrikken?
Door schele: Nieuwe poll: moet Hodor voortaan bij iedere poll opgenomen worden?
1 stem voor.
Cowboy Neil is always secure. haha!1 stem voor.
inderdaad een boel 10en, vraag me af hoe je jezelf zo goed kan vinden.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?