Dit gaat helemaal nergens over omdat je het zelf met een paar klikken kan veranderen :
Firefox voorkeuren -> Privacy -> Accept cookies from sites -> Accept third-party cookies: = Never

Settings in de about:config
"nooit accepteren"
network.cookie.cookieBehavior;1

Meer over about:config cookie settings
https://developer.mozilla.org/en/docs/Cookies_Preferences_in_Mozilla

Daarnaast heeft Firefox nou niet bepaald een grote marketshare (jammer), wordt het helemaal niet eens als standaard browser op systemen meegeleverd en geniet het onder de browsers grote populariteit juist vanwege beschikbare advertentieblockers en privacyaddons.
Dus wat is dan de deal bij een browser te protesteren dat historisch gezien al veel extra functionaliteit bood om advertenties te blokkeren? Als je ads zat was ging je ooit juist voor Firefox.

Pak dan Google aan die gestopt is met het doorverwijzen van zoektermen in de refer link naar websites, Safari dat aan een opmars bezig is en altijd al standaard 3rd party cookies heeft geblokkeerd.
Safari heeft overigens wel weer een paar andere voorkeuren die helaas niet standaard uit staan (afhankelijk van OS X versie) en wel beter zouden zijn voor je veiligheid of privacy ('Open safe files after downloading', 'Autofill' functie, Security settings, Privacy 'Location Services', 'Extensions' aan uit, Advanced 'Database Storage', kijk zelf maar eens goed.)

At 18:46 door Anoniem: "Dit gaat helemaal nergens over omdat je het zelf"

Dit gaat over een browser die (al enige tijd) cookies 'opdringt', welke je kan/ kon weigeren. De verbindingen met Google-ads en de servers van voormalig deja.com gemakshalve daargelaten.

'ût vurig voske' heeft wat mij betreft afgedaan, ook al is deze reactie met die browser getikt.

Tijd om op zoek te gaan naar een 'lightweight & open source' browser.

Zij die voor commerciële tirannen buigen..

Alternatieven voor 'ût vurig voske'?

Dat mozilla vosje laat zich anders goed temmen.
Via de about:config bijvoorbeeld.
Zie o.a. : http://kb.mozillazine.org/Firefox_:_FAQs_:_About:config_Entries

Dat ligt met andere browser alternatieven wat lastiger (ook nog afhankelijk welk os je hebt).
Neem bijvoorbeeld open source Chromium versies, probeer daar maar zelf eens aan te sleutelen, dat valt niet mee.

Of wou je vertrouwen op wat anderen daarvan maken?
Controleren wat er dan gebeurt is een leuk klusje.

Hier alvast een voorzetje bij het monitoren van alternatieven.
'Privacy' browser Aviator bijvoorbeeld :
https://www.security.nl/posting/367562/Beveiligingsbedrijf+ontwikkelt+veilige+webbrowser, 24-10-2013, 14:37 door Anoniem

Epic heb ik ook (iets) nader bekeken, lijkt op delen meer waar te maken wat Aviator claimt als andere ingebouwde zoekmachine (en welke er juist niet horen in te zitten).

Epic heeft weer een ander rarigheidje : een ingebouwde zoeksuggestie lijst bijvoorbeeld; "EpicSearchSuggestDatabase" ,oplossing voor de mysterieuze vraag van het verdienmodel?
Trigger bij het digitale pluizen was bijvoorbeeld de gevonden zoeksuggestie url "10kilolichter.nl", waarom staat die ertussen? Hoe komt die daar in? Is daar voor betaald?
Raadselachtig,..

Kom eens op met een alternatief, liefst niet te 'waterig' ;-)

Deze soap geeft wel een doorkijkje in de wereld van het internet. Blijkbaar zijn de ad-boeren machtig genoeg om een browserbouwer te kunnen sturen. Dat de NSA en kornuiten dit ook al doen doet mij toch huiveren. Het zijn niet de beste partijen die het internet vorm geven.