Ik zou eens beginnen met het niet meer gebruiken van social media...

Nu kan ik een hele lange rant gaan houden, maar ik zal het kort & krachtig houden:

Nederland is geen democratie, politiek is alleen maar toneelspel. De overheid hoort naar haar burgers te luisteren, ze te vertegenwoordigen en regelmatig referenda houden over belangrijke beslissingen. Echter, de overheid wil alles en iedereen controleren. Of situaties a la Minority Report werkelijkheid worden is geen vraag meer -- de vraag is alleen nog wanneer dat gebeurd.

Ik hoop dat organisaties zoals Bits of Freedom een protest op poten gaan zetten. Anders is het aan ons om er iets aan te doen.

Ik wil om alle bovenstaande redenen mijn eigen server om mijn eigen vpn op te zetten. voor mezelf. Ik woon in duitsland en wil een nederlands IP. tv, veiligheid, emailen op mijn eigen vpn netwerk. als ik een vps of een physical server inhuur zoals bij leaseweb (geen gekke prijzen) kan ik dan automatisch mijn eigen vpn opzetten? iemand die mij op weg kan helpen? links etc? Ik ben geen tech maar wel bezorgd. Wie kan mij helpen?

Hier een artikel over een vpn opzetten. Linuxbak maar heel veel draait op Linux, dus leef je maar uit.
http://www.tuxradar.com/content/using-vpn

Tijd voor een nederlandse woordenlijst voor scaremail:

http://hackaday.com/2013/11/28/scaremail-tries-to-disrupt-nsa-email-surveillance/

Aantal suggesties triggerwoorden:
Willem Alexander, Syrie, gifgas, exploderen, vrijheid, anarchie, jihad, Outman Ben Amar, Frans van Anraat, dood aan de monarchie

Tja, heel simpel: niet iedereen in Nederland is lief en te vertrouwen, dus hebben we de overheid angesteld om de zwakkeren te beschermen. Stel je voor dat we geen politie zouden hebben: Iedereen die voor zichzelf bepaald wat anderen moeten doen en dat ook met geweld afdwingen. Ongewenste gasten voor de deur? Schiet ze dood! Aanrijding? Dwing de ander tot schadevergoeding plus smartegeld. Voel je je in je eer gekrenkt? Ga verhaal halen. Sneller bij de kassa? Druk de rest van de rij aan de kant.

Gelukkig hebben we in Nederland een rechtsysteem, waardoor al dit soort wild-west taferelen niet gebeuren voor een groot deel niet gebeurt. Hiervoor zijn allerlei regels opgesteld, zodat iedereen weet wat zijn/haar recht is. Echter om die wild-west zaken ook aan te pakken heb je een instantie nodig die meer macht en middelen heeft dan de gewone crimineel, ehh, nederlander. Iedereen die dat in de "normale" wereld accepteert. Is het perfect? Nee, maar wel het beste wat je nu kan hebben. Waarom? Omdat de instanties gebonden zijn aan een wereld van regels. Neem huiszoekingen: alleen als er een specifieke verdenking is, en dit getoetst is door een officier van justitie. Niks zo maar willekeur.

En nu de digitale wereld: jong, weinig regels, en volop mensen die hier ge/misbruik van maken. Wat nu? Het antwoord is om de diverse instanties ook taken en rechten te geven in de digitale wereld. Is het perfect? Nee, bij lange na niet: dit is een volledig nieuwe wereld waar iedere dag zaken veranderen. Maar ook hier hebben opsporingsinstanties regels, alleen is nog onvoldoende duidelijk welke regels effectief zijn, en een juiste balans vormen tussen een effectieve opsporings taak (in het belang van alle goede nederlanders) en voldoende waarborgen voor bv. zaken als privacy (ook in het belang van alle goede nederlanders). Een ding is duidelijk: de politie niets toestaan zorgt ervoor dat er ook geen bescherming is. Want iedereen heeft het over de overheid, maar niemand over internet criminelen. Partijen die aan geen enkele regel gebonden zijn, en echt alles van iedereen te weten kunnen komen. Het is zo makkelijk om te kankeren op de overheid: groot, voor iedereen zichtbaar, en ze kunnen zich niet verdedigen. Maar het is wel de overheid die met wetten komt, om te voorkomen dat jouw bonuskaartgegevens doorverkocht worden aan jan en alleman, en gekoppeld aan alle andere aankopen op jou bankpas. Het is de overheid die met wetten komt die voorkomen dat als je weer eens een software pakketje installeert en je de voorwaarden accepteert (wie leest nu die 193 pagina's juridische tekst?) je wel met die ene klik je ziel en zaligheid verkocht hebt aan een multinational. Die er voor zorgt dat je gewoon recht op wettelijke garantie hebt, hoe een bedrijf zich daar ook onder uit probeert te manouvreren.

Dus: in plaats van dom klagen, gewoon op de juiste partijen stemmen, zorgen dat privacy instanties voldoende weerwoord bieden tegen lobbyende multinationals, en klagen bij bedrijven die onnodig bezwarende voorwaarden stellen. Nogmaals, is het huidige systeem perfect? Nee, maar wel het beste wat er nu is.

Tja, heel simpel: niet iedereen in Nederland is lief en te vertrouwen, dus hebben we de overheid angesteld om de zwakkeren te beschermen. Stel je voor dat we geen politie zouden hebben: Iedereen die voor zichzelf bepaald wat anderen moeten doen en dat ook met geweld afdwingen. Ongewenste gasten voor de deur? Schiet ze dood! Aanrijding? Dwing de ander tot schadevergoeding plus smartegeld. Voel je je in je eer gekrenkt? Ga verhaal halen. Sneller bij de kassa? Druk de rest van de rij aan de kant.

Gelukkig hebben we in Nederland een rechtssysteem, waardoor al dit soort wild-west taferelen niet gebeuren voor een groot deel niet gebeurt. Hiervoor zijn allerlei regels opgesteld, zodat iedereen weet wat zijn/haar recht is. Echter om die wild-west zaken ook aan te pakken heb je een instantie nodig die meer macht en middelen heeft dan de gewone crimineel, ehh, nederlander. Iedereen die dat in de "normale" wereld accepteert. Is het perfect? Nee, maar wel het beste wat je nu kan hebben. Waarom? Omdat de instanties gebonden zijn aan een wereld van regels. Neem huiszoekingen: alleen als er een specifieke verdenking is, en dit getoetst is door een officier van justitie. Niks zo maar willekeur.

En nu de digitale wereld: jong, weinig regels, en volop mensen die hier ge/misbruik van maken. Wat nu? Het antwoord is om de diverse instanties ook taken en rechten te geven in de digitale wereld. Is het perfect? Nee, bij lange na niet: dit is een volledig nieuwe wereld waar iedere dag zaken veranderen. Maar ook hier hebben opsporingsinstanties regels, alleen is nog onvoldoende duidelijk welke regels effectief zijn, en een juiste balans vormen tussen een effectieve opsporings taak (in het belang van alle goede nederlanders) en voldoende waarborgen voor bv. zaken als privacy (ook in het belang van alle goede nederlanders). Een ding is duidelijk: de politie niets toestaan zorgt ervoor dat er ook geen bescherming is. Want iedereen heeft het over de overheid, maar niemand over internet criminelen. Partijen die aan geen enkele regel gebonden zijn, en echt alles van iedereen te weten kunnen komen. Het is zo makkelijk om te kankeren op de overheid: groot, voor iedereen zichtbaar, en ze kunnen zich niet verdedigen. Maar het is wel de overheid die met wetten komt, om te voorkomen dat jouw bonuskaartgegevens doorverkocht worden aan jan en alleman, en gekoppeld aan alle andere aankopen op jou bankpas. Het is de overheid die met wetten komt die voorkomen dat als je weer eens een software pakketje installeert en je de voorwaarden accepteert (wie leest nu die 193 pagina's juridische tekst?) je wel met die ene klik je ziel en zaligheid verkocht hebt aan een multinational. Die er voor zorgt dat je gewoon recht op wettelijke garantie hebt, hoe een bedrijf zich daar ook onder uit probeert te manouvreren.

Dus: in plaats van dom klagen, gewoon op de juiste partijen stemmen, zorgen dat privacy instanties voldoende weerwoord bieden tegen lobbyende multinationals, en klagen bij bedrijven die onnodig bezwarende voorwaarden stellen. Nogmaals, is het huidige systeem perfect? Nee, maar wel het beste wat er nu is.[/quote]
Leuk en lang verhaal, maar veel punten kloppen voor geen meter. Dat niet alle mensen het beste met elkaar voorhebben dat weet iedereen wel (om maar even in Nederland) te blijven, echter als we kijken naar de oorlog, of de jaren 80, 90, of het jaar 2000 toen ging het allemaal wel van een leien dakje zonder zoveel wetten als nu. Dat we een vorm van Politie en toezicht moeten hebben dat klopt, echter we zijn wel totaal door aan het slaan. Nee in de vroegere jaren zoals bovenstaande sloegen mensen elkaar ook niet gelijk de kop bij bijvoorbeeld een aanrijding, of in de winkel bij de kassa, Dat heeft met fatsoen en opvoeding te maken en niks met handhaving, Politie en wetten. Het probleem zit meer in die zogenaamde overheid en mensen aan de top. Want enkel met stemmen ben je er nog steeds niet.

Om maar een voorbeeld te geven in de periode dat het helemaal fout ging met het kabinet Jan Peter Balkenende, hadden we nog Minister van verkeer genaamd Camiel Eurlings. Op een gegeven moment werd de grond onder zijn voeten hem te heet om zei: "Ik stap op, want ik wil het rustiger aan doen en meer tijd aan mijn gezin besteden. Een tijdje later was meneer directeur bij KLM. Tja dat zal dan wel een baantje zijn voor drie halve dagen per week? Kom op of geloof je het echt? Dat noem ik naam maken, en dan op naar een goede betaalde baan.
Ander voorbeeld, neem de Rabobank Libor- en Euribor rente fraude waarbij de directeur af treed, die man gaat gewoon met
vervroegd pensioen want aan zijn centen komen ze echt niet. Die man vind wel een andere besteding voor zijn tijd mee door te brengen. En om het volk dan maar tevreden te houden, adviseert de bank om meneer de directeur dan maar met vervroegd pensioen te sturen.

Stemmen.
En dan op wie moet je vandaag nog stemmen? Heb je een gestemd dan begint het gekonkel, en worden waarden ineens
niet meer nagestreefd omdat andere ze afhankelijk zijn van andere partijen. Dat hebben ze allemaal wel eens gedaan.

Maar om meer naar de digitale wereld te gaan, neem ik even het voorbeeld van de bonuskaart en het koppelen van gegevens aan die kaarten. Als je een goede overheid zou hebben die zou dan juist voorkomen dat gegevens aan die bonuskaart zouden worden gekoppeld. Bonuskaarten zijn enkel goed voor de bedrijven, en niet voor de consument.
Stel de Gamma heeft 1000 blikken verf op de schappen staan, en wil weten hoeveel er op een dag zijn verkocht, dan
heb je daar geen bonuskaart voor nodig, dat weet je door een goed telsysteem te hebben. En wil je veel verf en of andere artikelen verkopen dan zorg je dat je net iets goedkoper bent als de andere winkels. Maar dan komt de zogenaamde regeltje "het op persoon gebonden aanbieding of korting geven" voor wie een bonuskaart heeft. Ook onzin, want winkels als
de Lidel of Jan Linders of derden hebben die ook niet nodig. En weet jij wat als die winkels met JOUW gegevens doen?
Nee dat weet je niet echt. Trouwens waarom moet de Gamma precies weten hoeveel verf ik heb gekocht?

Gamma moet meer kijken naar hoeveel blikken heb ik verkocht, en waarom verkopen andere zaken misschien meer verf?
En NIET aan wie heb ik die bepaalde soort verf verkocht, op welk tijdstip, op welke dag, heeft de persoon gepint of cash
betaald en dat soort zaken. Ja ja je gaat nu roepen dat is leuk voor de statistieken, maar daar schuild ook weer het gevaar.

Al die pasjes: van bonuskaart tot ID en bankpas zijn allemaal iets van de laatste jaren waar steeds meer fraude mee word
gepleegd, dan wel dat we niet precies weten wat derden met deze (onze) gegevens doen. En ook dit had je vroeger weer niet.

Klagen over de overheid is te makkelijk toch?

Vroeger kocht je gewoon een blik verf in de winkel, en er was niks aan de hand.
Vroeger betaalde je in de bus, trein, taxi gewoon met cash en er was niks aan de hand.
Vroeger had je geen DigiD, en ook die zaken met de belasting liepen goed tot redelijk.
Vroeger ging je na je tijd, gewoon naar een bankfiliaal en haalde aan de balie je geld af, niks aan de hand.
Vroeger bestond het EPD niet, en was er niks aan de hand.
Vroeder hingen er GEEN camera's op bijna elke hoed van de straat en ging het allemaal redelijk goed.
Vroeger hadden we geen smartphone, dus ook geen spyware die gegevens naar Jan en alleman doorstuurde.
En zo kan ik nog wel even door gaan.

Maar wie wil dringt die systemen aan ons op? Even denken ......... ik geloof dat het EPD, DigiD, OV-kaart en voor
een groot deel zelfs de bankpas door de overheid als prima worden bevonden, en zelfs door onze strot worden gedrukt.

Voor wie is die bankpas en pinautomaat goed? Juist enkel voor de bank, want die besparen op personeel.

Hoe veilig ze allemaal zijn, tja veilig is niet het juiste woord dacht ik.
Hoe duur, tja veel te duur.
Wie betaald dit allemaal, hmmm dacht dat wij dat zijn, of in ieder geval van onze belastingcenten.

Goed dat techniek en wetenschap niet stil blijven staan is prima, maar NIET op deze manier.

ALLES draait enkel nog om geld, en hoe meer hoe beter, en alles onder het mom van terrorisme bestrijding.
Ministers als Opstelten, Teeven, en nu ook Plasterk geven er geen donder om, want mass surveiliance is het nieuwe
toverwoord om Jan en alleman en de gaten te houden wat al gebeurde op kleine schaal, maar nu pas echt gaat gebeuren.

Spreek je een Minister (Teeven) daar op aan, dan krijg je zulke uitspraken:
https://www.youtube.com/watch?v=1d8Xh8R98kc

En stel ik had op zijn partij gestemd dan nog ben ik het NIET met hem eens, maar hij is WEL diegene die er voor
zorgt dat we MEER van dit soort dingen krijgen. Even een stemronde doen, en mensen ervan overtuigen dat het echt nodig is en hup weer een wet die erdoor komt.

En de crisis dan? Ik weet zeker dat er ook hier weer een boel mensen hebben verdient want weet JIJ echt waar al die
miljoen van ons naar toe gaan? Er zullen vast wel bedrijven zijn die weer een een ander achterover drukken.
Wij hebben altijd netjes belasting betaald, en die de crisis hebben veroorzaakt komen er gewoon mee weg zonder boetes,
en wij allemaal zijn daar de dupe van. En ze praten maar, en praten maar de een weet het nog beter dan de ander.

Maar goed, heb je een redelijk salaris dan maakt het je toch geen ruk uit want of je overbuurman op een stokje moet bijten dan had hij maar beter op moeten letten toch?
Privacy kunnen we hebben, maar raakt ons pas als het straks eens echt fout gaat.
En zo als de mens is, word hij steeds makkelijker, en denk de overheid lost het wel voor ons op. En die overheid veranderd
ook nog eens om de zoveel jaar. Nieuwe mensen, nieuwe kansen toch? Een eenmaal aangenomen wetten verander je niet heel snel.

Echter die ezels (want een ander woord heb ik niet voor zulk soort mensen niet) komen straks van een koude kermis
thuis. Jammer dat veel mensen nog steeds slapen.

Overheden willen een groene wereld, en een wereld zonder zonder geweld, zonder oorlog, maar kopen wel weer nieuwe straaljagers omdat de F-16 te duur en te oud zijn, en omdat we lid van van de NAVO?

Aan 'groen zijn' doen we langzaam iets, zoals elektrische auto, windmolens, duurzame energie, verlichting enz. enz.
Maar aan oorlog doen we niks, in plaats van afbouwen doen we het omgedraaide, en de oorlogsmaatschappij verdient daar miljarden aan. In plaats door UIT de NAVO te stappen, laat je het goede voorbeeld zien, en als alle landen dat zouden volgen tot er geen oorlogsmaterieel meer zou zijn, dan kun je alleen nog met elkaar praten. Jullie snappen het principe denk ik wel. En ja ik weet dat we dat allemaal zouden willen, maar we niet voor elkaar krijgen.

Hamvraag is wie zijn die mensen dan die dit tegenhouden? Nou denk daar dan maar eens heel goed over na.
En bovenstaande geld ook voor al het ge-spioneer van van vandaag onder het mom van terrorisme bestrijding.

De Stasi en NSA hebben een spreuk > Need 'to know everything, en dat wil Opstelten, Teeven en Plasterk ook.
O en vergeet ook die AIVD, en MIVD mensen niet, want die watertanden al van systemen als ARGO II en zijn blind
voor andere meningen.

Van beeld en spraakopname in de bus, naar camera's op de weg tot en met.
Straks nog inbreken op de pc, en chipje in je auto en smartphone, en PRISM is ook in Nederland realiteit.

Slaap maar rustig verder want de overheid waakt wel over jouw.

http://www.washingtonsblog.com/2013/04/statistics-you-are-not-going-to-be-killed-by-terrorists.html
https://www.youtube.com/watch?v=ByhNTMsb3CI

Ja Joepie dat gaat het helemaal worden :-)
De NSA stuurt even een NSA letter, en dwingt Google om alle mensen met de Scaremail extensie door te geven, die zetten ze vervolgens op een white list, en weg zijn die mensen die de NSA op die manier proberen te foppen.

Dan hebben we in het verleden wel meer van die lijsten gezien, maar het zet geen zoden aan de dijk.
En zeker die paar duizend niet die zo gek zijn om deze manier te gebruiken.

Wil je echt dat de NSA je mail niet kan lezen? Versleutel dan je mail, en neem ook nog een abbo bij een goede
VPN aanbieder. En steek je tijd niet in deze nutteloze dingen, hoe goed het ook mag voorkomen.

Versleutelen is dus het motto.

"emailen op mijn eigen vpn network"

En iedereen met wie jij emailt zit ook binnen jouw VPN ? Of mail je alleen jezelf ? ;)

Ik gebruik Mulvad,op beide Macs en ook nog eens mijn Samsung galaxy s4,voor Wifi werkt prima.
Dus alles sterk versleuteld via deze vpn.
Mijn mail gaat dan nog eens via ssl,dus ook nog een extra beveiliging er boven op.
Volgens mij als je vpn gebruikt gaat alleen je eigen data verkeer via de vpn,de gene die je mail ontvangt die gaat niet meer via de vpn.
Ja je levert je mail wel aan binnen de vpn op de mailserver van de ontvanger.
Als de gene jou mail wil beantwoorden,mocht hij niet via een vpn zitten, dan gaat dat data verkeer gewoon open en bloot,naar jou mailserver,waar je dus wel weer versleuteld je mail kan benaderen omdat jezelf dan weer binnen de vpn zit.
Dus raadzaam is eigenlijk dat iedereen van van je contacten een vpn gebruikt,dan blijft alle communicatie binnen de tunnel.

Nu ben ik toch even benieuwd waar je je mail hebt, en welke browser je gebruikt?