Aanhoudingen wegens verkoop illegale digitale televisie
De politie heeft vandaag vijf verdachten aangehouden op verdenking van cardsharingfraude. Eerder werden hiervoor al twee vrouwen aangehouden. Zij verkochten illegaal tv-abonnementen waardoor kopers toegang tot kanalen kregen waarvoor normaal een legaal abonnement vereist is.
Het gaat om vier mannen en een vrouw, in de leeftijd van 32 tot en met 55 jaar uit Enschede, Den Haag en gemeente Vlagtwedde. Eerder werden twee vrouwen, 32 en 37 jaar, uit Enschede aangehouden en na verhoor in vrijheid gesteld. De politie verdenkt iedere verdachte afzonderlijk van het illegaal exploiteren van tv-abonnementen. Of er onderlinge samenwerkingsverbanden zijn wordt nader onderzocht.
Software
De verdachten filterden met specifieke software de coderingssleutel uit een legale smartcard en stuurden die via internet naar de afnemers zodat zij digitale televisie konden kijken. Ook leverden de verkopers de benodigde door hen ingestelde ontvanger (dreambox). Afnemers kregen op deze wijze toegang tot allerlei tv-kanalen van een legale provider waarvoor normaal gesproken een legaal abonnement inclusief gemodificeerde ontvanger nodig is.
Tijdens de huiszoekingen die de politie uitvoerde werden op meerdere locaties een netwerk aangetroffen waarmee de genoemde strafbare feiten werden uitgevoerd. Ook werd er een grote hoeveelheid administratie en computerapparatuur in beslag genomen.
Aanleiding
Samen met het Openbaar Ministerie startte de politie een onderzoek naar aanleiding van aangiften van twee Nederlandse providers en signalen van Irdeto. De providers zagen het aanbod van illegale abonnementen via internet toenemen en startten zelf een onderzoek. De uitkomsten van dat onderzoek bevestigde illegale praktijken en de politie werd ingeschakeld.
De politie roept iedereen op zich niet in te laten met ogenschijnlijk goedkope tv-abonnementen die via ongebruikelijke kanalen op internet worden aangeboden. "Neem een abonnement af bij een gerenommeerde provider voor de zekerheid van tv-diensten en bijbehorende service. Want zodra een illegale verkoper wordt aangehouden en zijn activiteiten worden gestaakt, gaat uw televisie op zwart, bent u uw geld kwijt én bent u strafbaar."
Los daarvan is het risico van DRM op je signaal zetten en daar je businessmodel op baseren wel dat die DRM gekraakt gaat worden. Als je nadat het gekraakt is toch doorgaat met die techniek, vind ik dat je moet accepteren dat mensen dingen met het signaal doen die jij niet bedoelt. Als ik een stuk techniek in elkaar knutsel wat die DRM uit elkaar weet te plukken en gratis de codes het internet op slinger, haal ik daar geen financieel voordeel mee, dus ik vind dat ik moreel niet steel. Ik ontneem jou hooguit de exclusiviteit op de distributie van een signaal, doordat ik het deel waar jij in je businessmodel op vertrouwt uit de geheimsfeer weet te trekken.
Je hele bedrijf baseren op het angstvallig geheim houden van 1 enkel ding is ontzettend risicovol en het is de satellietTVboeren al sinds het bestaan van het produkt niet gelukt. Er op blijven vertrouwen dat de volgende generatie DRM daar verandering in gaat brengen lijkt me daarom niet verstandig. Hoe het dan wel moet? Als ik dat wist, had ik het vast al in een startup gezet...
Los daarvan is het risico van DRM op je signaal zetten en daar je businessmodel op baseren wel dat die DRM gekraakt gaat worden. Als je nadat het gekraakt is toch doorgaat met die techniek, vind ik dat je moet accepteren dat mensen dingen met het signaal doen die jij niet bedoelt. Als ik een stuk techniek in elkaar knutsel wat die DRM uit elkaar weet te plukken en gratis de codes het internet op slinger, haal ik daar geen financieel voordeel mee, dus ik vind dat ik moreel niet steel. Ik ontneem jou hooguit de exclusiviteit op de distributie van een signaal, doordat ik het deel waar jij in je businessmodel op vertrouwt uit de geheimsfeer weet te trekken.
Je hele bedrijf baseren op het angstvallig geheim houden van 1 enkel ding is ontzettend risicovol en het is de satellietTVboeren al sinds het bestaan van het produkt niet gelukt. Er op blijven vertrouwen dat de volgende generatie DRM daar verandering in gaat brengen lijkt me daarom niet verstandig. Hoe het dan wel moet? Als ik dat wist, had ik het vast al in een startup gezet...
Dat het stom is iets te beschermen via 1 kanaal.. alah.
Maar iets kraken wat niet gekraakt mag worden is en blijft strafbaar. Misschien moet je
maar eens je eigen grenzen geen herdefinieren. Hacken is illegaal, hoe makkelijk het je
ook wordt gemaakt.
Los daarvan is het risico van DRM op je signaal zetten en daar je businessmodel op baseren wel dat die DRM gekraakt gaat worden. Als je nadat het gekraakt is toch doorgaat met die techniek, vind ik dat je moet accepteren dat mensen dingen met het signaal doen die jij niet bedoelt. Als ik een stuk techniek in elkaar knutsel wat die DRM uit elkaar weet te plukken en gratis de codes het internet op slinger, haal ik daar geen financieel voordeel mee, dus ik vind dat ik moreel niet steel. Ik ontneem jou hooguit de exclusiviteit op de distributie van een signaal, doordat ik het deel waar jij in je businessmodel op vertrouwt uit de geheimsfeer weet te trekken.
Eigenlijk is dat wel een interessante vraag. De DRM is natuurlijk bedoeld om het signaal te beschermen en je weet dat. Als je dat probeerd te kraken weet je dus dat je iets aan het doen bent dat door de aanbieder als niet gewenst wordt ervaren. Als ik het vertaal naar de analoge wereld: Stel je hebt je huis met een slot beveiligd (duh) en ik kan een wasafdruk van jouw sleutel maken. Dan kan ik onbeperkt sleutels bij maken. Als ik die dan gratis verspreid met joouw adres bij het plaatselijke winkelcentrum ben ik dus niet strafbaar. Ik ben geen jurist maar het lijkt me een vaag gebied. Wat zou Arnoud Engelfried daarvan zeggen?
Los daarvan is het risico van DRM op je signaal zetten en daar je businessmodel op baseren wel dat die DRM gekraakt gaat worden. Als je nadat het gekraakt is toch doorgaat met die techniek, vind ik dat je moet accepteren dat mensen dingen met het signaal doen die jij niet bedoelt. Als ik een stuk techniek in elkaar knutsel wat die DRM uit elkaar weet te plukken en gratis de codes het internet op slinger, haal ik daar geen financieel voordeel mee, dus ik vind dat ik moreel niet steel. Ik ontneem jou hooguit de exclusiviteit op de distributie van een signaal, doordat ik het deel waar jij in je businessmodel op vertrouwt uit de geheimsfeer weet te trekken.
Je hele bedrijf baseren op het angstvallig geheim houden van 1 enkel ding is ontzettend risicovol en het is de satellietTVboeren al sinds het bestaan van het produkt niet gelukt. Er op blijven vertrouwen dat de volgende generatie DRM daar verandering in gaat brengen lijkt me daarom niet verstandig. Hoe het dan wel moet? Als ik dat wist, had ik het vast al in een startup gezet...
Sorry hoor maar dit is echt niet hoe het zit. Er is helemaal niks gekraakt, er wordt gewoon domweg gestolen.
Dit is gewoon strafbaar en dat is niet afhankelijk van of je doorverkoopt of niet. Doorverkopen maakt hooguit dat je
meer aandacht trekt.
Het cardsharen wat nu gebeurt is heel wat anders dan het openbreken van kaarten van vroeger. Wat er nu gedaan
wordt is gewoon het kopen van een product en dat vervolgens illegaal kopieren en verspreiden via internet tegen
betaling. Er wordt niks uit elkaar geplukt, er wordt gewoon communicatie tussen de ontvanger en de kaart gerelayeerd.
Het kraken van de kaartjes dat lukt al een tijdje niet meer. Anders deed men dat wel, want met die methode liep
men veel minder risico.
Dat geloof je toch zelf niet, Dus gewoon een Caesar-cipher erover en dan de politie gebruiken om je pruts encryptie model recht te houden.
Aan de andere kant als je iets hackt en je gaat dat dan doorverkopen zoals hierboven met de digitale TV dan weet je toch dat de politie op een dag aan je deur staat. Post het dan liever op pastebin en laat de mensen met genoeg kennis op het zelf uit te zoeken er dan tenminste van genieten. ;-)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
