Google verklaart oorlog aan drugskartels
Google gaat technologie inzetten om gewelddadige illegale netwerken zoals drugskartels en wapenhandelaren aan te pakken. Anderhalf jaar geleden lanceerde de zoekgigant 'Google Ideas', met het idee dat het technologie kan gebruiken om zeer lastige uitdagingen op te lossen. In eerste instantie richtte Google zich op het tegengaan van radicalisering door bendeleden, extreem rechtse organisaties, jihadisten en militanten. Daarbij spelen zowel voormalige leden als slachtoffers van deze netwerken een rol.
Netwerk
Nu is besloten om het blikveld te verbreden en gaat Google ook de strijd aan met drugskartels, mensen-, orgaan- en wapenhandelaren. "We denken dat technologie de kracht heeft om wereldwijde criminelen netwerken, die afhankelijk zijn van geheimzinnigheid en discretie om te functioneren, te ontmantelen", zegt Jared Cohen, directeur van Google Ideas. "De afgelopen maanden hebben we met mensen samengewerkt aan de frontlinie, om een beter begrip te krijgen van hoe deze netwerken functioneren en wat ze drijft."
Tijdens een top in Los Angeles die deze week plaatsvindt laat Google de onderzoeksresultaten zien en hoopt het manieren te ontdekken hoe technologie te gebruiken is om dit soort netwerken te verstoren. Tevens wil het verschillende van de ideeën in de praktijk gaan toepassen.
Reacties (23)
18-07-2012, 10:21 door
spatieman
dat google krijgt steeds meer NSA trekjes.
18-07-2012, 10:28 door
JeanGuillaume
Drugsbendes in Mexico gaan over lijken. Leiding van Google mag wel extra bewaking regelen!
18-07-2012, 10:33 door
Nimrod
Door spatieman: dat google krijgt steeds meer NSA trekjes.
Toch jammer om te zien dat sommige privacy paranoïden hun eigen privacy belangrijker vinden dan het oprollen van organisaties die het leven van duizenden mensen zuur maken.
18-07-2012, 10:34 door
Fwiffo
Als Google hiermee klaar is, kunnen ze misschien ook nog even naar de krediet crisis kijken. Lijk mij een mooie taak voor een zoekmachine om dit op te lossen. Vele mensen zullen Google dankbaar zijn hiervoor!
Ik vraag me af hoe Google dit wil gaan doen. Van de narco's is bekend dat ze complete landelijke (crypted) communicatienetwerken hebben die volledig los staan van de bestaande infrastructuur. Waar wil Google zich dan precies in mengen?
18-07-2012, 10:52 door
john west
Een betere wereld begint bij je zelf,of een betere wereld begint bij Google ?
Het uitschakelen van criminelen netwerken,het aan de kaak stellen van corrupte mensen is in belang van de eerlijke mensen.
Alleen moet hier geen misbruik van worden gemaakt.
Het uitschakelen van criminelen netwerken,het aan de kaak stellen van corrupte mensen is in belang van de eerlijke mensen.
Alleen moet hier geen misbruik van worden gemaakt.
Door Nimrod:
Door spatieman: dat google krijgt steeds meer NSA trekjes.
Toch jammer om te zien dat sommige privacy paranoïden hun eigen privacy belangrijker vinden dan het oprollen van organisaties die het leven van duizenden mensen zuur maken. Niet mee eens. Ik denk dat deze prima samen kunnen gaan. Er moet alleen een goed systeem komen om het te reguleren. Net als dat er eerst toestemming van de rechter nodig is om een telefoontap te plaatsen.
Oei, dat klink dat google een excuus zoekt. Om zo privacy van andere te blijven monitoren... Net als de streetview (die zo genaamd "per ongelukt" ook informatie van router's verzamelen)
"Toch jammer om te zien dat sommige privacy paranoïden hun eigen privacy belangrijker vinden dan het oprollen van organisaties die het leven van duizenden mensen zuur maken. "
Toch jammer dat sommigen niet inzien dat het toch problematisch is wanneer de grens tussen bedrijfsleven en opsporings- en inlichtingendiensten steeds verder vervagen. Ben je ook blij met Facebook dat bijvoorbeeld jouw chats en mails scant op 'verdachte gedragingen' ?
Wat zou je ervan vinden wanneer KPN standaard je telefoongesprekken afluistert op 'verdachte patronen', of wanneer TNT Post preventief je post doorzoekt, of wanneer je internet provider al je email verkeer afluistert om na te gaan of jij niets crimineels doet ?
Niemand zal iets hebben tegen het bestrijden van kinderporno, of van drugskartels, maar het is wel de vraag waar dit heen gaat, en ook of men dit soort technieken alleen inzet tegen criminaliteit, of ook om bijvoorbeeld andere landen te bespioneren.
Toch jammer dat sommigen niet inzien dat het toch problematisch is wanneer de grens tussen bedrijfsleven en opsporings- en inlichtingendiensten steeds verder vervagen. Ben je ook blij met Facebook dat bijvoorbeeld jouw chats en mails scant op 'verdachte gedragingen' ?
Wat zou je ervan vinden wanneer KPN standaard je telefoongesprekken afluistert op 'verdachte patronen', of wanneer TNT Post preventief je post doorzoekt, of wanneer je internet provider al je email verkeer afluistert om na te gaan of jij niets crimineels doet ?
Niemand zal iets hebben tegen het bestrijden van kinderporno, of van drugskartels, maar het is wel de vraag waar dit heen gaat, en ook of men dit soort technieken alleen inzet tegen criminaliteit, of ook om bijvoorbeeld andere landen te bespioneren.
18-07-2012, 11:33 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-07-2012, 11:35 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Nimrod:
Door spatieman: dat google krijgt steeds meer NSA trekjes.
Toch jammer om te zien dat sommige privacy paranoïden hun eigen privacy belangrijker vinden dan het oprollen van organisaties die het leven van duizenden mensen zuur maken. Daar zou ik het in eerste instantie geheel mee eens zijn. Ware het niet dat de geschiedenis ons leert dat het met deze
argumenten aangaan van de strijd tegen criminaliteit, terrorisme etc etc juist de grootste misdaden zijn gepleegd.
Ik heb er een hekel aan als mensen te pas en onpas het verleden erbij slepen en het daarbij vaak uit ontwetenheid
waarheden uit de context trekken, toch is het volgende wat ik roep voor de kenner van de geschiedenis niet geheel
onbekend. bv het was nazi duitsland die met name ( hey waar ik deze onlangs eerder gehoord...)
het terrorisme te lijf wou gaan en onder dit voorwendsel wetten cq decreten heeft ingevoerd die het mogelijk maakten datgene te doen waar we heden ten dage nog van gruwelen. Daarbij waren ook de toen grote leidende industrieen
bij betrokken. Kwamen met nieuwe ideeen en uitvindingen om deze terroristische, criminele zaken aan te pakken.
Moraal van het verhaal...
Laten we voorzichtig zijn met het aanmoedigen van dit soort iniatieven en goed kijken wat er achter de schermen plaatsvind. En het al helemaal niet moeten willen dat bedrijven met het oogmerk winst hierin leidende figuren gaan spelen. zodat we achter de feiten aanhobbelen
my 2 cents
18-07-2012, 12:37 door
Security Scene Team
Door spatieman: dat google krijgt steeds meer NSA trekjes.
hmm, dit lijkt meer iets op overheid trekjes. google wants to rule the world, don't you people understand?
Door Nimrod:
Door spatieman: dat google krijgt steeds meer NSA trekjes.
Toch jammer om te zien dat sommige privacy paranoïden hun eigen privacy belangrijker vinden dan het oprollen van organisaties die het leven van duizenden mensen zuur maken. "Yeah right, jij bent zeker zo eentje van "ik heb toch niks te verbergen"; dit is een veelgebruikte quote op dit forum en antwoord op je reaktie!
Ik vind het helemaal niet paranoide wanneer je kritisch bent over het uitbreiden van bijzondere bevoegdheden aan private instanties. Het is nogal een aftakeling van de rechtstaat, en "hallo politiestaat".
Het artikel beantwoordt niet de vraag welke rol Google inneemt in het strijdveld, maar er is niet veel fantasie nodig in hoe Google technologie kan inzetten om "verdachte" burgers te bespioneren en risk-profiling achtige applicaties te bouwen. Het is een omstreden feit of het inleveren van de privacy uberhaubt helpt een veiligere wereld te creeeren.
En welk direct belang speelt hier voor Google? Juist, geen. Het ruikt erna dat Google en Facebook onder groeiende druk van de overheid, steeds meer rechterhand worden in ruil voor privileges die wel commercieel belang dienen.
Don't be Evil...
18-07-2012, 14:07 door
Duck-man
Door Nimrod:
Het probleem is dat we ons hier mee op een hellend vlak gaan begeven als we goedkeuren dat bedrijven zich met dit soort zaken gaan bezig houden. Op dat moment er er totaal geen (democratische) controle meer over. Ander probleem is dat dit op geen enkele wijze wordt getoetst. Er geld nog altijd dat iemand onschuldig is tot anders is bewezen. Leggen we dit in handen van Google (of Anonymous) dan is het "foutje en nu verder uw probleem".Door spatieman: dat google krijgt steeds meer NSA trekjes.
Toch jammer om te zien dat sommige privacy paranoïden hun eigen privacy belangrijker vinden dan het oprollen van organisaties die het leven van duizenden mensen zuur maken. En wat volgt er straks?
Helaas geeft de geschiedenis mij hierin gelijk. Dan ben ik maar een privacy paranoïde.
18-07-2012, 14:23 door
Lucas28
Misschien wel een goeie actie van Google.
Ook hebben ze bepaalde vaste maniertjes. Zo gebruiken ze om te bellen altijd prepaid mobieltjes die ze na de job weggooien. Maar omdat ze bijna allemaal hetzelfde foutje maken kan de CRI toch achterhalen wie er gebeld heeft.
Ze maken ook graag gebruik van van het bancaire systeem om geld over te maken. Voor hen is dat net zo vanzelfsprekend als het voor ons is om een product met een credit card te betalen. Maar die criminele geldstromen zijn dan wel makkelijk in kaart te brengen. Wat zullen ze balen als ze weer net als vroeger met koffers geld moeten gaan rondzeulen!
Door Anoniem: Ik vraag me af hoe Google dit wil gaan doen. Van de narco's is bekend dat ze complete landelijke (crypted) communicatienetwerken hebben die volledig los staan van de bestaande infrastructuur.
Criminele organisaties hebben helemaal geen eigen communicatienetwerken, nergens voor nodig. Die organisaties kunnen juist zo goed gedijen omdat ze vrij gebruik kunnen maken van de bestaande kanalen. Natuurlijk zullen ze hun berichten encrypten, maar hier en daar laten ze wel eens een steekje vallen.Ook hebben ze bepaalde vaste maniertjes. Zo gebruiken ze om te bellen altijd prepaid mobieltjes die ze na de job weggooien. Maar omdat ze bijna allemaal hetzelfde foutje maken kan de CRI toch achterhalen wie er gebeld heeft.
Ze maken ook graag gebruik van van het bancaire systeem om geld over te maken. Voor hen is dat net zo vanzelfsprekend als het voor ons is om een product met een credit card te betalen. Maar die criminele geldstromen zijn dan wel makkelijk in kaart te brengen. Wat zullen ze balen als ze weer net als vroeger met koffers geld moeten gaan rondzeulen!
Sleepnet methode. Tijdens de tweede wereldoorlog heben daar de consequenties al van gezien als die data ooit in de verkeerde handen valt...
18-07-2012, 19:50 door
golem
Ik vraag me dan af hoe Google hiermee uiteindelijk geld denkt te verdienen ?
Hmm, Google police beta. Volgens mij is het zorgen voor een veilige leefomgeving toch echt de taak van de overheid. Ik vraag mij af hoe effectief Google hier in kan zijn zonder de wet te overtreden. Ook vraag ik mij af of ze rekening houden met de bijeffecten. Als ze serieus effect halen kan ik mij voorstellen dat google Streetview auto's bijvoorbeeld af en toe een mysterieus ongeval krijgen. Of dat medewerkers onder druk gezet worden om toegang tot interne systemen van Google te krijgen.
Door golem: Ik vraag me dan af hoe Google hiermee uiteindelijk geld denkt te verdienen ?
Goeie kans dat ze zo langzamerhand met hun aanslagen op de privacy toch tegenwerking gaan krijgen van overheden... Tenzij ze die overheden helpen... Want waarom zou een overheid een partij tegenwerken die hen helpt...M.a.w. dit zou wel eens kunnen garanderen dat ze ongehinderd met hun huidige activiteiten door kunnen gaan. En dat beschermt dus hun verdienmodel en is wel een investering waard.
Maar goed, eigenlijk is het allemaal giswerk natuurlijk. Want wie weet wat er echt achter zit. Het zou zelfs kunnen dat ze er gewoon iets goeds mee bedoelen...
Of het dan allemaal goed uitpakt (zie bovenstaande commentaren) moeten we maar zien.
19-07-2012, 08:12 door
johanw
Door Lucas28: Criminele organisaties hebben helemaal geen eigen communicatienetwerken
Ze hebben in Mexico anders een keer een kartel betrapt met dat eigen zendmasten voor een eigen netwerk had neergezet.
De enige manier waarop drugsbendes trouwens effectief bestreden kunnen worden is de boel te legaliseren en reguleren. Die Amerikaanse war on drugs heeft nu wel genoeg slachtoffers gemaakt, veel meer dan drugs ooit gemaakt hebben. Je zou toch hopen dat ze _iets_ geleerd hadden na de drooglegging, maar dit wordt meestal geinitieerd door relifanatici en die leren blijkbaar niks.
"Criminele organisaties hebben helemaal geen eigen communicatienetwerken"
Mexico Busts Drug Cartels' Private Phone Networks
http://www.npr.org/2011/12/09/143442365/mexico-busts-drug-cartels-private-phone-networks
Radio Zeta: How Mexico’s Drug Cartels Stay Networked
http://www.wired.com/dangerroom/2011/12/cartel-radio-mexico/
Zetas Drug Cartel Communications Dismantled By Mexican Navy
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/09/zetas-drug-cartel-mexico_n_955813.html
Grappig dat mensen denken dat criminele bendes die miljarden omzet draaien geen communicatie netwerken hebben. Dit soort organisaties beschikken over zeer geavanceerde middelen. Sommige drugsbendes, zoals bijvoorbeeld in Colombia, hebben ook zaken als eigen onderzeeboten :
SOUTHCOM Battles Drug Cartel Submarine Armada
http://defensetech.org/2010/04/28/southcom-battles-drug-cartel-submarine-armada/
;)
Mexico Busts Drug Cartels' Private Phone Networks
http://www.npr.org/2011/12/09/143442365/mexico-busts-drug-cartels-private-phone-networks
Radio Zeta: How Mexico’s Drug Cartels Stay Networked
http://www.wired.com/dangerroom/2011/12/cartel-radio-mexico/
Zetas Drug Cartel Communications Dismantled By Mexican Navy
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/09/zetas-drug-cartel-mexico_n_955813.html
Grappig dat mensen denken dat criminele bendes die miljarden omzet draaien geen communicatie netwerken hebben. Dit soort organisaties beschikken over zeer geavanceerde middelen. Sommige drugsbendes, zoals bijvoorbeeld in Colombia, hebben ook zaken als eigen onderzeeboten :
SOUTHCOM Battles Drug Cartel Submarine Armada
http://defensetech.org/2010/04/28/southcom-battles-drug-cartel-submarine-armada/
;)
Door Peter V:
https://nl.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency
Door spatieman: dat google krijgt steeds meer NSA trekjes.
Dan weet je niet wat de NSA werkelijk doet.https://nl.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency
Gelukkig weet Wikipedia wel wat de NSA werkelijk doet.....
Google heeft klaarblijkelijk besloten hun do-no-evil-paradigma iets verder te trekken, hun goed recht.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?