image

NSA-collega Snowden: hij was een echt genie

maandag 16 december 2013, 17:59 door Redactie, 10 reacties

Edward Snowden heeft zijn collega's geen inloggegevens afgetroggeld of SSH-sleutels gemaakt om stiekem op de systemen van de NSA in te loggen, zo laat een voormalige NSA-collega van de klokkenluider weten. Die omschrijft Snowden als zeer intelligent, eigenzinnig en competent.

"Die jongen was een genie onder de genieën", zo laat de NSA-medewerker tegenover het zakenblad Forbes weten, dat de verhalen bij de advocaat van Snowden heeft gecontroleerd. "De NSA zit vol met slimme mensen, maar iedereen die in een meeting met Ed zat zal je vertellen dat hij een klasse apart was... Ik heb nog nooit zoiets gezien", aldus de ex-collega die anoniem wilde blijven.

Snowden zou indruk op NSA-functionarissen hebben gemaakt met het ontwikkelen van een back-upsysteem, dat later ook werd gebruikt bij verschillende "codebreaking" operaties. Ook zou hij regelmatig beveiligingslekken in NSA-software hebben ontdekt. Eerder was al bekend dat hij kwetsbaarheden in de software van de CIA had gevonden.

Grondwet

De NSA was zo onder de indruk van Snowden, dat ze hem een baan aanboden in het "elite team van NSA-hackers", ook bekend als Tailored Access Operations. Snowden weigerde de aanbieding en besloot voor Booz Allen te gaan werken, zodat hij bij het Threat Operations Center van de NSA gedetacheerd kon worden. Een ander feit over de klokkenluider is dat hij altijd een kopie van de grondwet op zijn bureau zou hebben gehad, voor het geval van NSA-operaties die de wet zouden schenden.

De anonieme ex-collega laat Forbes verder weten dat Snowden bijna een keer zijn baan verloor toen hij voor een collega opkwam die door een superieur werd gedisciplineerd. Daarnaast zou hij regelmatig kleine cadeautjes anoniem op de bureaus van collega's hebben achtergelaten.

"Ik was geschrokken en voelde me verraden toen ik het nieuws voor het eerst hoorde, maar nu er meer tijd verstreken is, denk ik dat hij echt denkt het juiste te doen. Ik ben het niet eens met zijn methodes, maar ik begrijp waarom hij het deed", aldus de ex-collega. "Ik zal hem geen held noemen, maar hij is zeker geen verrader."

Reacties (10)
16-12-2013, 18:17 door Anoniem
Eerst was'ie speciaal, en toen weer niet, en toen supersuperspeciaal... en toen? Ach hou toch ook op. De persoon is compleet oninteressant. Je hoort het goed. De persoon van Snowden is niet interessant.

De onthullingen dat het militaire-security-surveillance-complex en de NSA in het bijzonder compleet uit de hand zijn gelopen zijn waar het om gaat. Maar dat wordt zelfs door Mistah "Yes We Can Change" Presidente vergoeilijkt en gesust. Hij kan dus gewoon helemaal niets. Zit helemaal in de tang van het overheidsapparaat en de belangen die daar zo omheen hangen.

Dus, waar verdoen we onze tijd mee? Precies, de persoon Snowden. NOU GEFELICITEERD HOOR.
17-12-2013, 07:45 door Anoniem
Door Anoniem: Eerst was'ie speciaal, en toen weer niet, en toen supersuperspeciaal... en toen? Ach hou toch ook op. De persoon is compleet oninteressant. Je hoort het goed. De persoon van Snowden is niet interessant.

De onthullingen dat het militaire-security-surveillance-complex en de NSA in het bijzonder compleet uit de hand zijn gelopen zijn waar het om gaat. Maar dat wordt zelfs door Mistah "Yes We Can Change" Presidente vergoeilijkt en gesust. Hij kan dus gewoon helemaal niets. Zit helemaal in de tang van het overheidsapparaat en de belangen die daar zo omheen hangen.

Dus, waar verdoen we onze tijd mee? Precies, de persoon Snowden. NOU GEFELICITEERD HOOR.
Ik denk dat u een beetje boos bent. Waarom precies als ik vragen mag? Wilde u dit bekend maken voordat deze meneer dat deed? Leg eens uit waarom je zo boos bent op deze meneer want uit uw reactie kan ik weinig zinnigs maken.
17-12-2013, 09:04 door Anoniem
ach ach,
Door Anoniem: Eerst was'ie speciaal, en toen weer niet, en toen supersuperspeciaal... en toen? Ach hou toch ook op. De persoon is compleet oninteressant. Je hoort het goed. De persoon van Snowden is niet interessant.

De onthullingen dat het militaire-security-surveillance-complex en de NSA in het bijzonder compleet uit de hand zijn gelopen zijn waar het om gaat. Maar dat wordt zelfs door Mistah "Yes We Can Change" Presidente vergoeilijkt en gesust. Hij kan dus gewoon helemaal niets. Zit helemaal in de tang van het overheidsapparaat en de belangen die daar zo omheen hangen.

Dus, waar verdoen we onze tijd mee? Precies, de persoon Snowden. NOU GEFELICITEERD HOOR.

ach ach, wat een frustratie,
waar gaat het nu echt om?
17-12-2013, 09:07 door Anoniem
Door Anoniem: Eerst was'ie speciaal, en toen weer niet, en toen supersuperspeciaal... en toen? Ach hou toch ook op. De persoon is compleet oninteressant. Je hoort het goed. De persoon van Snowden is niet interessant.

De onthullingen dat het militaire-security-surveillance-complex en de NSA in het bijzonder compleet uit de hand zijn gelopen zijn waar het om gaat. Maar dat wordt zelfs door Mistah "Yes We Can Change" Presidente vergoeilijkt en gesust. Hij kan dus gewoon helemaal niets. Zit helemaal in de tang van het overheidsapparaat en de belangen die daar zo omheen hangen.

Dus, waar verdoen we onze tijd mee? Precies, de persoon Snowden. NOU GEFELICITEERD HOOR.

Snowden heeft laten zien, met bewijzen!, hoe de intel-wereld daadwerkelijk in elkaar steekt. Dat regeringen anders reageren dan mensen willen, staat helemaal los van Snowden zelf. Persoonlijk vind ik je erg respectloos tegenover Snowden, die man heeft zijn normale leven opgegeven en is o.a. gebagatelliseerd door zijn regering over zijn slimheid. Nu komt er eindelijk iemand voor hem op en jij vind het allemaal tijdverspilling? Publieke opinie is in sommige gevallen behoorlijk doorslaggevend. Sorry hoor, maar jouw reactie valt bij mij onder niet normaal reageren en dan hou ik het nog netjes.

Overigens, er zijn altijd wel belangrijker dingen te doen, dat wil niet zeggen dat andere dingen gelijk overgeslagen moeten worden.
17-12-2013, 09:45 door Anoniem
@Anoniem 18:17

Aangezien wij beide anoniem zijn stellen wij in elk geval al minder voor dan Snowden.

Over 5-10 jaar is de wereld veranderd door toedoen van Snowden, niet door toedoen van ons anonieme nietsnutten.
17-12-2013, 09:51 door Anoniem
Snowden zal me worst wezen, maat de zaken die hij aan het licht brengt behoren door de gevestigde media doorgeplozen en indien geschikt, gepubliseert worden. Want de grenzen van het toelaatbare/ontoelaatbare worden te pas en te onpas overschreden....
17-12-2013, 10:01 door Anoniem
Omdat de persoon Snowden voor jou niet interessant is, wil niet zeggen dat hij dat voor iedereen niet is. Ik vind hem wel interessant.

- Waarom werken er vele tienduizenden mensen bij de NSA die het blijkbaar allemaal oke vinden wat er daar gedaan wordt en waarom hij niet?
- Hoe is het hem precies gelukt om ongezien miljoenen zeer geheime documenten te stelen van een van de meest invloedrijke geheime diensten ter wereld?
- Wat gaf voor hem de doorslag om zijn eigen succesvolle leven compleet overhoop te gooien om dit te openbaren?
- Welke kennis heeft hij die niet in een van de gestolen documenten staat?
- etc.

Ik weet dat op een aantal vragen al een antwoord gegeven is, maar ik wil graag het volledige antwoord horen.
17-12-2013, 10:05 door Anoniem
Mooi, iemand hier mocht best eens vroeg naar bed gaan xD!

OT: Het zal me niet verbazen dat Snowden idd erg slim was, of hij een genie onder genieën is betwijfel ik ten zeerste.
Er zijn delen van dit verhaal wat weer sterke vermoedens geeft van het Amerikaanse gebruik te overdrijven. Maar er
zal vast een graan van waarheid hierin bevinden.

Persoonlijk ben ik zeer blij met de meldingen van Snowden, ondanks dat het eerder door anderen werd gezegd, heeft
dit wel het meeste impact gehad! We zullen nog wel zien wat voor leuks de documenten nog in petto hebben.
17-12-2013, 18:00 door Anoniem
Anoniemjes 07:45, 09:04, 09:07, 09:45, en 10:05 hebben problemen met begrijpend lezen. Wat op een forum voor security-gerelateerde zaken heel raar is, want om je goed te beschermen moet je op de kleinste details kunnen letten. Merk op dat het bericht van 18:17 nergens de persoon van Snowden afkraakt, maar wel het gedweep ermee, en met de persoon van iemand anders, op die iemand anders zijn eigen speerpunten. Probeer het nog maar eens begrijpend te lezen. Hint: Dat is evident niet hetzelfde als het hele bericht nog een keertje aanhalen.

10:01 heeft een punt maar kijkt er achterstevoren tegenaan: Wil je weten waarom al die duizenden anderen zo braaf in het gareel lopen dan heeft het weinig zin je af te vragen wat die ene uitbreker zo bijzonder maakt. Je moet kijken naar wat al die anderen zo gewoontjes maakt, waarom dat gewoon is binnen die organisatie. Daarna kan je gaan kijken hoe je er meer uitbreekt, of hoe je de organisatie als geheel omvormt.

Dwepen met de vent is contraproductief. Waarom dan dit verhaal? Welnu:

Wat Snowden duidelijk heeft laten zien is iets dat we al hadden kunnen weten, al hadden moeten vermoeden, waar we nu dus echt glashelder en keihard niet meer omheen kunnen, en iets waar nodig wat aan gedaan moet worden, wegens wat 09:51 opmerkt: Volstrekt ontoelaatbaar.

We hebben er helemaal niets aan om een gevoel aangepraat te worden dat de man zelf nou zo bijzonder was. De implicatie is dat jij, kutburger, niet bijzonder bent en dus hou je je maar koest. Propaganda die 09:45 braaf napraat.
Dom dom dom.

Wij --anoniem of niet-- moeten er zelf wat aan doen want de gevestigde orde vindt het wel best zo. Dat zal best tien, twintig, wellicht vijftig jaar duren. Maar als we niet nu beginnen dan duurt het langer.
19-12-2013, 00:44 door Anoniem
Waar zijn eigenlijk de statistieken van de bronnen die gedood zijn door acties van Bradley Manning, Julian hipster Assange?

Snowden heeft nog niets nieuws verteld, open geheimen. Als hij straks terugkeert naar de VS weet de VS hoe de vlag erbij hangt in de wereld (wie zijn nog vrienden van de VS?), plus een hoop operationele informatie over de modus operandi van de Russen werken (hij is geen agent provocateur maar een fly-in agent) , plus het allerbelangrijkste: de internationale debatten over massa-surveillance zijn dan overgewaaid. Tegen die tijd is het datacenter in Utah klaar dat nog veel verder gaat dan de huidige NSA acties (PATASU = Persona Automated Targeting And Selection Unit)


Takje, takje, twijg. Breek en...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.