image

Kaspersky en BitDefender beste proactieve scanners

woensdag 25 juli 2012, 12:19 door Redactie, 9 reacties

Als het gaat om het detecteren van virussen en andere malware zonder dat die al bij de virusscanner bekend zijn, zetten Kaspersky Lab en BitDefender de beste score neer. Elke dag verschijnen er duizenden nieuwe malware-exemplaren. In veel gevallen worden die niet door de signatures of virusdefinities van de virusscanner herkend. Om gebruikers toch tegen deze malware te beschermen beschikken veel virusscanners over gedragsanalyse en heuristieke detectie.

Uitslag
Het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives testte 18 pakketten. De virusscanners werden bijgewerkt met de laatste definities en updates van 1 maart. Vervolgens werden ruim 4.000 nieuwe malware-exemplaren op 2 maart vezameld en gebruikt om de scanners te testen. Daarbij werd gekeken of de virusscanners de malware direct herkenden, of dat er na het openen alarm werd geslagen.

Kaspersky scoort via de heuristieke detectie 90%, dat aangevuld met de gedragsanalyse tot 97% oploopt. Ook BitDefender zet een detectie van 97% neer. De heuristieke detectie is hier echter voor 82% verantwoordelijk. De gedragsanalyse maakt echter een hoop goed. AhnLab, GFI en Fortinet scoren onder de 65%. De volledige test is op deze pagina te vinden.

Reacties (9)
25-07-2012, 12:32 door svenvandewege
Dan zal Gdata het ook wel goed doen. Gdata maakt gebruik van o.a. bitdefender.
25-07-2012, 12:46 door Spiff has left the building
Door svenvandewege: Dan zal Gdata het ook wel goed doen. Gdata maakt gebruik van o.a. bitdefender.
Zoals je in het bovenstaande overzicht en ook in de AV-Comparatives test-rapportage kunt zien, scoort G Data hierbij wat minder goed dan Kaspersky en Bitdefender.
Naast de toegepaste scan-engines zijn ook de product-eigen heuristiek en gedragsanalyse bepalend voor de detectiescore.
25-07-2012, 14:28 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-07-2012, 16:10 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
25-07-2012, 23:12 door Anoniem
En McAfee ook niet,maar ja die scoort toch slecht dus ze hebben waarschijnlijk besloten om maar niet meer mee te doen aan de test.
26-07-2012, 07:06 door Anoniem
Door Miriam4711: Ik vind het maar merkwaardig deze uitslagen...
Waar is norton bijvoorbeeld, is net het weer ter vergelijking.
Gebruik zelf avast internet security en pc tools threatfire, die laatste kan je zo scherp stellen dat hij waarschuwt bij iedere verandering.
En uiteraard de nieuwe linux mint 13 mate.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.


Wat een vreemde vragen. Vrijwel ieder security pakket kun je scherp afstellen. Het gaat om een normale installatie waarbij de gebruiker standaard al beschermd is zonder aanpassingen. Tweaken is niet voor de gewone gebruiker, duhhhh. Dan gelijk weer met Linux te lopen gooien hier, pfffffff.
26-07-2012, 08:55 door Anoniem
Norton niet getest.
Trend Micro niet getest.
Lekkere test, deze test.
26-07-2012, 13:10 door Anoniem
Norton heeft zelf besloten voor het jaar 2012 niet deel te nemen aan de testen http://www.av-comparatives.org/forum/index.php?page=Thread&postID=3807
27-07-2012, 04:53 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.