'Straks ook verzekering voor risico's internetbankieren'
Door de nieuwe veiligheidsregels die sinds 1 januari van dit jaar voor internetbankieren gelden zullen er straks ook 'cyberverzekeringen' komen waarmee consumenten zich tegen de risico's van internetbankieren kunnen verzekeren. Dat laat verzekeraar Aon tegenover BNR weten.
"De banken verscherpen de voorwaarden en stellen hogere eisen aan consumenten om zorgvuldig met die gegevens om te gaan en dat betekent dat in een aantal gevallen, en die zien we nu al, dat particulieren straks met een grote schade kunnen blijven zitten als er opeens 30.000 euro van je spaarrekening verdwijnt en de bank zegt 'u heeft niet zorgvuldig gehandeld, dus dat is voor uw rekening' en dan zal ook de behoefte groeien aan de particuliere kant om zich daar tegen te verzekeren", aldus Peter Hartman van Aon.
Hoewel de cyberpolis voor consumenten nog moet verschijnen, verzekeren Nederlandse bedrijven zich inmiddels wel tegen de gevolgen van cyberaanvallen. Zo sloot verzekeraar Hiscox vorig jaar zo'n 100 van dit soort polissen af en werden er bij Nationale Nederlanden sinds de zomer een kleine 150 van deze pakketten verkocht. Het zou dan met name om webwinkels gaan. Dit jaar verwacht Nationale Nederlanden dat ongeveer 17 ondernemers per maand een cyberpolis zullen afsluiten.
Voorlopig is het nog wel zo dat de bank dat zal moeten bewijzen. Alleen maar 'zeggen' is niet voldoende.
Peter
Niet veel anders dan de maffia die beschermingsgeld eist
Dus een risico ombuigen naar een opportunity.
Daarnaast verberg je zo de verantwoordelijkheid voor goede oplossingen: "U bent er toch voor verzekerd..."
Voorlopig is het nog wel zo dat de bank dat zal moeten bewijzen. Alleen maar 'zeggen' is niet voldoende.
Dat zeggen is genoeg voor de bank!
Voorbeeld:
83 jarige vrouw wordt met matig geweld van haar tas en dus pinpas berooft en haar rekening wordt leeggehaald.
De vraag, kan het zijn dat iemand over uw schouder de pincode heeft afgekeken?
Beantwoord ze met: dat is mogelijk ik heb geen ogen in mijn achterhoofd!
De bank zegt nu dat ze nalatig is geweest en vergoed daarom de schade dus niet,
de oude dame moet maar naar de rechter stappen.
- als er ze verwonding aan de beroving had over gehouden en niet in haar verbazing de tas had los gelaten.
OF
- als ze verklaard had dat niemand over haar schouder de pincode had kunnen afkijken.
Dan had de bank moeten zeggen u bent niet aansprakelijk en de schade vergoeden.
De inleg is gelijk aan:
a) uitgekeerde schade
b) proviesie en onkosten verzekeraar
c) 21% assurantiebelasting
Dus ook al zou de verzekeraar alles gratis doen, door de assurantiebelasting moet je gemiddeld al 21% meer inleggen dan er uitgekeerd gaat worden.
Beter is het te investeren in beveiliging en voor de rest maar gokken dat het goed komt. Dat is een slimmere gok dan een lot van de staatsloterij kopen.
Computers hebben geen bankbiljetten op hun harddisk staan en wat je dus op je online rekening ziet staan is alleen een I Owe You van de bank waarmee deze een waarde in echt geld vertegenwoordigd.
Banken hoeven dus geen geld te vergoeden bij online distal, maar alleen de I owe You en dat kost ze helemaal niets.
Het enige wat er dus gestolen kan worden is de complete I Owe You of gedeelten daarvan en het geld wordt pas fysiek als je het uit het klepje van de pinautomaat trekt.
Sterker nog , de banken hebben jouw geld helemaal niet in hun bezit. Als wij morgen allemaal naar de bank gaan en masaal ons geld op willen nemen, dan gaat de boel op slot omdat ze al dat geld niet eens kunnen leveren.
Dus een risico ombuigen naar een opportunity.
Daarnaast verberg je zo de verantwoordelijkheid voor goede oplossingen: "U bent er toch voor verzekerd..."
Ja, je zou zou bijna zeggen dat het erom gedaan hebben..
Er bestaat wel een verschil tussen recht hebben en recht krijgen. Indien de bank niet wil betalen, en niet van standpunt verandert, ga je dan eindeloos procederen ?
Een bank was ooit bedoeld om veilig je geld weg te kunnen zetten. Nu blijkt dat de veiligheid niet voldoende is draait de consument hier opeens voor op. Waarom bemoeit de politiek zich hier niet meer mee? Bang een lucratief baantje mis te lopen in de nabije toekomst?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?