D66: verzameling telefoongegevens buiten proportie
De grootschalige verzameling van telefoongegevens door de Nederlandse inlichtingendiensten is buiten proportie, aldus D66. De partij reageert op een brief van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken waaruit blijkt dat niet de NSA maar Nederland zelf 1,8 miljoen telefoongegevens verzamelde.
"Eerder was de NSA de schuldige, nu toch onze eigen veiligheidsdiensten. De minister geeft aan dat dit is gebeurd in het kader van terrorismebestrijding en militaire operaties. Daarvoor is het nodig 1,8 miljoen telefoontjes in 1 maand op te slaan? Hoeveel terroristen denkt de minister dat er in Nederland rondlopen? Dit is buitenproportioneel", aldus D66-Kamerlid Gerard Schouw.
Parlementaire enquête
Een parlementaire enquête kan volgens Schouw niet langer uitblijven. "Keer op keer komen er nieuwe feiten aan het licht. Daarom wil D66 een parlementaire enquête. Tot nog toe is daar geen meerderheid voor. Maar deze bekentenis van de minister moet toch voor iedereen de druppel zijn."
Schouw krijgt bijval van de SP. "De minister heeft geen idee van wat er zich afspeelt bij de geheime diensten. De Tweede Kamer moet zich dan ook maar eens goed afvragen of Plasterk wel de juiste man op de juiste plek is", zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak.
"Eerst horen we dat de Amerikanen ons hebben afgeluisterd. Nu blijkt ineens dat het door de Nederlandse diensten is gebeurd en dat de informatie daarna naar Amerika is gestuurd. Ik wil weten of de minister de Tweede Kamer hierover verkeerd heeft geïnformeerd." Van Raak wil zo snel mogelijk een debat waarin besproken wordt of de minister wel de juiste persoon is om deze problemen op te lossen.
En hoe kom jij aan die informatie?
En hoe weten we of jouw informatie wel klopt?
De gemiddelde politicus is gewoon een niet te vertrouwen draaikont, en dat bewijst deze gang van zaken weer.
Binnenkort weer (gemeenteraad) verkiezingen.... Worden we weer even gepamperd zodat wij denken dat zij nog aan ons denken, en daarna gaat het leven weer gewoon verder.
Het gaat om meta-data afkomstig van buitenlandse satellieten die zijn geïntercepteerd door NSO. De berichtgeving is niet helemaal zuiver zoals anoniem@10:33 al aangeeft. Die meta-data uit de ether mag gewoon volgens de Nederlandse wet worden verzameld. Meta-data van kabelgebonden systemen is een ander verhaal. Voor gericht zoeken in deze meta-data (ether en kabel) is officieel toestemming van de rechter of minister nodig.
Voor betere achtergrond info zie:
https://tweakers.net/nieuws/94129/nederland-deelde-gegevens-1-komma-8-miljoen-telefoongesprekken-zelf-met-nsa.html
Persoonlijk maak ik me meer zorgen om de verwarrende berichtgeving van de ministers. Het lijkt erop dat de ministers niet helemaal door hebben of willen hebben hoe hun inlichtingendiensten werken. Ook lijkt het erop dat Kamerleden niet helemaal het verschil weten.
Wat er nu werkelijk is uitgewisseld zullen we wellicht nooit van Plasterk horen. Het doet mij sterk vermoeden dat onze inlichtingendiensten onze wetgeving even willen passeren door de NSA een onderzoek te laten doen.
want ik ben geen buitenlander
(vrij naar Martin Niemöller)
Binnenkort weer (gemeenteraad) verkiezingen.... Worden we weer even gepamperd zodat wij denken dat zij nog aan ons denken, en daarna gaat het leven weer gewoon verder.
Moet mij even van het hart: wat walg ik van dit soort domme reacties. Inhoudsloos afgeven op anderen, geen moeite doen iets te begrijpen en makkelijk dilemma's ontkennen (want dat maakt het zoveel moeilijker te oordelen). Het gebruik van het woord "gewoon" in deze is illustratief. Het is namelijk niet gewoon.
Inderdaad, een soort over en weer witwassen van inlichtingen.
BOF heeft hierom een paar maanden terug de Staat der Nederlanden gedaagd.
En hoe kom jij aan die informatie?
En hoe weten we of jouw informatie wel klopt?
Dat is het meest waarschijnlijke scenario dat Ronald Prins gisteren bij Pauw & Witteman presenteerde. In het Friese Burum staat een grondstation waar al het Nederlande satelietverkeer binnenkomt. Ook naast dit station treffen signalen de aarde en hier worden dus ook door andere organisaties signalen opgevangen. Satelliet telefoons alleen vanuit achteraf gelegen gebieden gebruikt, zodat dit geen regulier Nederlands telefoonverkeer is. Bovendien gaat Plasterk's organisatie niet over deze afluister organisatie, wat ook verklaart dat zijn ambtenaren niet goed op de hoogte waren. Dit afluister station valt nml onder defensie.
Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Satellietgrondstation_NSO
Omdat mobiele telefoons makkelijk te traceren zijn, zullen terroristen een grotere voorkeur voor satelliettelefoons hebben. En in veel oorlogsgebieden is de satelliettelefoon een van de weinige communicatie mogelijkheden. Dit maakt deze data stroom interessant voor militaire inlichtingsdiensten. Dan blijft het nog steeds de kunst om die paar interessante telefoontjes tussen die miljoenen uit te filteren. Nu gaat het om metadata, maar ik kan me voorstellen als specifieke nummers voorbij komen, men ook probeert de inhoud op te staan. (Om dan later te decoderen)
Volgens mij is ook een deel van deze gesprekken, verkeer waar noch de zender, noch de ontvanger in Nederland zit. Beide zitten dan in een verschillend deel van de wereld en het verkeer loopt dan van telefoon-1, satelliet, grondstation, kabel, "Centrale in een ander part van de wereld", telefoon-2. Daar hoeft dus geen Nederlandse burger tussen te zitten.
Hoeveel schotels staan er in Burum en hoeveel gesprekken gaan er per seconde over 1 sateliet?
En hoeveel nederlandse gesprekken zouden hierover gerouteerd worden...
Ik zou me drukker maken om Dataretentie, zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Dataretentie
Al je gesprekken en internetverkeer wordt standaard maanden opgeslagen door de telco providers. Gewoon opvraagbaar voor diensten (met een permit) en gewoon Europese regelgeving waar D66 gewoon aan meewerkt.
Wat een boter op het hoofd en hoe naief...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
