Probleem is dat je eerst opgepakt moet worden. Waarschijnlijk dat dit kan in Tokio waar het vliegtuig uiteindelijk landt maar misschien dat het toestel eerst in Manila gaat parkeren om deze hackende passagier eruit te gooien, waarna de hacker dus in handen is van de Filippijnse politie. (En anders zit hij vast in Japan.)
Daarna zal hij toch eerst uitgeleverd moeten worden. Eerst aan Canada, daarna Duitsland en ten slotte de andere landen. Dat zal veel tijd kosten en ook erg kostbaar zijn, waarbij de vraag is of de misdaad wel in verhouding staat met de moeite die het uiteindelijk kost om hem voor te leiden. En natuurlijk ook de mogelijke straf die hem te wachten staat.
Dit soort kwesties komen vaker voor. Passagiers zijn wel eens vervelend of er ontstaan gevechten aan boord van een vliegtuig. De ene passagier slaat de ander een blauw oog en dan is het maar even uitvechten wie er juristictie heeft over de zaak.

Kortom, hoe complex dit ook lijkt, het gebeurt al vele malen ieder jaar. Alleen in het algemeen niet gerelateerd aan hackers maar andere overtredingen. Dronken passagiers zijn hierbij het meest bekende voorbeeld.

De USA natuurlijk, die mogen alles en overal en anders dwingen ze dat gewoon af op een 'vriendelijke' manier.

@WorkshopAlex gewoon deur open en de zee in. Veel goedkoper. ;)

Lekkere non vraag. Elk antwoord is even goed als fout ik hou het bij 42.
Of he ga toch gewoon Linux gebruiken dat is veel beter.

Uhm, ik kan me nog een bericht herinneren dat, the piratebay servers wouden opzetten in een vliegtuigje en dat te laten zweven in de lucht. zo vallen zij niet meer onder de regels op de grond. Waarom dit dan wel vraag ik me af? oké er is hacking bij betrokken, maar officieel gezien is de lucht van geen enkel land, toch? kan iemand wat meer opheldering geven?

Dank.

Ik ben het eens met Duck-man.
42

lol

Dit hoeft toch helemaal geen moeilijk vraagstuk te zijn?!?

De wet en regelgeving met betrekking tot de luchtvaart ligt al jaren vast - het enige nieuwe dat dit scenario toevoegt is het hacken. Vervang het door moord, aanranding is iets anders 'gewoons' en het vraagstuk degradeert tot een uitgekauwd iets waar elke rechter het antwoord op weet...

Overigens - aandacht dient ook uit te gaan naar de Duitser met z'n laptop. Hoe is hij gehackt?!? Wifi moet volgens de regels uit tijdens het vliegen, dus tenzij de Canadees rechtstreeks via het toetsenbord in de weer is geweest, is de Duitser ook fout...

Zo te lezen moet een ict-deskundige zich niet bezig gaan houden met juridische kwesties.

Stel nou dat via de laptop van deze Duitse toerist contact word gemaakt met een laptop van een Zweedse toerist die wordt gebruikt om in een Ecuadoraans vliegtuig van Sydney naar Kaapstad een laptop van een Zwitsers te komen om die geheimen van het Braziliaanse geheimendienst te bemachtigen en de nieuwste CD van Nick & Simon te kunnen downloaden.
Wie heeft dan het meeste recht om deze hacker te berechten?

Antwoord is simpel. Deze hacker zal hoe dan ook aan Nederland worden uit geleverd om zich te verantwoorden tegen over de stichting Brein. Wegens het op niet legale wijze verkrijgen van auteursrechtelijk beschermt materiaal.

en dan mag die 40 uur schoffelen, en is die weer een vrije man.

Is dat niet het antwoord van siri op de vraag "wat is de betekenis van het leven?"

Ooit waren er toch zogenaamde piratenzenders, die vanuit de zee opereerden, net om aan de wetgeving te ontkomen ?

Bart