image

Firefox gaat veilige en stabiele add-ons verplichten

zaterdag 8 september 2012, 11:26 door Redactie, 9 reacties

Firefox-uitbreidingen die niet veilig, stabiel, transparant en eerlijk naar gebruikers toe zijn worden in de toekomst door Mozilla geblokkeerd. De browserontwikkelaar werkt aan nieuwe richtlijnen voor add-ons en heeft een voorlopige versie gepubliceerd. "Add-ons worden vaak als voornaamste reden genoemd waarom gebruikers van Firefox houden, en hoewel ze gebruikers grote voordelen bieden, kunnen ze ook de oorzaak van vertragingen, instabiliteit en andere problemen zijn", zegt Mozilla's Jorge Villalobos.

Met de richtlijnen hoopt Mozilla problemen met add-ons eerder te vinden en op te lossen. De regels gelden zowel voor add-ons op addons.mozilla.org als die ergens anders worden gehost. Daarnaast zijn de richtlijnen niet alleen voor ontwikkelaars bedoeld, maar vormt het ook een handvat voor gebruikers om overtredingen eerder te identificeren en te melden.

In de regels staat onder andere dat add-ons zichzelf niet stiekem mogen installeren, geen vastlopers of crashes mogen veroorzaken, gegevens van gebruikers niet mogen versturen, geen beveiligingslekken mogen introduceren, te verwijderen moeten zijn en bij verwijdering alle bestanden ook verwijderen.

Reacties (9)
08-09-2012, 12:06 door spatieman
bai bai MS plugins...
08-09-2012, 12:26 door Anoniem
En wie controleert dit allemaal ?
Worden Google plug-ins of die van Java en Flash dan ook geblokkeerd en/of verwijderd ?
08-09-2012, 16:06 door Duck-man
Das mooi.
Titel is wel een beetje raar gekozen. Ik dacht dat Mozilla je ging verplichten bepaalde add-ons te gebruiken. Je bent nog altijd vrij zolang een add-on aan bepaalde eisen voldoet.
08-09-2012, 20:05 door Anoniem
Of je maakt zelf een of andere vage add-on, maar dan alleen voor jezelf. Dus alleen voor eigen gebruik, zonder hem ergens te hosten. Dan hoeft hij dus niet perse te voldoen aan al deze nieuwe richlijnen.
08-09-2012, 20:05 door Anoniem
Ooo dan zal adblock natuurlijk niet meer mogen zal je zien.
09-09-2012, 02:58 door Anoniem
Firefox zelf mag neem ik aan ook geen beveiligingslekken bevatten ? De eis omtrent beveiligingslekken klinkt wat idealistisch, want je kan je afvragen of dat compleet kan worden voorkomen. Verder is het een goed initiatief.

@Duck-man: Ik had dezelfde reactie bij deze titel :)
09-09-2012, 12:19 door Anoniem
Goeie ontwikkeling? Beter een veilige dan een onveilige Fx.
09-09-2012, 15:38 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
09-09-2012, 19:12 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.