Securitybewuste consument kiest vaker Chrome of Firefox
Internetgebruikers met een interesse in security en computerveiligheid blijken veel vaker Google Chrome of Mozilla Firefox te gebruiken in plaats van Internet Explorer. Dat blijkt uit een wereldwijd onderzoek dat het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives onder een kleine 6.000 internetgebruikers uitvoerde.
AV-Comparatives houdt zich bezig met het testen van virusscanners. Aangezien de oproep om aan het onderzoek mee te doen via de website van het bedrijf werd verspreid kan worden gesteld dat bezoekers een grotere interesse in security hebben dan doorsnee consumenten. Iets wat ook naar voren komt in de resultaten van het onderzoek.
Browser
Deelnemers werd bijvoorbeeld gevraagd wat voor wat voor browser ze gebruiken. Google Chrome is met 40,6% de populairste browser, gevolgd door Mozilla Firefox dat op 31,5% uitkwam. Internet Explorer staat met afstand, 14,3%, op een derde plek. Wereldwijd gezien heeft Firefox echter een aandeel van zo rond de 18% en zijn er veel meer mensen die Internet Explorer gebruiken.
Ook is er een groot verschil in het besturingssysteem dat meer securitybewuste internetgebruikers draaien. Een opmerkelijk groot deel, namelijk 28,5%, gebruikt Windows 8. Windows 7 is met 57,1% de onbetwiste nummer één, terwijl Windows XP met een aandeel van 10,7% op een derde plek staat. Deze percentages wijken af van wereldwijde gemiddelden, waar Windows XP een aandeel van tussen de 17% en 29% heeft en Windows 8 zo'n 11% van de markt uitmaakt.
Virusscanner
Als het gaat om beveiligingssoftware zijn er bijna evenveel securitybewuste gebruikers die een gratis als commerciële oplossing gebruiken. 47% gebruikt een gratis virusscanner of internet security suite, terwijl 51% een betaald pakket geïnstalleerd heeft. Een ruime 2% gebruikt helemaal geen beveiligingssoftware.
Dat zijn toch twee totaal verschillende meetmethoden...
Vergelijk dan de website statistieken van security.nl eens met die van telegraaf.nl ofzo.
En het geeft slechts een weergave van welke OS, browser en categorie beveiligingssoftware gebruikt worden, en wat ervaringen en opinies betreffende computerbeveiliging zijn.
Ik zou ondertussen wel weer eens benieuwd zijn naar een onderzoek met een min of meer objectieve beoordeling van en ter zake kundige uiteenzetting over wat uit security oogpunt de beste of veiligste browser is (tevens in relatie met het gebruikte OS), in plaats van slechts de zóveelste weergave van de meestgebruikte browsers te zien.
De laatste rapportage die ik ken die een diepgaand en gedegen overzicht gaf van de security features van browsers, die is al weer van december 2011:
https://www.security.nl/posting/34505/Google+Chrome+veiligste+browser,+Firefox+onveiligste
--> http://www.accuvant.com/news/2011/12/09/accuvant-releases-web-browser-security-research-findings
--> http://www.accuvant.com/labs/research/browser-security-research
--> Accuvant LABS - Browser Security Comparison - A Quantitative Approach; version 1.0, 14 december 2011:
http://accuvantstorage.blob.core.windows.net/web/file/e5f69c57bba945a6bbe63dba53ae5ab2/White%20Paper-%20webbrowserresearch_v1_0.pdf
Ik denk dat het waardevol zou zijn dat een dergelijk onderzoek eens werd uitgevoerd voor de huidige generatie browsers.
Google en secure, laat me niet lachen.
Zucht, kijk is even vooruit naar de volgende patchdag van Microsoft. Weet je zeker dat IE 11 wel zo veilig is? ;)
Zucht, kijk is even vooruit naar de volgende patchdag van Microsoft. Weet je zeker dat IE 11 wel zo veilig is? ;)
Dat kan je dan ook zeggen bij elke nieuwe Google Chrome (major)update, ondertussen versie 33 ofzo? elke nieuwe release zitten ook soms ernstige patches in.
IE 11 is een perfecte browser die veilig in te richten is d.m.v. de beveiligde modus. Er is ook een adblocker voor beschikbaar en je kunt 'zandbakken'.
Zucht, kijk is even vooruit naar de volgende patchdag van Microsoft. Weet je zeker dat IE 11 wel zo veilig is? ;)
Ook bij ándere browsers wordt bij vrijwel elke update een lading security patches doorgevoerd.
Dáár zit het verschil 'm niet in, zo lijkt me.
Wat werkelijk telt dat is
(1) wélke kwetsbaarheden aangetroffen worden in een browser,
(2) hoe groot de impact daarvan kan zijn,
(3) of dat ook zero-day vulnerabilities betreft,
(4) hoe vlot kwetsbaarheden worden gepatcht,
(5) de mate waarin aanvallers zich richten op kwetsbaarheden in een browser, en
(6) de security features van de browser.
Wat dat punt 6 betreft, de security features van de diverse browsers, dat stipte ik in mijn reactie van 11:09 uur al aan.
Die Accuvant LABS Browser Security Comparison van december 2011, dat was prikkelend te noemen. Er bleek uit dat Firefox toentertijd nog achterbleef met security features, niet alleen vergeleken met Google Chrome, maar ook vergeleken met IE onder Vista en Windows 7 waarbij met Beveiligde modus/ Protected mode al een vorm van sandboxing werd toegepast die ontbrak in Firefox. Gezien het feit dat die IE protected mode niet bestaat onder Windows XP was en is voor XP Firefox wellicht een verstandiger optie dan IE, maar hoe de afweging voor Vista en Windows 7 moest liggen, dat weet ik niet.
Inmiddels zijn de browsers verder ontwikkeld, hoe momenteel de security features van de verschillende browsers zich precies verhouden, daar heb ik maar beperkt zicht op. Daarom gaf ik in mijn reactie van 11:09 uur al aan dat ik denk dat het waardevol zou zijn dat een dergelijk onderzoek als zo'n Browser Security Comparison van 2011 eens werd uitgevoerd voor de huidige generatie browsers.
Zucht, kijk is even vooruit naar de volgende patchdag van Microsoft. Weet je zeker dat IE 11 wel zo veilig is? ;)
Zucht.....
http://tweakers.net/meuktracker/32303/google-chrome-3301750146.html
19 patches voor een browser....
zo maar 2 linkjes:
http://internet-browser-review.toptenreviews.com/
https://www.nsslabs.com/reports/categories/test-reports/browser-security
Zucht, kijk is even vooruit naar de volgende patchdag van Microsoft. Weet je zeker dat IE 11 wel zo veilig is? ;)
Kijk naar de visie van de bedrijven erachter en kijk hoe nieuwe technologie wordt geimplementeerd. Chrome/Google doet dat erg goed, Microsoft doet het altijd weer net ff anders en Mozilla loopt meestal achter. Er zijn natuurlijk meer smaken, maar puur kijkend naar veiligheid dan doet IE11 het prima.
En dan iets. AdBlockers zijn voor amateurs. Het is beter om ads system-wide te blokkeren zodat je verschillende browsers kunt gebruiken zomder overal een extensie voor te installeren.
[...] de meeste (al-dan-niet-zelf-benoemde) experts zijn er toch wel over uit dat [...]
Het meeste dat ik tegenkom aan uitingen over browsers dat is in hoge mate subjectief, en overstijgt maar zelden het niveau van een persoonlijke mening die gevormd is op basis van meningen van anderen. Ter zake kundige uiteenzettingen op basis van onderzoek met een min of meer objectieve beoordeling van wat uit security oogpunt de beste of veiligste browser is, dat kom ik maar uiterst zelden tegen.
En dan iets. AdBlockers zijn voor amateurs. Het is beter om ads system-wide te blokkeren zodat je verschillende browsers kunt gebruiken zomder overal een extensie voor te installeren.
Helemaal mee eens. Ik blokkeer ze ook system-wide en gebruik geen ad blockers. Ik zie nooit advertenties en krijg ook vaak de volgende mededeling: "Thank you for disabling AdBlock! You're amazing!" Ze moesten eens weten.
Lezen? Het rapport bevat zoveel meer interessante leesstof en stof tot nadenken en discussie, door bijvoorbeeld het feit dat het helemaal niet alleen maar over windows browsers alleen gaat.
Zomaar een voorbeeld van een opmerkelijk puntje.
'14. What is important for you in a security product? '
Op nr 1, 'Low impact on system performance 69.1%'
En al die andere browsers patchen niet zeker?
Men maakte er hier al wel eens melding van al die patches voor andere browers dan IE11.
Zucht, kijk is even vooruit naar de volgende patchdag van Microsoft. Weet je zeker dat IE 11 wel zo veilig is? ;)
Kijk eens even naar de update geschiedenis van Chrome van de laatste 2 maanden. Ik bedoel maar.
En je schrijft geen'' kijk is even...." het is ' kijk eens even..."
Veiliheid en privacy zijn compleet verschillende dingen.
Het is nog steeds zo dat de gebruiker de zwakste schakel is. Er zijn legio mogelijkheden om in te breken en legio mogelijkheden om te beveiligen en het begin met je eigen gedrag. Simpel is dat.
Opmerkingen over een onveilige OS en dat Linux veiliger is gaan niet meer op. Er zijn genoeg varianten die dubieus zijn en voor elk OS geldt een gevaar. Hoe minder bekend een OS is hoe minder interessant het is om software te maken die goed beveiligd is of voor beveiliging zorgt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?