Beveiligingsbedrijf lanceert "veiligste browser" op internet
Een Amerikaans beveiligingsbedrijf heeft naar eigen zeggen de "veiligste browser" op internet gelanceerd die gebruikers zowel tegen malware als partijen die de privacy willen schenden moet beschermen. Van Aviator, zoals de browser heet, verscheen vorig jaar al de Mac-versie en nu is er ook een Windowsversie.
Aviator is ontwikkeld door beveiligingsbedrijf WhiteHat en gebaseerd op Chromium, de open-source browser die ook door Google Chrome wordt gebruikt. De reden dat er voor Chromium werd gekozen is dat het over verschillende unieke beveiligingsmaatregelen beschikt, zoals een sandbox. WhiteHat vond dat Chromium niet veilig genoeg is en maakte een aangepaste variant met meer beveiliging en privacyinstellingen.
Zo is de standaard zoekmachine DuckDuckGo in plaats van Google en integreert de browser Disconnect. Een extensie die advertenties en tracking op het internet blokkeert. Daarnaast wordt de surfgeschiedenis, cache, cookies, auto-complete en lokale opslag na het herstarten van de browser verwijderd. Ook worden standaard cookies van derde partijen geblokkeerd, vereisen plug-ins een extra muisklik om te werken, staat Do-Not-Track standaard ingeschakeld en wordt er zo min mogelijk data naar Google gestuurd.
Verdienmodel
Hoewel er nauwelijks reclame voor de Mac-versie werd gemaakt, is die de afgelopen maanden tienduizenden keren gedownload. De browser is nu nog steeds gratis te downloaden, maar er wordt wel aan een verdienmodel gewerkt, laat directeur productmanagement Robert Hansen weten. Hij geeft de garantie dat er geen geld zal worden verdiend aan de informatie van gebruikers, zoals wel veel andere browsers doen.
Huidige gebruikers van de browser zouden zich echter geen zorgen hoeven te maken, aangezien die de browser altijd gratis kunnen blijven gebruiken. "Zodra we hebben bepaald hoe we er geld aan kunnen verdienen, zullen alleen nieuwe gebruikers voor een licentie hoeven te betalen." In de toekomst zullen naast Mac en Windows ook andere besturingssystemen worden ondersteund.
Reacties (16)
@ "Zodra we hebben bepaald hoe we er geld aan kunnen verdienen, zullen alleen nieuwe gebruikers voor een licentie hoeven te betalen."
Verdien model is al bekend, tenminste als je de algemene voorwaarden en privacy voorwaarden leest WhiteHat surft gewoon met je mee en verzamelt voor hen relevante gegevens.
Hoezo "veiligste browser"?
Verdien model is al bekend, tenminste als je de algemene voorwaarden en privacy voorwaarden leest WhiteHat surft gewoon met je mee en verzamelt voor hen relevante gegevens.
Hoezo "veiligste browser"?
De veiligste browser ??
Ik gebruik gewoon mozilla firefox en mijn instellingen zijn hetzelfde al hierboven vermeld.
Ik gebruik gewoon mozilla firefox en mijn instellingen zijn hetzelfde al hierboven vermeld.
24-03-2014, 20:02 door
Skizmo
Zo is de standaard zoekmachine DuckDuckGo in plaats van Google en integreert de browser Disconnect. Een extensie die advertenties en tracking op het internet blokkeert. Daarnaast wordt de surfgeschiedenis, cache, cookies, auto-complete en lokale opslag na het herstarten van de browser verwijderd. Ook worden standaard cookies van derde partijen geblokkeerd, vereisen plug-ins een extra muisklik om te werken, staat Do-Not-Track standaard ingeschakeld en wordt er zo min mogelijk data naar Google gestuurd.
Oftewel, een browser met wat add-ons. Het bedrijf heeft dus helemaal geen flikker gemaakt en probeert zichzelf gewoon te promoten. Gaat weer lekker vandaag security.nl.
24-03-2014, 21:51 door
Zipper
Ik die "veilige" browser geïnstalleerd, maar even later snel verwijderd met Revo Uninstaller verwijderd, wat laat die browser een hoop rommel achter als je hem op gewone verwijderd. Het is een onding !
"Veiligste browser" voor Mac wegens 'succes' nu voor Windows?
Dat de maker dat zelf zegt oké, maar ìs de browser ook zo oké?
Die indruk heb ik niet, destijds al veel pers maar weinig (eigenlijk geen enkele buiten hier) kritische reviews.
Dat is raar, zeker voor een product dat consumenten waarschijnlijk het meest gebruiken.
Nieuwsgierig door de claim heb ik er destijds eens naar gekeken en hier wat over gepost.
Aviator Mac opmerkingen
https://www.security.nl/posting/367562#posting367668
De claim
(https://www.security.nl/posting/367562/Beveiligingsbedrijf+ontwikkelt+veilige+webbrowser))
Misschien is dat inmiddels verbeterd?
Zeer benieuwd ben ik naar windows gebruikers die kritisch naar deze browser kijken.
Tip : laat je uitgaande firewall om elke verbinding die de browser maakt vragen, dat krijg je een idee wat er gebeurt bij alleen maar het opstarten van de browser.
Laat het browserveld minimaal 5 minuten leeg, niet alle verbindingen zoekt het direct.
Andere privacy browser
Ruim een maand eerder was er een andere privacy browser onder de aandacht hier gebracht.
Artikel : "Nieuwe browser beschermt privacy en blokkeert tracking"
https://www.security.nl/posting/363156/Nieuwe+browser+beschermt+privacy+en+blokkeert+tracking
Een vergelijkend testje thuis van de Epic browser met Aviator leek ten gunste van Aviator uit te vallen, minder google verbindingen en de mogelijkheid een blanco startpagina in te stellen onder andere.
Epic had nog wel een rarigheidje, een eigen verstopte ingebouwde zoekresultaten lijst (voorkeurlijst van websites, gesponsord?)
Epic Browser opmerkingen
https://www.security.nl/posting/369056#posting369079
Zonder die lijst was mijn voorkeur misschien eerder naar Epic uitgegaan.
Echter, chromium browsers laten zich lastig managen voor een gebruiker die dat wil en Firefox gewend is.
De vraag is een beetje wat deze bedrijven drijft, marketing? Voor Aviator zou die ballon wel eens op kunnen gaan, zij zitten niet primair in de browserbranche zullen we maar zeggen.
Meer Aviator op merkingen
https://www.security.nl/posting/370286/posting370309
Toch een chromium privacy browser?
Lees hier dan meer over de Epic browser
Topic : "Epic Browser revieuw"
https://www.security.nl/posting/371997/Epic+Browser+revieuw
Denk er niet te lichtzinnig over, die browser moet je op en top kunnen vertrouwen : doet het echt wat je wil, maar vooral doet het echt wat je niet wil?
Ben zeer benieuwd naar de (inhoudelijke) kritische bevindingen, "Veiligste Browser" dat is een behoorlijke claim, hopen maar dat dat er ook uit komt.
Was het zeker niet voor de Mac wat mij betreft.
Dat de maker dat zelf zegt oké, maar ìs de browser ook zo oké?
Die indruk heb ik niet, destijds al veel pers maar weinig (eigenlijk geen enkele buiten hier) kritische reviews.
Dat is raar, zeker voor een product dat consumenten waarschijnlijk het meest gebruiken.
Nieuwsgierig door de claim heb ik er destijds eens naar gekeken en hier wat over gepost.
Aviator Mac opmerkingen
https://www.security.nl/posting/367562#posting367668
De claim
en wordt er zo min mogelijk data naar Google gestuurd
kreeg ik niet overtuigend nagebootst, integendeel vele verbindingen naar google.(https://www.security.nl/posting/367562/Beveiligingsbedrijf+ontwikkelt+veilige+webbrowser))
Misschien is dat inmiddels verbeterd?
Zeer benieuwd ben ik naar windows gebruikers die kritisch naar deze browser kijken.
Tip : laat je uitgaande firewall om elke verbinding die de browser maakt vragen, dat krijg je een idee wat er gebeurt bij alleen maar het opstarten van de browser.
Laat het browserveld minimaal 5 minuten leeg, niet alle verbindingen zoekt het direct.
Andere privacy browser
Ruim een maand eerder was er een andere privacy browser onder de aandacht hier gebracht.
Artikel : "Nieuwe browser beschermt privacy en blokkeert tracking"
https://www.security.nl/posting/363156/Nieuwe+browser+beschermt+privacy+en+blokkeert+tracking
Een vergelijkend testje thuis van de Epic browser met Aviator leek ten gunste van Aviator uit te vallen, minder google verbindingen en de mogelijkheid een blanco startpagina in te stellen onder andere.
Epic had nog wel een rarigheidje, een eigen verstopte ingebouwde zoekresultaten lijst (voorkeurlijst van websites, gesponsord?)
Epic Browser opmerkingen
https://www.security.nl/posting/369056#posting369079
Zonder die lijst was mijn voorkeur misschien eerder naar Epic uitgegaan.
Echter, chromium browsers laten zich lastig managen voor een gebruiker die dat wil en Firefox gewend is.
De vraag is een beetje wat deze bedrijven drijft, marketing? Voor Aviator zou die ballon wel eens op kunnen gaan, zij zitten niet primair in de browserbranche zullen we maar zeggen.
Meer Aviator op merkingen
https://www.security.nl/posting/370286/posting370309
Toch een chromium privacy browser?
Lees hier dan meer over de Epic browser
Topic : "Epic Browser revieuw"
https://www.security.nl/posting/371997/Epic+Browser+revieuw
Denk er niet te lichtzinnig over, die browser moet je op en top kunnen vertrouwen : doet het echt wat je wil, maar vooral doet het echt wat je niet wil?
Ben zeer benieuwd naar de (inhoudelijke) kritische bevindingen, "Veiligste Browser" dat is een behoorlijke claim, hopen maar dat dat er ook uit komt.
Was het zeker niet voor de Mac wat mij betreft.
Is deze browser niet een hoax: getest maar heeft standaard Google en Yahoo als browser aan boord. Dus niet Duck Duck Go of Ixquick. Verder kwamen er bij het browsen allerlei popups met reclame.
Dus verhaal klopt niet.
Dus verhaal klopt niet.
Tja,ik hou gewoon firefox voor de Mac.het geen dat ik de eigen Apple Safari niet zo fijn vind werken.
Ik bepaal nu zelf de addons,en stel zelf alles in.
Niks geen ingebakken dingen die half af zijn en afgesnoept van andere plugins zoals in Aviator.
De makers van Aviator willen alleen geld verdienen aan al bestaande plugins,die ze in de brouwser hebben gebakken.
Dus het is niet eerlijk hoe ze geld willen verdienen,omdat ze van andermans copyright gebruik maken.
Je mag toch niet van open bron zomaar shareware gaan maken,door alles samen te voegen?.
Het moet je eigen creatie zijn wil je je eigen copyright maken.
Het is wel toegestaan om open bron software aan te passen en te verbeteren.
Dat is de eigenschap van open bron.
Maar dan moet het wel open bron blijven.
Ik bepaal nu zelf de addons,en stel zelf alles in.
Niks geen ingebakken dingen die half af zijn en afgesnoept van andere plugins zoals in Aviator.
De makers van Aviator willen alleen geld verdienen aan al bestaande plugins,die ze in de brouwser hebben gebakken.
Dus het is niet eerlijk hoe ze geld willen verdienen,omdat ze van andermans copyright gebruik maken.
Je mag toch niet van open bron zomaar shareware gaan maken,door alles samen te voegen?.
Het moet je eigen creatie zijn wil je je eigen copyright maken.
Het is wel toegestaan om open bron software aan te passen en te verbeteren.
Dat is de eigenschap van open bron.
Maar dan moet het wel open bron blijven.
Dit is bedoelt voor luie mensen? Mensen die Chromium installeren met extie Disconnect, instellingen aanpast om surfgeschiedenis, cache, cookies, auto-complete en lokale opslag te verwijderen zodra je de browser start hebben precies hetzelfde als deze browser. Het enige voordeel hierbij is dat het al voor je gedaan is.
De browser heeft wel DuckDuckGo aan boord.
Ik heb geen pop-ups gezien na de installatie van de bewuste browser zelfs de cookies hield hij weg.
De uninstaller verliep ook vrij vlot doch twee sleutels in het register bleven hangen die men er uiteraard manueel kan uitwippen.
Leek mij niet slecht "veiligste browser" lijkt mij dan weer ietsje teveel van het goede.
Geen enkele browser is safe, je kan er wat add-ons insteken dat hij wat veiliger zou kunnen worden maar ...
Ik heb geen pop-ups gezien na de installatie van de bewuste browser zelfs de cookies hield hij weg.
De uninstaller verliep ook vrij vlot doch twee sleutels in het register bleven hangen die men er uiteraard manueel kan uitwippen.
Leek mij niet slecht "veiligste browser" lijkt mij dan weer ietsje teveel van het goede.
Geen enkele browser is safe, je kan er wat add-ons insteken dat hij wat veiliger zou kunnen worden maar ...
Door Anoniem: De browser heeft wel DuckDuckGo aan boord.
Ik heb geen pop-ups gezien na de installatie van de bewuste browser zelfs de cookies hield hij weg.
De uninstaller verliep ook vrij vlot doch twee sleutels in het register bleven hangen die men er uiteraard manueel kan uitwippen.
Leek mij niet slecht "veiligste browser" lijkt mij dan weer ietsje teveel van het goede.
Geen enkele browser is safe, je kan er wat add-ons insteken dat hij wat veiliger zou kunnen worden maar ...
Ik heb geen pop-ups gezien na de installatie van de bewuste browser zelfs de cookies hield hij weg.
De uninstaller verliep ook vrij vlot doch twee sleutels in het register bleven hangen die men er uiteraard manueel kan uitwippen.
Leek mij niet slecht "veiligste browser" lijkt mij dan weer ietsje teveel van het goede.
Geen enkele browser is safe, je kan er wat add-ons insteken dat hij wat veiliger zou kunnen worden maar ...
Als de startpagina bedoelt https://www.whitehatsec.com/securebrowser dan is dat wel erg mager, want standaart staat onder
Instellingen toch Google hoor. En deze kun je niet verwijderen!!!!!!
Verder zie ik geen Disconnect?
Zie ik geen trackers of instancies die me proberen te volgen zoals bij Ghostery.
Of zie ik iets over het hoofd?
Is het nog zo dat de startpagina niet op blanco gezet kan worden (waarom niet?) en je dus bij het browsen altijd vertrekt vanaf de startpagina van de whitehatsec browsereditor aviator zelf.
Het lijkt erop dat de browsermaker op deze manier inzage krijgt in welke pagina's je bezoekt, omgekeerde referer informatie als het ware.
In ieder geval weet zij exact wanneer jij je browser gebruikt en vanaf welke locatie, dat zijn ook interessante, verhandelbare, commercieel te benutten gegevens.
"If it's free then you are the product."
Wat niet betekent dat als je er wel voor betaalt dat principe niet meer opgaat, je betaalt dan gewoon twee keer.
Als dit allemaal zo is dan is dat slecht voor je privacy en je wallet.
Het lijkt erop dat de browsermaker op deze manier inzage krijgt in welke pagina's je bezoekt, omgekeerde referer informatie als het ware.
In ieder geval weet zij exact wanneer jij je browser gebruikt en vanaf welke locatie, dat zijn ook interessante, verhandelbare, commercieel te benutten gegevens.
"If it's free then you are the product."
Wat niet betekent dat als je er wel voor betaalt dat principe niet meer opgaat, je betaalt dan gewoon twee keer.
Als dit allemaal zo is dan is dat slecht voor je privacy en je wallet.
Het lijkt erop dat Fortress Fox (https://twitter.com/fortresslinux/status/434142981830881280/photo/1) wel over Disconnect e.d. plugins beschikt. In ieder geval heeft het meer beveiligingsfuncties dan wat ik bij Aviator terug kan vinden. Worden soms sommige van de benodigde security plugins niet ondersteund door Chrome?
Hierbij deel ik u mede, dat de Aviator browser op mijn Mac allerlei fouten vertoont. Geef mij maar Safari!
Deze zogenaamde browser is gewoon spyware. Ik had het ca. een week geleden verwijderd. Toen had ik nog geen Little Snitch. Vandaag Little Snitch geinstalleerd: blijkt deze zgn. browser gewoon nog op de mac te staan en vrolijk contact te zoeken met de thuisbasis.
Het zijn oplichters, die lui.
Het zijn oplichters, die lui.
Door Anoniem: "Veiligste browser" voor Mac wegens 'succes' nu voor Windows?
Dat de maker dat zelf zegt oké, maar ìs de browser ook zo oké?
Die indruk heb ik niet, destijds al veel pers maar weinig (eigenlijk geen enkele buiten hier) kritische reviews.
Dat is raar, zeker voor een product dat consumenten waarschijnlijk het meest gebruiken.
Nieuwsgierig door de claim heb ik er destijds eens naar gekeken en hier wat over gepost.
Aviator Mac opmerkingen
https://www.security.nl/posting/367562#posting367668
De claim
(https://www.security.nl/posting/367562/Beveiligingsbedrijf+ontwikkelt+veilige+webbrowser))
Misschien is dat inmiddels verbeterd?
Zeer benieuwd ben ik naar windows gebruikers die kritisch naar deze browser kijken.
Tip : laat je uitgaande firewall om elke verbinding die de browser maakt vragen, dat krijg je een idee wat er gebeurt bij alleen maar het opstarten van de browser.
Laat het browserveld minimaal 5 minuten leeg, niet alle verbindingen zoekt het direct.
Andere privacy browser
Ruim een maand eerder was er een andere privacy browser onder de aandacht hier gebracht.
Artikel : "Nieuwe browser beschermt privacy en blokkeert tracking"
https://www.security.nl/posting/363156/Nieuwe+browser+beschermt+privacy+en+blokkeert+tracking
Een vergelijkend testje thuis van de Epic browser met Aviator leek ten gunste van Aviator uit te vallen, minder google verbindingen en de mogelijkheid een blanco startpagina in te stellen onder andere.
Epic had nog wel een rarigheidje, een eigen verstopte ingebouwde zoekresultaten lijst (voorkeurlijst van websites, gesponsord?)
Epic Browser opmerkingen
https://www.security.nl/posting/369056#posting369079
Zonder die lijst was mijn voorkeur misschien eerder naar Epic uitgegaan.
Echter, chromium browsers laten zich lastig managen voor een gebruiker die dat wil en Firefox gewend is.
De vraag is een beetje wat deze bedrijven drijft, marketing? Voor Aviator zou die ballon wel eens op kunnen gaan, zij zitten niet primair in de browserbranche zullen we maar zeggen.
Meer Aviator op merkingen
https://www.security.nl/posting/370286/posting370309
Toch een chromium privacy browser?
Lees hier dan meer over de Epic browser
Topic : "Epic Browser revieuw"
https://www.security.nl/posting/371997/Epic+Browser+revieuw
Denk er niet te lichtzinnig over, die browser moet je op en top kunnen vertrouwen : doet het echt wat je wil, maar vooral doet het echt wat je niet wil?
Ben zeer benieuwd naar de (inhoudelijke) kritische bevindingen, "Veiligste Browser" dat is een behoorlijke claim, hopen maar dat dat er ook uit komt.
Was het zeker niet voor de Mac wat mij betreft.
Dat de maker dat zelf zegt oké, maar ìs de browser ook zo oké?
Die indruk heb ik niet, destijds al veel pers maar weinig (eigenlijk geen enkele buiten hier) kritische reviews.
Dat is raar, zeker voor een product dat consumenten waarschijnlijk het meest gebruiken.
Nieuwsgierig door de claim heb ik er destijds eens naar gekeken en hier wat over gepost.
Aviator Mac opmerkingen
https://www.security.nl/posting/367562#posting367668
De claim
en wordt er zo min mogelijk data naar Google gestuurd
kreeg ik niet overtuigend nagebootst, integendeel vele verbindingen naar google.(https://www.security.nl/posting/367562/Beveiligingsbedrijf+ontwikkelt+veilige+webbrowser))
Misschien is dat inmiddels verbeterd?
Zeer benieuwd ben ik naar windows gebruikers die kritisch naar deze browser kijken.
Tip : laat je uitgaande firewall om elke verbinding die de browser maakt vragen, dat krijg je een idee wat er gebeurt bij alleen maar het opstarten van de browser.
Laat het browserveld minimaal 5 minuten leeg, niet alle verbindingen zoekt het direct.
Andere privacy browser
Ruim een maand eerder was er een andere privacy browser onder de aandacht hier gebracht.
Artikel : "Nieuwe browser beschermt privacy en blokkeert tracking"
https://www.security.nl/posting/363156/Nieuwe+browser+beschermt+privacy+en+blokkeert+tracking
Een vergelijkend testje thuis van de Epic browser met Aviator leek ten gunste van Aviator uit te vallen, minder google verbindingen en de mogelijkheid een blanco startpagina in te stellen onder andere.
Epic had nog wel een rarigheidje, een eigen verstopte ingebouwde zoekresultaten lijst (voorkeurlijst van websites, gesponsord?)
Epic Browser opmerkingen
https://www.security.nl/posting/369056#posting369079
Zonder die lijst was mijn voorkeur misschien eerder naar Epic uitgegaan.
Echter, chromium browsers laten zich lastig managen voor een gebruiker die dat wil en Firefox gewend is.
De vraag is een beetje wat deze bedrijven drijft, marketing? Voor Aviator zou die ballon wel eens op kunnen gaan, zij zitten niet primair in de browserbranche zullen we maar zeggen.
Meer Aviator op merkingen
https://www.security.nl/posting/370286/posting370309
Toch een chromium privacy browser?
Lees hier dan meer over de Epic browser
Topic : "Epic Browser revieuw"
https://www.security.nl/posting/371997/Epic+Browser+revieuw
Denk er niet te lichtzinnig over, die browser moet je op en top kunnen vertrouwen : doet het echt wat je wil, maar vooral doet het echt wat je niet wil?
Ben zeer benieuwd naar de (inhoudelijke) kritische bevindingen, "Veiligste Browser" dat is een behoorlijke claim, hopen maar dat dat er ook uit komt.
Was het zeker niet voor de Mac wat mij betreft.
Correctie (ik zie het nu pas)
Een vergelijkend testje thuis van de Epic browser met Aviator leek ten gunste van Aviator uit te vallen, minder google verbindingen en de mogelijkheid een blanco startpagina in te stellen onder andere.
moest zijn ; ten gunste van Epic uit te vallen!!!
Het nadeel van Aviator is nu juist dat je vanaf hun (gefixte) Aviator startpagina moest vertrekken mijns inziens een privacy nadeel is.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
