image

Australische atleet verwond door “gehackte” camera drone

maandag 7 april 2014, 15:26 door Redactie, 8 reacties
Laatst bijgewerkt: 07-04-2014, 16:02

Courtney Ogden claimt dat haar val tijdens een triathlon in het westen van Australië werd veroorzaakt doordat zij geraakt werd door een vallende camera drone. Deze drone was aanwezig om het evenement vast te leggen. Een opvallend detail in deze zaak is dat het bedrijf verantwoordelijk voor de gecrashte drone beweert dat het controleverlies een direct gevolg was van een bewuste hack poging. Het is niet duidelijk of de drone tegen de deelneemster aanvloog, of dat deze simpelweg vlak naast haar neer kwam.

Channel Hopping

Warren Abrams, eigenaar van New Era Photography and Film en verantwoordelijk voor de camera drone, beweert dat een eerste onderzoek erop wijst dat de drone onbestuurbaar werd door “channel hopping” waardoor de eigenlijke bestuurder de controle over de drone verloor.

Volgens Abrams kan zoiets simpels als een mobiele telefoon gebruikt worden om de channel hop toe te passen en dat het daarom erg lastig zou zijn om te achterhalen wie verantwoordelijk is voor de aanval. Verder laat Abrams weten dat na een uitgebreide controle en een testvlucht geen verdere problemen bij de drone geconstateerd werden, maar dat de drone wel betrokken was bij een gelijksoortig incident eerder op de dag.

Regelgeving

De Civil Aviation Safety Authority, of CASA, verantwoordelijk voor de veiligheid van de burgerluchtvaart in Australië, laat weten dat het incident duidelijk bewijs is voor de noodzaak van regelgeving met betrekking tot het besturen van onbemande luchtvaartuigen. In Australië dienen bestuurders die in commerciële capaciteit een onbemand vliegtuig besturen hiervoor gecertificeerd te zijn. Noch Warren Abrams noch zijn bedrijf komen voor op de lijst van de 92 nationaal gecertifieerde bestuurders.

CASA woordvoerder Peter Gibson geeft aan overtuigd te zijn van het feit dat geavanceerde drones zoals gebruikt voor commerciële doeleinden niet op deze manier gehackt zouden kunnen worden. Daarentegen is hij van mening dat dit misschien wel mogelijk zou zijn bij basismodellen die gewoon in de winkel aangeschaft kunnen worden. Maar de kans dat deze basisvarianten voor commerciële activiteiten gebruikt worden is volgens hem dan ook klein.

Onderzoek

De organisatoren van de triatlon zijn van plan een onderzoek in te stellen naar de precieze omstandigheden van het ongeluk en zijn van mening dat dit niet had mogen gebeuren.

Reacties (8)
07-04-2014, 15:49 door [Account Verwijderd]

Nog Warren Abrams nog zijn bedrijf komen voor op de lijst

Noch, noch.
07-04-2014, 15:53 door Anoniem
Who's there?
07-04-2014, 17:44 door Anoniem
Daarom mag je in Nederland ook niet boven mensen vliegen.
Channel hopping ?, dat zijn smoesjes.
07-04-2014, 17:57 door Anoniem
Dit was geen (autonome) drone, maar gewoon een radiografisch bestuurde multicopter met camera.
Om dit radiografisch bestuurde apparaat een drone te noemen is gewoon fout; een appel is een appel en geen peer.

Frequency hopping op de 2,4gHz band van de zender/ontvanger combinatie is een feature. (Frequency hopping spread spectrum (FHSS) - http://www.rcmodelreviews.com/spreadspectrum04.shtml)
07-04-2014, 18:44 door mcb
Warren Abrams, eigenaar van New Era Photography and Film en verantwoordelijk voor de camera drone, beweert dat een eerste onderzoek erop wijst dat de drone onbestuurbaar werd door “channel hopping” waardoor de eigenlijke bestuurder de controle over de drone verloor.
Dat lijkt me vrij sterk.
Zo'n beetje de meeste recente RC Aircraft zit op 2,4 GHz (niet de militaire). Net naast de band voor wifi.

Channel hopping (ofwel frequency hopping) is een technology waarbij verkeer van transmitter naar receiver steeds wisselt van kanaal (enkele tegelijk) zodat meerdere (enkele tientallen) transmitters elkaar niet in de weg zitten. (http://www.spektrumrc.com/Technology/DSMX.aspx). Met channel hopping wordt juist storingen voorkomen.
Verder maakt gsm, 3G en 4G van andere frequenties gebruik en zitten deze elkaar niet in de weg.

Maakt het gebruik van 27 MHz of 35 MHz kan het wel onbestuurbaar worden indien iemand ander ook een 27 MHz of 35 MHz zender heeft en op hetzelfde kanaal zit, en elkaar dus in de weg zitten.
Maar 27 en 35 MHz heeft in RC gebied geen channel hopping.

Het ligt meer voor de hand dat er defect is met de transmitter of receiver.
Of dat de transmitter of receiver zich vlak bij een zender met een hoog vermogen (radio-, tv-zendmast?) heeft begeven.
In ieder geval was het geen channel hopping.
07-04-2014, 19:18 door Anoniem
De oorzaak kan wel door channel hopping ontstaan. Beter gezegd door het gebrek aan channel hopping!
Het is niet ondenkbaar dat de apparatuur van die "bestuurder" op één vast kanaal werkt en niet hopt. Wanneer er dan een ander apparaat op dat zelfde kanaal gaat uitzenden kan zo de besturing geblokkeerd worden. Wanneer de besturing wegvalt zou een goede fail-safe er voor moeten zorgen dat de "drone" netjes aan de grond wordt gezet. Blijkbaar ontbrak het daar ook aan en kletterde de "drone" tegen de grond.
Lijkt mij dus een amateur die met "speelgoed" bezig was en zich niet realiseerde wat de gevaren van zo'n vliegend apparaat zijn. Komt helaas meer voor, laats ook nog zo iemand bij de Efteling. Leuke beelden maar wat als er iets mis was gegaan????
07-04-2014, 23:26 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 08-04-2014, 00:38
[Verwijderd]
09-04-2014, 13:44 door Anoniem
CASA woordvoerder Peter Gibson geeft aan overtuigd te zijn van het feit dat geavanceerde drones zoals gebruikt voor commerciële doeleinden niet op deze manier gehackt zouden kunnen worden. Daarentegen is hij van mening dat dit misschien wel mogelijk zou zijn bij basismodellen die gewoon in de winkel aangeschaft kunnen worden. Maar de kans dat deze basisvarianten voor commerciële activiteiten gebruikt worden is volgens hem dan ook klein.

Wat heeft een commerciele te maken met goedkope or dure drones? Het lijkt mij eerder dat commerciele partijen de goedkope drones kopen en dat de duurdere door enthousiaste particulieren en de overheid worden aangeschaft.

Peter
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.