Kabinet trekt richtlijn bewaarplicht telecomgegevens nog niet in
Het kabinet is nog niet van plan de bewaarplicht voor telecomgegevens in te trekken, ook al is de Europese richtlijn die er aan ten grondslag ligt vandaag met terugwerkende kracht door het Europese Hof vernietigd. Het kabinet wil eerst het arrest van het Europees Hof van Justitie bestuderen en wil geen beslissingen nemen op basis van slechts een perscommunicee, aldus staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven in het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer. Hij verwacht hier 8 weken voor nodig te hebben.
Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) vroeg de staatssecretaris of de intrekkingswet deze week naar de kamer gaat en zo nee, waarom niet. Ook wilde ze weten of de systemen al zijn stilgelegd en wat de gevolgen van de uitspraak van het Europese Hof heeft voor lopende strafzaken en het verzamelen van meta-data door de inlichtingendiensten.
Staatssecretaris Teeven antwoordde dat het volledige arrest eerst bestudeerd moet worden alvorens er een uitspraak kan worden gedaan omtrent een intrekkingswet of het stilleggen van systemen. Op de vraag over de gevolgen voor lopende strafzaken op basis van reeds verzamelde gegevens en het opslaan van meta-data door de inlichtingendiensten antwoordde hij dat er geen gevolgen zijn omdat deze gegevens op basis van andere wetgeving worden verzameld.
Niemand wilde dat soort wetgeving, toch werd het er door gedrukt en bestaande wetgeving werd gewoon genegeerd. Wat wordt ons land toch bestuurd door trieste figuren...
Dus ik zit wel goed.
Dit is een klinkende overwinning voor Bits of freedom,en medeburgers zoals ik, die al sterk tegen de bewaarplicht telecom gegevens zijn.
Maar je kan geen slechtere vijand hebben als de overheid dus snap het wel als het merendeel een beetje stiletjes en bang afwacht.
XS4ALL, jullie zijn privacy liefhebbend .. stoppen jullie al?
Andere zienswijze voor de balans
Xs4all doet haar privacy naam aan met het ondernemen van acties die voor het publiek zichtbaar zijn.
Naast het unique selling point van onafhankelijke strijdbare provider dat zij heeft 'meegekregen' uit het verleden ligt de realiteit wel wat 'genuanceerder', soms wat verborgener.
Xs4all besteedt nog steeds veel aandacht aan privacy, heeft respect voor de DoNotTrack header bij bezoek aan haar website en verzamelt 'op het oog' minder dan andere partijen.
Er is ook een andere kant rondom privacy die maar weinig in de privacy discussie in het algemeen en specifiek in het geval van Xs4all niet aan bod komt.
De focus in de discussie ligt altijd op het verzamelen van informatie, wanneer een partij dat niet doet is zij goed bezig.
Steevast onderbelicht is de inkoop van gegevens ; niet zelf verzamelen, wel inkopen bij anderen die wel verzamelen en deze weer combineren met de eigen klantgegevens.
Wat is dan het netto verschil in de balans als het gaat om privacy ?
Het zou jammer zijn als het netto verschil alleen in het voordeel is van de marketing en niet voor de privacy die klanten denken te hebben.
Het staat er bijna terloops, is er niet minder belangrijk om :
https://www.xs4all.nl/media/privacy/PrivacyStatement2010.pdf
We willen graag weten wie onze klanten en mogelijke klanten zijn. Dat willen we omdat we graag diensten aanbieden die aansluiten bij hun behoeften en gedrag.
We verrijken daarom onze klantgegevens met klantinformatie die is verzameld door daarin gespecialiseerde partijen.
De vergaarde informatie geeft op het niveau van een huishouden een indicatie van omstandigheden en voorkeuren van de betreffende economische eenheid.
De beschrijvingen bestaan uit demografische kenmerken, socio-economische kenmerken, woonomgeving, levensstijl en mentaliteit.
.. stoppen jullie al?
Daar vraag je me wat,.. waarmee?
Dubbel, graag.
Oftwel, kabinet had al schijt aan mensenrechten (alle versies), en zal zich van een Europese rechtbank dus ook niks aantrekken.
Maar straks wel stemmen hoor, ...is belangrijk.
Binnenkort moesten we misschien maar bakstenen gaan gooien (om mensenrechten af te dwingen), i.p.v. een rood potlood ter hande nemen.
Want waar moet je nog heen voor handhaving als een corrupte regime de rechtspraak negeert?
Peter
Ik wil wel bewijs zien als iemand iets slechts zegt. Verschil met nu is dat je nu in je recht staat (er is bewijs op dat moment, maar dat is geen bewijs want alles wat politie doet is onrechtmatig he? En dat stoort mij dat politie het nooit goed kan doen bij de burgers).
Als deze wet er doorkomt krijg je dat mensen ineens vrijuit kunnen gaan, omdat er geen bewijs is. Immers de bewaarplicht is er niet meer. Mensenrechten? Wat is dat? We zijn al een derde wereldland.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
