denk niet dat er iets zal gebeuren, ook zij weten dat providers het hekelen om the piratebay the blockeren en dit op last van de rechter is. zoiets zouden ze eerder tegen brein of de overheid doen lijkt mij?

ben benieuwd lol'd

Ook websites van de overheid staan op het lijstje van Anonymous zie ik.
B.v
www.tweedekamer.nl
www.defensie.nl

http://pastebin.com/QtPhg2Ru

Alles lijkt nog te werken, vraag me af of er echt wat gebeurt vandaag. Misschien als Amerika wakker wordt...

Lijkt een hoax zoals ik hier al had geschreven
[link]https://twitter.com/RickDeckardt/status/257057230644461568[/link]

heb even de 'official' tweets bekeken, geen enkele spreekt over een aanval op tweedekamer.nl of defensie.nl
en ook niet over een aanval op bijv tele2.. dit zou wel bekend moeten zijn via de officiele kanalen van anonymous.

er wordt dus niet bekend, maar ook niet ontkend. de vraagt blijft of er wat gaat gebeuren dus.. maar ik denk van niet.

Laat ze lekker de overheid aanvallen heb ik geen problemen mee, providers is wat anders zij zijn ook tegen de piratebay block.

opzoek naar followers zeker? doe dan zelf iets en ga niet over Anonymous praten alsof je er midden in zit das zoooo lame.

Nieuwe video op Youtube.
De vermeende aanval op NL providers wordt weersproken.
(zoals eerder ook gemeld door RickDeckardt maar zijn link naar een filmpje is verwijderd van Youtube)
https://www.youtube.com/watch?v=TezbbN3jCkA&feature=relmfu

Excuses aan het Nederlandse volk:
"Dear citizens of the netherlands, people on the internet, and everyone else.
I have to apologize for the last video concerning Operation Dutch Piratebay.
This account named RevolutionMessage was originally created by me to be used by other fellow brothers and sisters in the revolution.
I was away for a while and a brother in the revolution decided to upload the video without discussing it with the creator of the account.

https://www.youtube.com/watch?v=lByh8rmSFBc

@security Scene Team
"attacking Providers is a huge mistake"
Zoiets zei jij dus ook al.
En niets bekend via de officiele kanalen over een aanval op de overheid of tele2.
Blijkbaar een actie van slechts 1 persoon dus.

Geen probleem mee ?
Het kost de overheid extra geld en daar betaal je lekker aan mee.

Tja geen problemen mee zoals ik zei, die oorlogen die ze voeren in o.a afganistan betaal ik ook aan mee heb ik ook geen keuze in gehad. netzoals al die andere bodemloze putten waar ze het geld heen smijten o.a griekenland.

naar mijn mening kunnen ze dat geld beter voor zo'n herstel actie gebruiken, en dan nieuwe systemen (en specialisten) kopen/huren wat ons ten goede komt.. dusja! daar betaal ik liever belasting geld voor, 't kost wat maar dan heb je ook wat! tis lekker makkelijk om Anonymous de schuld te geven dat onze belasting centjes daaraan worden besteed, maar dat kan je beter bij de overheid neerleggen want die geeft onze centjes uit alsof het water is. O.a het incidentje waarbij de Mac donalds en dure flessen wijn bestellen OP ONZE CENTJES... en ja jij als trouwe VVD stemmer betaald daar natuurlijk liever voor al die bodemloze putten..

PLEASE ANONYMOUS, BRING ALL HELL DOWN UPPON THEASE SYSTEMS.. Lmfao!!

@Security Scene Team;

Je had en hebt gelijk, maar om op het eind te gaan schreeuwen!!

Ik vind het wel een miskleun van Anonymous, komt hun geloofwaardigheid niet ten goede.
Wat dat betreft, het lijkt wel een overheid wat betreft zorgvuldigheid.

Oh ja, de overheid is geen mevrouw of mijnheer.
Overheid of Anonymousof, wij, we zijn net mensen.

het heeft weinig met de zorgvuldigheid van anonymous te maken. de groepering kent geen leider, enkel leiders die een 'OP' starten. en na die op zijn dat ook weer gewoon aanhangers. Iedereen inclusief jij en ik kunnen uitnaam van anonymous 'iets'doen. mocht dit in goede aarde vallen bij actieve anonymous aanhangers dan zal dit erkend worden.
en bekend worden gemaakt via de officiele kanalen die zij hiervoor gebruiken o.a twitter.com/anonymousirc

iedereen kan dus iets doen uit naam van anonymous, het ligt hem aanje zelf of jij dit gelooft ofniet. zij hebben duidelijke richtlijnen (de officiele kanalen) om bekend te maken wat ze doen of gaan doen, of juist niet gaan doen. ik heb deze aanval dreiging niet voorbij zien komen dus beland het al snel in het Hoax-boekje.

Ook hier word dus gebruik gemaakt van jou of in het algemeen ieder zijn domheid. net als met phishing, dus mensen check iets voordat je het geloven gaat.

p.s. excuus voor het schreeuwen in mijn één na laatste bericht. ik kon het niet laten :)

het heeft weinig met de zorgvuldigheid van anonymous te maken. de groepering kent geen leider, enkel leiders die een 'OP' starten. en na die op zijn dat ook weer gewoon aanhangers. Iedereen inclusief jij en ik kunnen uitnaam van anonymous 'iets'doen. mocht dit in goede aarde vallen bij actieve anonymous aanhangers dan zal dit erkend worden.
en bekend worden gemaakt via de officiele kanalen die zij hiervoor gebruiken o.a twitter.com/anonymousirc

iedereen kan dus iets doen uit naam van anonymous, het ligt hem aanje zelf of jij dit gelooft ofniet. zij hebben duidelijke richtlijnen (de officiele kanalen) om bekend te maken wat ze doen of gaan doen, of juist niet gaan doen. ik heb deze aanval dreiging niet voorbij zien komen dus beland het al snel in het Hoax-boekje.

Ook hier word dus gebruik gemaakt van jou of in het algemeen ieder zijn domheid. net als met phishing, dus mensen check iets voordat je het geloven gaat. zo werkt het ook met phishing en andere dergelijke dingen, dus doe dat hier ook.

p.s. excuus voor het schreeuwen in mijn één na laatste bericht. ik kon het niet laten :)

Misschien had die jongen van 16 er wat mee te maken. Hij twittert dat er twee mensen van het KLPD op zijn stoep hebben gestaan. Hij belooft het nooit meer te doen. Blijkbaar was hij niet zo anoniem.

Weet je; het feit dat zo'n jochie niet goed anoniem was tijdens het uitvoeren van 'acties' (alleen getwitter, begrijp ik?) kent twee mogelijke oorzaken;

1. bewust, in het kader instigneren van broodnodige jurisprudentie (mogelijkerwijs verband houdend met zijn minderjarige status)
2. onbewust, in het kader onvoldoende technologisch onderlegd zijn hierin de mogelijkheden te kennen/benutten.

Security Scene Team heeft gelijk, en zelfs om te schreeuwen.

De overheid is als representatie van gemeenschappelijk belang (via o.a. politiek) de wetgevende macht en hierdoor verantwoordelijk voor niet slechts uitvoer alsook informeren van haar grondslag, de controlerende burger.

Hierin is zij al gefaald (het informeren), getuige de veelheid aan tegenstrijdige en incorrecte stellingen. Getuige het ombuigen van zeer wel doordachte en onderlegde kernwaarden in onze constitutie (uitvoer/acties), zie protestrecht, zie recht tot vastleggen binnen publiek of eigen domein, zie vrijheid van meningsuiting, godsdienst, het recht om jezelf te verdedigen, het zwijgrecht - niet meewerken aan je eigen veroordeling.

Het uitspelen van minder professionele setup binnen anonymous is niet slechts een onvolkomen weigeren te accepteren dat individuen zich niet in het kader rechtspraak laten veroordelen vanwege gebrek aan verantwoordelijkheid van het collectief. En zich om die reden niet zo duidelijk naar buiten brengen. Het is ook het toepassen van verdeel en heers politiek om zodoende de eigen verantwoordelijkheid te ontlopen.

Noem mij maar een duidelijk protest waarbij verwante processen als toevallig ter plaatse zijnde distributie/transport mogelijkheden en meer NIET geschaadt worden.

Noem mij maar een lobbie die niet georganiseerd aan tafelpoten zaagt, in dus georganiseerde bewuste timing en volgorde, om haar belangen behartigd te zien. Vertel mij maar welke nadelen aan deze processen gebundeld zijn met de voordelen en hoezeer die op basis van afkomst wel of niet erkend worden. De factor hierin is vals economisch belang / miskenning van belangen / belangenverstrengeling waar zij geen kwaliteitsgarantie of gepropageerd kapitalisme vertegenwoordigd. Altijd weer.

Die cyberaanval is er echt, deels uit afleidingmaneouvre en deels als keiharde aanval op dit corrupte bestel. Dit is een gevolg van laatdunkend handelen van het individu, die het collectief het respect voor haar zijn laat afnemen. Om te voorkomen dat het collectief instort MOET het individu haar waarde in een werkelijke trias politica via alle vereiste vormen van proces terugnemen.

Het collectief moet niet zo arrogant zijn onder de noemer onbewust te pretenderen het recht te hebben onze individuele waarde te ontnemen. Zij dient hier niet ons gemeenschappelijk belang, zij dient hier haar eigen uitblijven van verantwoordelijkheid, waarheid en kerntaken - haar eigen belang. Zij betoond hierin haar onkunde, onrechtmatigheid. Ze zal er ook achterkomen, als collectief, dergelijke vensters in bewegingen binnen haar fundament te negeren.

@Security Scene Team;
Dank voor je uitleg. Helder.
+1 voor je.

Je terechtwijzing is ook terecht. Ik had beter moeten weten.

Het kan onbedoeld opgemerkt zijn door jou, maar "...duidelijke richtlijnen..." voor Anonymous?
Ik besef dat je gelijk hebt dat iedereen in naam van het begrip mee kan doen.
Maar steeds als ik er over lees bekruipt mij het gevoel dat er tenminste 1 of meerdere kernen zijn die in een min of meer georganiseerd verband met elkaar samen werken.

Mogelijk heb jij meer inzicht in die "structuren". Kun je er meer over uitleggen?
...incidenten gekoppeld aan kaderleden ....?
...AnonOps Belgium....
...een groep welke banden zouden onderhouden met Anonymous...

Wikipedia roep bij mij meer vragen op dan dat het antwoorden geeft.