Reacties (15)
Sinds wanneer kunnen we eigenlijk windows XP als echt "veilig" beschouwen???
Lees :
Volgens topman Mundie is het voor Microsoft niet winstgevend om Windows 95 en 98 echt veilig te krijgen. Gebruikers moeten maar voor veel geld XP kopen, en daarnaa moeten ze wachten tot microsoft een nieuwe OS uitbrengt, vervolgens wordt XP onveilig , dan moeten ze voor veel de nieuwe OS kopen omdat die nog beter is.
Volgens topman Mundie is het voor Microsoft niet winstgevend om Windows 95 en 98 echt veilig te krijgen. Gebruikers moeten maar voor veel geld XP kopen, en daarnaa moeten ze wachten tot microsoft een nieuwe OS uitbrengt, vervolgens wordt XP onveilig , dan moeten ze voor veel de nieuwe OS kopen omdat die nog beter is.
Als gebruiker van XP over Windows 98, is het met de huidige stroom van narigheid de we krijgen niet te beveiligen. Windows XP is perfect beveiligd, is maar net wat men er zelf aan doet.
Ik werk straks niet meer met boven staande, maar een Pentium 3 met XP home en de extra editie er bij. Zonder probleem, maar wel een 4e scan er bij.
Ik werk straks niet meer met boven staande, maar een Pentium 3 met XP home en de extra editie er bij. Zonder probleem, maar wel een 4e scan er bij.
Niet winstgevend meer? Ze hebben ver**** een winstmarge van 85%!! Op de windows software.
18-11-2002, 13:36 door
SirDice
Originally posted by Wietse
Niet winstgevend meer? Ze hebben ver**** een winstmarge van 85%!! Op de windows software.
Niet winstgevend meer? Ze hebben ver**** een winstmarge van 85%!! Op de windows software.
Kun je nagaan hoeveel ze d'r aan moeten verbouwen om het veilig te krijgen ;-)
Microsoft kan je gerust geldwolven noemen, zeker als je leest dat
Microsoft een winstmarge van maar liefst 85 procent op de verkoop van Windows bereikt.
Microsoft een winstmarge van maar liefst 85 procent op de verkoop van Windows bereikt.
De link werkt niet, de HTML 'target' tag is aan de link getypt en zorgt voor problemen. Eventjes dit melden.
WIN95 en 98 niet meer veilig gemaakt kunnen worden? Ergens logisch, als je leest dat deze systemen al ongeveer 5 a 10 jaar geleden gebouwd zijn. Als er iemand afkomt met ik wil mijn redhat (linux for kids btw) 4.0 securen!!! Kan iemand mij helpen? Dan wordt ie evenveel verwezen naar "upgrade" en "install kernel 2.2 of 2.4..." Ergen toch hetzelfde in mijn ogen. Anyway, de link werkt dus niet :)
Thank you,
vbj
WIN95 en 98 niet meer veilig gemaakt kunnen worden? Ergens logisch, als je leest dat deze systemen al ongeveer 5 a 10 jaar geleden gebouwd zijn. Als er iemand afkomt met ik wil mijn redhat (linux for kids btw) 4.0 securen!!! Kan iemand mij helpen? Dan wordt ie evenveel verwezen naar "upgrade" en "install kernel 2.2 of 2.4..." Ergen toch hetzelfde in mijn ogen. Anyway, de link werkt dus niet :)
Thank you,
vbj
Ergens logisch, als je leest dat deze systemen al ongeveer 5 a 10 jaar geleden gebouwd zijn.[/B][/QUOTE]
Maar ja, mag je als klant niet verwachten dat in een pakket dat al
zolang mee gaat alle lekken zijn gefixed?
Als er nu een nieuw lek bekend is en MS zorgt niet voor een fix. Kan je dan eventuele schade aan je systeem verhalen op MS? Je hebt immers *dik* betaald voor een goed werkend systeem.
Mzzls,
Wietse
Maar ja, mag je als klant niet verwachten dat in een pakket dat al
zolang mee gaat alle lekken zijn gefixed?
Als er nu een nieuw lek bekend is en MS zorgt niet voor een fix. Kan je dan eventuele schade aan je systeem verhalen op MS? Je hebt immers *dik* betaald voor een goed werkend systeem.
Mzzls,
Wietse
Zo aan de frequentie van patches van Microsoft te zien, is men het daar in Redmond niet mee eens...
Zo... en welke Linux distro is niet voor kids ???
Als RH gebruiker kan ik ook best patchen en zelf compileren.... maar daar heb ik geen zin in !!! Dus zeg niet kids, maar zeg lamers 8-)=
Doei
Als RH gebruiker kan ik ook best patchen en zelf compileren.... maar daar heb ik geen zin in !!! Dus zeg niet kids, maar zeg lamers 8-)=
Doei
Originally posted by Unregistered
De link werkt niet, de HTML 'target' tag is aan de link getypt en zorgt voor problemen. Eventjes dit melden.
WIN95 en 98 niet meer veilig gemaakt kunnen worden? Ergens logisch, als je leest dat deze systemen al ongeveer 5 a 10 jaar geleden gebouwd zijn. Als er iemand afkomt met ik wil mijn redhat (linux for kids btw) 4.0 securen!!! Kan iemand mij helpen? Dan wordt ie evenveel verwezen naar "upgrade" en "install kernel 2.2 of 2.4..." Ergen toch hetzelfde in mijn ogen. Anyway, de link werkt dus niet :)
Thank you,
vbj
De link werkt niet, de HTML 'target' tag is aan de link getypt en zorgt voor problemen. Eventjes dit melden.
WIN95 en 98 niet meer veilig gemaakt kunnen worden? Ergens logisch, als je leest dat deze systemen al ongeveer 5 a 10 jaar geleden gebouwd zijn. Als er iemand afkomt met ik wil mijn redhat (linux for kids btw) 4.0 securen!!! Kan iemand mij helpen? Dan wordt ie evenveel verwezen naar "upgrade" en "install kernel 2.2 of 2.4..." Ergen toch hetzelfde in mijn ogen. Anyway, de link werkt dus niet :)
Thank you,
vbj
22-11-2002, 18:59 door
Virtal Technologies
Originally posted by Wietse
Als er nu een nieuw lek bekend is en MS zorgt niet voor een fix. Kan je dan eventuele schade aan je systeem verhalen op MS? Je hebt immers *dik* betaald voor een goed werkend systeem.
Als er nu een nieuw lek bekend is en MS zorgt niet voor een fix. Kan je dan eventuele schade aan je systeem verhalen op MS? Je hebt immers *dik* betaald voor een goed werkend systeem.
Jij hebt je gebruikerslicentie + disclaimer nog niet aandachtig gelezen? :)
Originally posted by Unregistered
Sinds wanneer kunnen we eigenlijk windows XP als echt "veilig" beschouwen???
Sinds wanneer kunnen we eigenlijk windows XP als echt "veilig" beschouwen???
geen enkele besturingssysteem is veilig
24-11-2002, 07:54 door
Virtal Technologies
Originally posted by Unregistered
geen enkele besturingssysteem is veilig
geen enkele besturingssysteem is veilig
Geen enkel besturingssysteem is 100% vrij van gaten maar hebben we het hier toch duidelijk over een Zwitserse gatenkaas.
Die laatste eigenschap geldt niet voor elk besturingssysteem.
Win NT er uit, Win 2000, 95/98dumpen en ME niet meer ondersteunen en massaal over stappen op XP.
Dan kan Microschoft beter er voor zorgen dat je met handen en voetten aan ze gebonden bent.
Geen geld?
FF kijken hoeveel software bedrijven ze het laatste jaar hebben overgenomen en voor welke bedragen.
Voorbeeld: Damgaard met ERP pakket Axapta, opbrengst 1,1 miljard ja ja, 1.1000.000.000 dollar natuurlijk.
En met XP is het natuurlijk ook weer huilen, dit werkt niet dat word niet meer ondersteund, je seriele scanner worden geen drivers meer voor gemaakt, je veel van de spolletjes die onder ME of 98 gewoonwerkte werken niet meer dus ben je verplicht te upgraden naar de nieuwste versie die nu in handen van Microsoft is.
En het dan gek vinden dat mensen op Linux overstappen
Greetz gast
Dan kan Microschoft beter er voor zorgen dat je met handen en voetten aan ze gebonden bent.
Geen geld?
FF kijken hoeveel software bedrijven ze het laatste jaar hebben overgenomen en voor welke bedragen.
Voorbeeld: Damgaard met ERP pakket Axapta, opbrengst 1,1 miljard ja ja, 1.1000.000.000 dollar natuurlijk.
En met XP is het natuurlijk ook weer huilen, dit werkt niet dat word niet meer ondersteund, je seriele scanner worden geen drivers meer voor gemaakt, je veel van de spolletjes die onder ME of 98 gewoonwerkte werken niet meer dus ben je verplicht te upgraden naar de nieuwste versie die nu in handen van Microsoft is.
En het dan gek vinden dat mensen op Linux overstappen
Greetz gast
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
