image

Windows 95 en 98 worden niet meer veilig

maandag 18 november 2002, 10:37 door Redactie, 15 reacties

Volgens topman Mundie is het voor Microsoft te duur om Windows 95 en 98 echt veilig te krijgen. Gebruikers moeten maar overstappen op XP. (Planet MM)

Reacties (15)
18-11-2002, 10:39 door Anoniem
Sinds wanneer kunnen we eigenlijk windows XP als echt "veilig" beschouwen???
18-11-2002, 11:35 door Anoniem
Lees :

Volgens topman Mundie is het voor Microsoft niet winstgevend om Windows 95 en 98 echt veilig te krijgen. Gebruikers moeten maar voor veel geld XP kopen, en daarnaa moeten ze wachten tot microsoft een nieuwe OS uitbrengt, vervolgens wordt XP onveilig , dan moeten ze voor veel de nieuwe OS kopen omdat die nog beter is.
18-11-2002, 11:49 door Anoniem
bullshit pure geldklopperij
18-11-2002, 12:34 door Anoniem
Als gebruiker van XP over Windows 98, is het met de huidige stroom van narigheid de we krijgen niet te beveiligen. Windows XP is perfect beveiligd, is maar net wat men er zelf aan doet.
Ik werk straks niet meer met boven staande, maar een Pentium 3 met XP home en de extra editie er bij. Zonder probleem, maar wel een 4e scan er bij.
18-11-2002, 13:15 door Anoniem
Niet winstgevend meer? Ze hebben ver**** een winstmarge van 85%!! Op de windows software.
18-11-2002, 13:36 door SirDice
Originally posted by Wietse
Niet winstgevend meer? Ze hebben ver**** een winstmarge van 85%!! Op de windows software.

Kun je nagaan hoeveel ze d'r aan moeten verbouwen om het veilig te krijgen ;-)
18-11-2002, 14:24 door Anoniem
Microsoft kan je gerust geldwolven noemen, zeker als je leest dat
Microsoft een winstmarge van maar liefst 85 procent op de verkoop van Windows bereikt.
18-11-2002, 16:49 door Anoniem
De link werkt niet, de HTML 'target' tag is aan de link getypt en zorgt voor problemen. Eventjes dit melden.

WIN95 en 98 niet meer veilig gemaakt kunnen worden? Ergens logisch, als je leest dat deze systemen al ongeveer 5 a 10 jaar geleden gebouwd zijn. Als er iemand afkomt met ik wil mijn redhat (linux for kids btw) 4.0 securen!!! Kan iemand mij helpen? Dan wordt ie evenveel verwezen naar "upgrade" en "install kernel 2.2 of 2.4..." Ergen toch hetzelfde in mijn ogen. Anyway, de link werkt dus niet :)

Thank you,
vbj
18-11-2002, 16:55 door Anoniem
Ergens logisch, als je leest dat deze systemen al ongeveer 5 a 10 jaar geleden gebouwd zijn.[/B][/QUOTE]
Maar ja, mag je als klant niet verwachten dat in een pakket dat al
zolang mee gaat alle lekken zijn gefixed?

Als er nu een nieuw lek bekend is en MS zorgt niet voor een fix. Kan je dan eventuele schade aan je systeem verhalen op MS? Je hebt immers *dik* betaald voor een goed werkend systeem.

Mzzls,

Wietse
18-11-2002, 23:40 door Anoniem
Zo aan de frequentie van patches van Microsoft te zien, is men het daar in Redmond niet mee eens...
22-11-2002, 15:25 door Anoniem
Zo... en welke Linux distro is niet voor kids ???
Als RH gebruiker kan ik ook best patchen en zelf compileren.... maar daar heb ik geen zin in !!! Dus zeg niet kids, maar zeg lamers 8-)=
Doei

Originally posted by Unregistered
De link werkt niet, de HTML 'target' tag is aan de link getypt en zorgt voor problemen. Eventjes dit melden.

WIN95 en 98 niet meer veilig gemaakt kunnen worden? Ergens logisch, als je leest dat deze systemen al ongeveer 5 a 10 jaar geleden gebouwd zijn. Als er iemand afkomt met ik wil mijn redhat (linux for kids btw) 4.0 securen!!! Kan iemand mij helpen? Dan wordt ie evenveel verwezen naar "upgrade" en "install kernel 2.2 of 2.4..." Ergen toch hetzelfde in mijn ogen. Anyway, de link werkt dus niet :)

Thank you,
vbj
22-11-2002, 18:59 door Virtal Technologies
Originally posted by Wietse
Als er nu een nieuw lek bekend is en MS zorgt niet voor een fix. Kan je dan eventuele schade aan je systeem verhalen op MS? Je hebt immers *dik* betaald voor een goed werkend systeem.

Jij hebt je gebruikerslicentie + disclaimer nog niet aandachtig gelezen? :)
23-11-2002, 13:46 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Sinds wanneer kunnen we eigenlijk windows XP als echt "veilig" beschouwen???


geen enkele besturingssysteem is veilig
24-11-2002, 07:54 door Virtal Technologies
Originally posted by Unregistered
geen enkele besturingssysteem is veilig

Geen enkel besturingssysteem is 100% vrij van gaten maar hebben we het hier toch duidelijk over een Zwitserse gatenkaas.

Die laatste eigenschap geldt niet voor elk besturingssysteem.
24-11-2002, 22:53 door Anoniem
Win NT er uit, Win 2000, 95/98dumpen en ME niet meer ondersteunen en massaal over stappen op XP.

Dan kan Microschoft beter er voor zorgen dat je met handen en voetten aan ze gebonden bent.

Geen geld?

FF kijken hoeveel software bedrijven ze het laatste jaar hebben overgenomen en voor welke bedragen.
Voorbeeld: Damgaard met ERP pakket Axapta, opbrengst 1,1 miljard ja ja, 1.1000.000.000 dollar natuurlijk.

En met XP is het natuurlijk ook weer huilen, dit werkt niet dat word niet meer ondersteund, je seriele scanner worden geen drivers meer voor gemaakt, je veel van de spolletjes die onder ME of 98 gewoonwerkte werken niet meer dus ben je verplicht te upgraden naar de nieuwste versie die nu in handen van Microsoft is.

En het dan gek vinden dat mensen op Linux overstappen

Greetz gast
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.