Soort pinpas dus voor meer geld en met meer risico...

What else is new?

Wachten tot je ook in Nederland overal moet pinnen en dan beginnen ze hier ook.

Leuke variatie op het op een hele grote database gevoelige gegevens zitten: IPV door iemand anders gejat en doorverkocht, doet het bedrijf het gewoon zelf.

Dit is een van de vele redenen waarom ik op redelijk vaste plaatsen en tijden vaste bedragen opneem en vervolgens alle aankopen contant betaal: Er is geen breed geaccepteerd anoniem electronisch betaalmiddel.

En uit veiligheids- en privacyoogpunt hebben we zoiets wel nodig.

En toch is het voor al dit soort bedrijven wel een middel om de kosten verder te drukken en om mogelijk zelfs wat extra winst erbij te maken. Zolang de data geanonimiseerd wordt en meer als generieke data wordt doorgegeven (Alle vrouwen koen vaal bij bedrijf X en zakenmensen kopen vaak bij bedrijf Y) zie ik er ook weinig problemen mee. Maar als mijn NAW gegevens bij een adverteerder terecht zouden komen dan krijgen ze een forse schadeclaim.

Maar gegeneraliseerde data? Go for it, zou ik zeggen.

Contant lijkt me aardig anoniem..

Contant is dan ook niet echt electronisch ;-)

Privacy, onbetaalbaar!
Voor al het andere, Mastercard!

LMAO, Hoezo "Nu is het de vraag of wij hiermee akkoord zijn gegaan..."

die shit slikken mensen alsof het zoete koek is, en zulje zien dat hiermee niks verandert.
doofpot heet dat in de volkmond.

Door AnonymousSecurity:
Yep thats life ze doen alles om het gedrag v.d. consument in kaart te krijgen... dat is Goud 2.0

en ze zijn er allemaal mee bezig

mastercard
google
facebook
appies op telefoons.. ..."Wil uw locatie"
overheid
etc..

Nu is het de vraag of wij hiermee akkoord zijn gegaan...
Niemand gaat ergens mee akkoord, alleen die mannetjes in pak in de 1e en 2e kamer.

Facebook: Ideaal voor CIA, door de CIA. Mensen die vrijwillig AL hun info delen met iedereen?
Oprichter Mark Zuckerberg een CIA medaille? http://www.veteranstoday.com/2012/07/10/mark-zuckerberg-awarded-cia-surveillance-award/

Voor de mensen die me wel geloven lees vooral verder op http://www.therealnewsonline.com/2/post/2012/01/facebook-and-its-connections-to-the-cia-and-darpa.html daarin staan dingen wat meer uitlegt hoe alles 'grote' dingen met elkaar verbonden zijn.

Niemand gaat ergens mee akkoord, alleen die mannetjes in pak in de 1e en 2e kamer.

http://adventofdeception.com/facebook-ciacover-nwo-agenda/
http://www.therealnewsonline.com/2/post/2012/01/facebook-and-its-connections-to-the-cia-and-darpa.html
http://www.veteranstoday.com/2012/07/10/mark-zuckerberg-awarded-cia-surveillance-award/
http://www.nzherald.co.nz/technology/news/article.cfm?c_id=5&objectid=10456534
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=171207.0

Lees deze dingen en je weet wat ze willen doen en hoe ze het willen doen..

ROFL

Vraag is, zoals iemand hierboven ook al schreef, zijn wij hier ooit mee akkoord gegaan? Ikzelf in ieder geval niet bewust.
Volgende vraag is of we ze daarop aan kunnen klagen?
In ieder geval zou je kunnen kijken of andere credit card maatschappijen dit soort praktijjken in hun privacy reglement uitsluiten, en dan gewoon overstappen. Natuurlijk maakt 1 overstapper voor hen niet zoveel uit, maar via internet moet je toch een grotere groep kunnen bereiken, zou je zeggen.

Dan had je de kleine lettertjes maar moeten (her)lezen.


IANAL, maar ik gok zo van niet. Belangrijkere vraag is of je tegen hun roedel advocaten wil proberen te vechten. Ik gok zo van nog minder.


Ik zou het iets breder aanpakken, en proberen een echt anoniem electronisch betaalmiddel op te starten. Een kaartje waar geeneens een naam aan vastzit, en waar geen unieke serienummers van worden bewaard bij transacties. Dan kan je nauwlijks meer een kredietfaciliteit verwachten (want als jij niet betaalt kunnen ze het nergens op verhalen), dus moet je naar een debetmodel: Eerst geld erop, dan kunnen betalen. Niet rood kunnen staan betekent dat een naam niet meer nodig is.

Dan zijn er allerlei bankregulaties (tegen terrorisme en kinderporno enzo, waarvan overduidelijk en ondubbelzinnig bewezen supereffectief) die eisen dat er alsnog BSNs en kopietjes paspoorten aan elke transactie hangen, maar als er maar genoeg mensen daar genoeg van hebben dan is er wel een kans dat de regels opgeheven, omzeild, of anderszins achter ons te laten zijn.

Maar je moet dus even beginnen met bedenken wat je nou wil. Zolang ze je naam kennen kunnen ze die doorverkopen. En hun beloftes dat noooooit te doen zijn, hoeveel geld waard?

Je leest verschillende reacties om deze privacyschending te legitimeren waaronder "de kosten drukken".
Dan is het minste wat Mastercard kan doen: de kaart gratis maken.
Als klanten privacy niet belangrijk vinden neem je dan MC, anders weg ermee.

Maar dat gebeurt alleen in een ideale wereld....